Судья Гумеров Ш.А. Дело № 77-1104/2019

РЕШЕНИЕ

29 мая 2019 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Мавляветдинов И.М., при секретаре судебного заседания Бубновой К.Н., рассмотрел жалобу председателя Административной комиссии города Казани ФИО1 на решение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 15 апреля 2019 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении муниципального унитарного предприятия «Метроэлетротранс» по части 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением Административной комиссии города Казани от 21 марта 2019 года № .... муниципальное унитарное предприятие(МУП) «Метроэлетротранс» привлечено к административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РТ), и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 200000 рублей.

Решением судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 15 апреля 2019 года указанное постановление отменено по жалобе МУП «Метроэлетротранс», производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление. 

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, председатель Административной комиссии города Казани ФИО1 просит решение судьи отменить.

Жалоба подлежит отклонению.

Согласно статье 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения

Согласно статье 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:

6) истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

Из положений статьи 4.5 и статьи 24.5 КоАП РФ следует, что истечение срока давности привлечения к административной ответственности является безусловным основанием, исключающим дальнейшее производство по административному делу. 

События, послужившие основанием для возбуждения производства по делу об административном правонарушении в отношении МУП «Метроэлетротранс», имели место 8 февраля 2019 года.

На момент рассмотрения жалобы Верховным Судом Республики Татарстан сроки давности привлечения МУП «Метроэлектротранс» к административной ответственности истекли. В связи с этим невозможна отмена решения судьи о прекращении производства по делу, что привело бы к возобновлению производства по делу, а последнее недопустимо в силу положений статьи 4.5 и статьи 24.5 КоАП РФ. Обсуждение виновности МУП «Метроэлектротранс» в совершении административного правонарушения вне рамок производства по делу также не представляется возможным.

Ввиду изложенного решение судьи не может быть пересмотрено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 15 апреля 2019 года оставить без изменения, жалобу председателя Административной комиссии города Казани ФИО1 – без удовлетворения.

Судья: