Постановление

 

по делу об административном правонарушении

г.Тавда 12 мая 2017 года

Судья Тавдинского районного суда Свердловской области Федотова Н.С., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО2 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО2 разъяснены,

установил:

ФИО2 в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 21 минуты управлял транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер № в состоянии опьянения, при этом признаки уголовно наказуемого деяния отсутствуют.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что с протоколом об административном правонарушении не согласен, по результатам медицинского освидетельствования состояния опьянения не установлено, алкогольных напитков, лекарств, наркотических средств не употреблял.

Частью 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Согласно примечанию к ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная данной статьей наступает в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Таким образом, для привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо установление факта управления лицом транспортным средством и нахождение его при этом в состоянии опьянения.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения и его вина подтверждены совокупностью исследованных доказательств по делу: протоколом по делу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ; определением № № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; рапортом ИДПС МО МВД России «Тавдинский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у водителя ФИО2 присутствовали признаки опьянения; протоколом № № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом 

<

адрес>0 о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о досмотре транспортного средства 

<

адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ; карточкой учета транспортного средства о принадлежности автомобиля №, гос.номер № ФИО4; справкой о результатах химико-токсикологического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у ФИО1 обнаружены наркотические вещества, в том числе АВ- Fubinaca; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании справки № от ДД.ММ.ГГГГ фельдшером ФИО5 сделан вывод о наличии у ФИО1 состояния опьянения; актом № № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенная в качестве специалиста – дежурный фельдшер-нарколог СМП ФИО5 в судебном заседании пояснила, что на основании химико-токсикологических исследований в биологическом объекте ФИО2 выявлено синтетическое наркотическое вещество – Fubinaca, было установлено наркотическое опьянение, алкогольного опьянение установлено не было. 

Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 N 681 (ред. от 21.02.2017) утвержден перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, согласно списку 1 которого вещество N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные относятся к наркотическим средствам.

Согласно списку наркотических средств, психотропных веществ, лекарственных веществ и их метаболитов, определяемых при подтверждающем химико-токсикологическом исследовании методом газовой хроматографии масс-спектрометрии в Свердловской области к группе каннабиноидов (веществ, содержащихся в марихуане и других наркотических средствах на основе конопли) относятся каннабимиметики, в том числе АВ - Fubinaca (производное наркотического средства N-(1-карбамоил – 2 – метилпропил) – 1 - (фенилметил) – 1Н – индазол – 3 – карбоксамид, включенного в Список 1 НС и ПВ.

Представленными доказательствами подтверждается наличие в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Допустимость и достоверность указанных доказательств сомнений не вызывает, поскольку все доказательства согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми, а их совокупность достаточной для разрешения дела по существу. 

Показания свидетеля ФИО6, допрошенного в судебном заседании по ходатайству лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, согласно которым последний наркотические средства в день административного правонарушения не употреблял, не опровергают установленные обстоятельства, поскольку наркотическое средство ФИО1 мог употребить и до встречи с ФИО6, а далее управлять транспортным средством в состоянии опьянения. Из показаний свидетеля следует, что в 

<

данные изъяты>

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания ФИО2 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения в области дорожного движения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, состояние его здоровья.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, с учетом конкретных обстоятельств дела, судья считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО2 ФИО8 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Свердловской области (МО МВД России «Тавдинский») ИНН/КПП 

<

***>/663401001. Банк получателя: Уральское ГУ Банка России. Расчетный счет:40101810500000010010 БИК:046577001 ОКТМО: 65723000 КБК:18811630020016000140, УИН № 18810466170550002282.

Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы не уплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в Тавдинский районный суд Свердловской области.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд Свердловской области.

Судья Н.С.Федотова