Дело №1-429/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Липецк 15 июля 2021 года

Октябрьский районный суд города Липецка в составе: председательствующего судьи Тишаковой И.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района города Липецка Навражных С.С., подсудимого ФИО1, защитника Иштунова Г.И., представившего удостоверение №78 от 05.11.2002 года и ордер №040149 от 01.07.2021 года, при секретаре Сильяновой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 21 января 2021 года в период времени с 00 часов 00 минут до 02 часов 00 минут, находясь около дома №9 по улице Юных Натуралистов города Липецка, имея умысел на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, попросил у ФИО2 сотовый телефон под предлогом осуществления телефонного звонка, после чего воспользовавшись тем, что потерпевший отвлекся и за его действиями не наблюдает, скрылся с места совершения преступления, похитив при этом путем злоупотребления доверием принадлежащий ФИО2 сотовый телефон марки «Хонор 8Эй» имей1:860554048666023 и имей2:860554048705631 стоимостью 5600 рублей с защитным стеклом стоимостью 100 рублей, силиконовым чехлом стоимостью 100 рублей и сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», не представляющей для потерпевшего материальной ценности. Впоследствии ФИО1 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 причинил потерпевшему ЗМА значительный материальный ущерб на общую сумму 5800 рублей.

Наказание по предъявленному ФИО1 обвинению не превышает пяти лет лишения свободы. ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое судом удовлетворено.

Гособвинитель в судебном заседании, потерпевший ЗМА. в представленном суду заявлении, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Все условия, для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Действия подсудимого, суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено умышленное преступление, которое относится к категории средней тяжести.

Смягчающими обстоятельствами суд признает: 

<

данные изъяты>

ФИО1 на учете у психиатра 

<

данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, других конкретных обстоятельств по делу, влияющих на его исправление, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания ФИО1, необходимо назначить наказание в виде обязательных работ, которые как вид наказания будут являться не только соразмерными содеянному, но и окажут, в целях исправления, наиболее эффективное воздействие на виновного.

Поскольку суд назначает не самое строгое наказание, предусмотренное за совершение преступления, то не учитывает положения ст. 62 ч.1, ч.5 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления, а также иных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, 73 УК РФ суд не находит.

При этом надлежит засчитать в соответствии со ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 10.06.2021 года по 15.07.2021 года из расчета один день содержания его под стражей за восемь часов обязательных работ (35 дней содержания под стражей = 280 часов обязательных работ).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу надлежит отменить.

Судьбу вещественных доказательств в силу ст.81 ч.3 УПК РФ суд полагает необходимым разрешить в резолютивной части приговора, исходя из их значимости и принадлежности.

Согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и по этой же статье назначить ему наказание в виде 280 часов обязательных работ.

Засчитать в соответствии со ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 10.06.2021 года по 15.07.2021 года из расчета один день содержания его под стражей за восемь часов обязательных работ.

Считать наказание в виде обязательных работ отбытым.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу – отменить, освободив из-под стражи в зале суда.

<

данные изъяты>

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Иштунова Г.И. в ходе предварительного следствия в сумме 6000 рублей отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд города Липецка в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> И.А. Тишакова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>