П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2020 года г. Ахтубинск

Астраханская область

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:

Председательствующий судья Теханцов А.А., при секретаре Кобзевой В.С., с участием:

государственного обвинителя, помощника Ахтубинского городского прокурора Заплавновой О.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Боровой Т.П., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, образование 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: 

<

данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159, ч.3 ст.159, ч.3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил мошенничество то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, срочного трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, срочного трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ, приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ, приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ, приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ, приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ, приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ, исполнял обязанности 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, созданной для обеспечения объективного и рационального использования лесов, их охраны, защиты и воспроизводства, исходя из принципов устойчивого управления лесами и сохранения биологического разнообразия лесных экосистем, повышения экологического и ресурсного потенциала лесов, удовлетворения потребностей общества в лесных ресурсах на основе научно обоснованного многоцелевого лесопользования в интересах Российской Федерации и 

<

адрес>. В соответствии со срочным трудовым договором с 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 относился к категории руководителей, являлся единоличным исполнительным органом учреждения, осуществлявшим текущее руководство его деятельностью, самостоятельно осуществлял руководство деятельностью учреждения в соответствии с законодательством Российской Федерации, законодательством субъекта Российской Федерации, нормативно-правовыми актами органов местного самоуправления, уставом учреждения, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, указанным трудовым договором, за исключением вопросов, принятие решений по которым отнесено законодательством Российской Федерации к ведению иных органов и должностных лиц.

Таким образом, ФИО1 по специальному полномочию, обладал организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями по отношению к работникам организации, то есть являлся лицом, исполняющим управленческие функции в некоммерческой организации, не являющейся государственным органом, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным учреждением, и, следовательно, обладал признаками должностного лица.

ФИО1, используя свое служебное положение, действуя умышленно, из личной заинтересованности и корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес> расположенном по адресу: 

<

адрес>, встретился с неподозревающей о его преступных намерениях Потерпевший №3 по вопросу продажи последней за сумму 

<

данные изъяты>, состоящего на балансе 

<

данные изъяты> расположенного в 

<

адрес>

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения, осознавая, что не уполномочен оформлять без согласования с 

<

данные изъяты> сделки по отчуждению имущества 

<

данные изъяты> заведомо зная о невозможности исполнения своего предложения, ФИО1 вошел в доверие Потерпевший №3, уверив последнюю в своих полномочиях. После чего, Потерпевший №3, не подозревая о преступном умысле ФИО1, полностью доверившись последнему, так как хотела приобрести в собственность вышеуказанный 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь в административном здании АУ АО «Левобережный лесхоз», расположенном по адресу: 

<

адрес>, передала ФИО1 в качестве оплаты наличные денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, которыми ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

В целях создания видимости законности своих действий, ФИО1, составил договор купли-продажи объекта 

<

данные изъяты>», датируя его датой «ДД.ММ.ГГГГ», согласно которого ФИО1, не имеющий намерения исполнять условия данного договора, обязан был предоставить Потерпевший №3 годные остатки после списания и утилизации объекта 

<

данные изъяты> расположенного на 

<

адрес>, а Потерпевший №3 в свою очередь заплатила ФИО1 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> за указанное имущество. После составления указанного фиктивного договора купли-продажи, ФИО1, не имея на то законных оснований, подписал его с Потерпевший №3 и копию этого подписанного обеими сторонами фиктивного договора, датированного «ДД.ММ.ГГГГ», передал Потерпевший №3

Своими умышленными действиями ФИО1 путем обмана с использованием своего служебного положения похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №3, распорядившись ими в личных целях, причинив Потерпевший №3 материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> 

Он же, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, срочного трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, срочного трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ, приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ, приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ, приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ, приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ, приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ, исполнял обязанности 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, созданной для обеспечения объективного и рационального использования лесов, их охраны, защиты и воспроизводства, исходя из принципов устойчивого управления лесами и сохранения биологического разнообразия лесных экосистем, повышения экологического и ресурсного потенциала лесов, удовлетворения потребностей общества в лесных ресурсах на основе научно обоснованного многоцелевого лесопользования в интересах Российской Федерации и 

<

адрес>. В соответствии со срочным трудовым договором с 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 относился к категории руководителей, являлся единоличным исполнительным органом учреждения, осуществлявшим текущее руководство его деятельностью, самостоятельно осуществлял руководство деятельностью учреждения в соответствии с законодательством Российской Федерации, законодательством субъекта Российской Федерации, нормативно-правовыми актами органов местного самоуправления, уставом учреждения, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, указанным трудовым договором, за исключением вопросов, принятие решений по которым отнесено законодательством Российской Федерации к ведению иных органов и должностных лиц.

Таким образом, ФИО1 по специальному полномочию, обладал организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями по отношению к работникам организации, то есть являлся лицом, исполняющим управленческие функции в некоммерческой организации, не являющейся государственным органом, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным учреждением, и, следовательно, обладал признаками должностного лица.

ФИО1, используя свое служебное положение, действуя умышленно, из личной заинтересованности и корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в середине ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес>, встретился с неподозревающим о его преступных намерениях Потерпевший №2 по вопросу продажи последнему за сумму 

<

данные изъяты>, состоящего на балансе 

<

данные изъяты> объекта 

<

данные изъяты> расположенного на 

<

адрес> за 

<

данные изъяты>

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения, осознавая, что не уполномочен оформлять без согласования с 

<

данные изъяты> сделки по отчуждению имущества 

<

данные изъяты>, заведомо зная о невозможности исполнения своего предложения, ФИО1 вошел в доверие Потерпевший №2, уверив последнего в своих полномочиях. После чего, Потерпевший №2, не подозревая о преступном умысле ФИО1, полностью доверившись последнему, так как хотел приобрести в собственность вышеуказанный 

<

данные изъяты> в один из дней октября 2015 года, находясь в административном здании 

<

адрес> передал ФИО1 в качестве оплаты наличные денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, которыми ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

В целях создания видимости законности своих действий, ФИО1, составил договор купли-продажи объекта 

<

данные изъяты> датируя его датой «ДД.ММ.ГГГГ», согласно которого ФИО1, не имеющий намерения исполнять условия данного договора, обязан был предоставить Потерпевший №2 годные остатки после списания и утилизации 

<

данные изъяты>», расположенного на земельном участке по адресу: 

<

адрес>, а Потерпевший №2 в свою очередь заплатил ФИО1 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> за указанное имущество. После составления указанного фиктивного договора купли-продажи, ФИО1, не имея на то законных оснований, подписал его со Потерпевший №2 и копию этого подписанного обеими сторонами фиктивного договора, датированного «ДД.ММ.ГГГГ», передал Потерпевший №2

Своими умышленными действиями ФИО1 путем обмана с использованием своего служебного положения похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №2, распорядившись ими в личных целях, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>.

Он же, ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, срочного трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, срочного трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ, приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ, приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ, приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ, приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ, приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ, исполнял обязанности 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> созданной для обеспечения объективного и рационального использования лесов, их охраны, защиты и воспроизводства, исходя из принципов устойчивого управления лесами и сохранения биологического разнообразия лесных экосистем, повышения экологического и ресурсного потенциала лесов, удовлетворения потребностей общества в лесных ресурсах на основе научно обоснованного многоцелевого лесопользования в интересах Российской Федерации и 

<

адрес>. В соответствии со срочным трудовым договором с 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 относился к категории руководителей, являлся единоличным исполнительным органом учреждения, осуществлявшим текущее руководство его деятельностью, самостоятельно осуществлял руководство деятельностью учреждения в соответствии с законодательством Российской Федерации, законодательством субъекта Российской Федерации, нормативно-правовыми актами органов местного самоуправления, уставом учреждения, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, указанным трудовым договором, за исключением вопросов, принятие решений по которым отнесено законодательством Российской Федерации к ведению иных органов и должностных лиц.

Таким образом, ФИО1 по специальному полномочию, обладал организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями по отношению к работникам организации, то есть являлся лицом, исполняющим управленческие функции в некоммерческой организации, не являющейся государственным органом, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным учреждением, и, следовательно, обладал признаками должностного лица.

ФИО1, используя свое служебное положение, действуя умышленно, из личной заинтересованности и корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в ДД.ММ.ГГГГ, в административном здании 

<

адрес>, встретился с неподозревающим о его преступных намерениях Потерпевший №1 по вопросу продажи последнему за сумму 

<

данные изъяты>, состоящего на балансе 

<

данные изъяты>

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения, осознавая, что не уполномочен оформлять без согласования с 

<

данные изъяты> сделки по отчуждению имущества 

<

данные изъяты> заведомо зная о невозможности исполнения своего предложения, ФИО1 вошел в доверие Потерпевший №1, уверив последнего в своих полномочиях. После чего, Потерпевший №1, не подозревая о преступном умысле ФИО1, полностью доверившись последнему, так как хотел приобрести в собственность вышеуказанный 

<

данные изъяты>, в ДД.ММ.ГГГГ находясь в боксе, расположенном на территории 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, передал ФИО1 в качестве оплаты наличные денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, которыми ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения, осознавая, что не уполномочен оформлять без согласования с 

<

данные изъяты> сделки по отчуждению имущества 

<

данные изъяты> заведомо зная о невозможности исполнения своего предложения, ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ, встретился с Потерпевший №1 в административном здании 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где получил от Потерпевший №1 оставшуюся плату наличными денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>, которыми ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

В целях создания видимости законности своих действий, ФИО1, составил договор купли-продажи 

<

данные изъяты>), датируя его датой «ДД.ММ.ГГГГ», согласно которого ФИО1, не имеющий намерения исполнять условия данного договора, обязан был предоставить Потерпевший №1 

<

данные изъяты> а Потерпевший №1 в свою очередь заплатил ФИО1 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> за указанное имущество. После составления указанного фиктивного договора купли-продажи, ФИО1, не имея на то законных оснований, подписал его с Потерпевший №1 и передал указанный подписанный обеими сторонами фиктивный договор, датированный «ДД.ММ.ГГГГ», Потерпевший №1

Своими умышленными действиями ФИО1 путем обмана с использованием своего служебного положения похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись ими в личных целях, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> 

По предъявленному обвинению подсудимый ФИО1 вину признал полностью, заявив ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, подтвердив свою виновность в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Потерпевшие Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №1, в судебное заседание не явились, представили заявления, в которых просили рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражают против рассмотрения дела в порядке особого производства. 

Участвующие в судебном заседании государственный обвинитель, защитник, в своем обращении, адресованном суду, заявили о своем согласии на постановление приговора по делу без судебного разбирательства.

Подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, которое получено в судебном заседании, заявить о согласии с обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за совершение которых, предусмотренное уголовным законом, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, удостоверившись в том, что требования, предусмотренные Главой 40 УПК РФ, выполнены в полном объеме, считает, что подсудимый осознает характер и правовые последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации защитника.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует: по преступлению в отношении Потерпевший №3, по ч.3 ст. 159 УК РФ, мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения; по преступлению в отношении Потерпевший №2, по ч.3 ст. 159 УК РФ, мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения; по преступлению в отношении Потерпевший №1, по ч.3 ст. 159 УК РФ, мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения. 

Представленными материалами уголовного дела, подтверждается, что подсудимый ФИО1, являясь исполняющим обязанности 

<

данные изъяты> осознавая общественную опасность своих действий, направленных на завладение чужими денежными средствами, из корыстных побуждений, - поскольку, желал наступления таких последствий, воспользовался похищенными денежными средствами, получив материальную выгоду; путем обмана, с использованием своего служебного положения, умышленно, совершил хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшим Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №1

Преступления являются оконченными, поскольку ФИО1 получил денежные средства, которыми распорядились по своему усмотрению.

При исследовании материалов уголовного дела установлено, что подсудимый ФИО1 

<

данные изъяты> 

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, проводивших в отношении ФИО1 первичную, стационарную, психолого-психиатрическую экспертизу, согласно которой ФИО1 

<

данные изъяты> 

У суда психическая полноценность ФИО1, также не вызывает какого-либо сомнения, а потому суд считает, что подсудимый является вменяемой личностью, способной нести за свои действия уголовную ответственность в рамках содеянного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, за каждое из совершенных преступлений признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих обстоятельств, за каждое из совершенных преступлений, суд учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, отсутствие претензий со стороны потерпевших.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.

В связи с тем, что дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, суд при назначении подсудимому наказания применяет требования ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При назначении подсудимому наказания, суд также учитывает и принимает во внимание данные о личности подсудимого; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи; характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а кроме того учитывает что в целях исправления и перевоспитания подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, достижения других целей наказания, предусмотренных требованиями ст.43 УК РФ, общих начал назначения наказания, предусмотренных ст.60 УК РФ, и требований статей 61, 62 УК РФ, ч.3 ст. 69, считает, с учётом всех установленных обстоятельств по делу, возможным назначить наказание в виде лишения свободы, в соответствии с санкцией ч.3 ст.159 УК РФ, без применения дополнительного наказания в виде штрафа, который для подсудимого не может являться посильным и исполнимым, учитывая материальное и семейное положение, и без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, ввиду обстоятельств совершенного преступления.

С применением дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности в исполнительных органах государственной власти, связанных с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, поскольку с учетом положений ст. 47 УК РФ, судом установлены мотивы невозможности сохранения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и целесообразность применения данного вида дополнительного наказания, ввиду того, что ФИО1 занимался деятельностью, связанной с совершенным преступлением.

Применение требований ст.64 УК РФ, судом не усматривается, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, в том числе и в совокупности, а также суд не находит снований для применения в отношении ФИО1 ст.73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления, применений положений ст. 76.2 УК РФ.

Отбывание наказания подсудимому ФИО1 следует определить в исправительном учреждении в силу п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в колонии общего режима, поскольку им совершены тяжкие преступления, при этом он ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы.

В то же время, определяя размер наказания, суд учитывает совокупность приведенных в приговоре смягчающих наказание обстоятельств.

Заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, Перечень которых утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, у подсудимого ФИО1 не установлено.

<

данные изъяты> 

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь статьями 299, 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.159, ч.3 ст. 159, ч.3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:

по ч.3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению в отношении Потерпевший №3) в виде лишения свободы на срок два года, без штрафа, без ограничения свободы, с лишением права занимать должности в исполнительных органах государственной власти, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций сроком на срок один год;

по ч.3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению в отношении Потерпевший №2) в виде лишения свободы на срок два года, без штрафа, без ограничения свободы, с лишением права занимать должности в исполнительных органах государственной власти, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций сроком на один год;

по ч.3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению в отношении Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок два года, без штрафа, без ограничения свободы, с лишением права занимать должности в исполнительных органах государственной власти, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций сроком на срок один год.

На основании ч.3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок четыре года с лишением права занимать должности в исполнительных органах государственной власти, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций сроком на срок два года шесть месяцев.

На основании частей 4, 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных основных и дополнительных наказаний, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание, назначенное по приговору Ахтубинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок шесть лет шесть месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, с лишением права занимать должности в исполнительных органах государственной власти, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций сроком на срок три года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить. 

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытия наказания, наказание отбытое по приговору Харабалинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и по приговору Ахтубинского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, включительно, в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор Харабалинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вынесен и отпечатан на компьютере в совещательной комнате.

Судья А.А. Теханцов