Решение

 Именем Российской Федерации 

11 декабря 2017 года город Самара

Самарский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - Козачка С.А., при секретаре - Проциковой Ю.А., с участием прокурора - помощника военного прокурора Самарского гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела по иску военного прокурора Рязанского гарнизона в интересах Федерального государственного казённого военного образовательного учреждения высшего образования 

<

данные изъяты> училище

<

данные изъяты> о взыскании с бывшего курсанта данного училища 

<

данные изъяты> ФИО2 денежных средств, затраченных на военную и специальную подготовку за период обучения в размере 45698 рублей 00 копеек, 

установил:

Военный прокурор Рязанского гарнизона обратился в суд с исковым заявлением в интересах 

<

данные изъяты> училища, в котором указал, что ФИО2 был зачислен курсантом № курса данного училища с 01 августа 2015 года, на основании приказа начальника училища № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Приказом начальника Рязанского высшего воздушно-десантного командного училища от 04 марта 2016 года № ФИО2 был отчислен из военного училища в связи с невыполнением условий контракта, нежеланию учиться и уволен с военной службы по контракту по пп. «ж» п. 1 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» (в связи с отчислением из военного образовательного учреждения профессионального образования). 

В связи с этим военный прокурор Рязанского гарнизона просил взыскать с ответчика в пользу 

<

данные изъяты> училища денежные средства, затраченные на военную и специальную подготовку в размере 45698 рублей 00 копеек.

В судебное заседание ответчик не прибыл, хотя о месте и времени его проведения был уведомлен надлежащим образом, а в своем письменном заявлении исковые требования признал в полном объеме, указав, что процессуальные последствия признания иска, предусмотренные статьёй 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему разъяснены и понятны.

Заслушав пояснения прокурора, изучив материалы дела, суд, руководствуясь статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, проверив законность действий ответчика и установив, что эти действия не нарушают прав и законных интересов других лиц, считает возможным принять признание требований ответчиком.

При принятии такого решения суд учитывает, что в соответствии с п. 7 ст. 35 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» граждане, отчисленные из военных образовательных учреждений профессионального образования или учебных военных центров при федеральных государственных образовательных учреждениях высшего профессионального образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы, а также граждане, окончившие указанные образовательные учреждения и уволенные с военной службы ранее срока, установленного контрактом о прохождении военной службы, по основаниям, предусмотренным подпунктами «д», «е» и «з» пункта 1, подпунктами «в» и «д» пункта 2 статьи 51 настоящего Федерального закона, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством Российской Федерации. 

Постановлением Правительства РФ от 25 июня 2007 года № 402 определен порядок исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных образовательных учреждениях профессионального образования, на основании которого приказом Министра обороны Российской Федерации от 08 августа 2008 № 434 утвержден расчет фиксированного значения суммы, подлежащих возмещению средств.

Представленными суду доказательствами по данному делу подтверждено, что расчет фиксированного значения суммы, подлежащих возмещению средств 

<

данные изъяты> училищу за полный учебный 2015/2016 год обучения по военной специальности ответчика составляет 78340 рублей 00 копеек.

Согласно выписок из приказов начальника 

<

данные изъяты> училища ФИО2 проходил обучение в училище с 01 августа 2015 года по 04 марта 2016 года и был отчислен из военного образовательного учреждения в связи с нежеланием учиться. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик с момента отчисления средства федерального бюджета затраченные на его военную и специальную подготовку не возместил, а ответчик признал иск, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований военного прокурора Рязанского гарнизона в интересах 

<

данные изъяты> училища, так как представленные в суд расчёт суммы, подлежащей взысканию с ФИО2 является обоснованным и соответствует периоду обучения ответчика, а также фиксированному значению суммы, утвержденному командующим Воздушно-десантными войсками.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с принятием решения по удовлетворению иска, суд, в соответствии со статьёй 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым взыскать с ФИО2 в доход соответствующего бюджета согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, судебные расходы, понесенные государством по данному делу - государственную пошлину в размере 1570 рублей 94 копейки, от уплаты которой истец был освобожден в соответствии с действующим законодательством.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, военный суд,

решил:

Исковое заявление военного прокурора Рязанского гарнизона в интересах 

<

данные изъяты> о взыскании с бывшего курсанта данного училища 

<

данные изъяты> ФИО2 денежных средств, затраченных на военную и специальную подготовку за период обучения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу 

<

данные изъяты> денежные средства в размере 45698 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в соответствующий бюджет государственную пошлину в сумме 1570 (Одна тысяча пятьсот семьдесят) рублей 94 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приволжский окружной военный суд через Самарский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме 11 декабря 2017 года.

Судья Самарского гарнизонного военного суда С.А. Козачок