Уголовное дело № (№)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего - судьи Ооржак У.М.,

при секретаре Ондаре Б.Н., 

с участием государственного обвинителя – помощника города Кызыл ФИО1, 

подсудимого ХСК, 

защитника Михайлика В.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ХСК, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, состоящего в фактических семейных отношениях, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего строителем в частной организации, со средним образованием, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ХСК обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ХСК, проходя мимо павильона № 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, увидел под столом сумку и занятую работой, ранее незнакомую ему ЧАА, после чего в этот же момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества- денежных средств и иного имущества из вышеуказанной сумки с целью обогащения за счет чужого имущества. 

Реализуя свой преступный умысел, ХСК 19 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, воспользовавшись тем, что ЧАА и не контролирует свое имущество, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, после чего умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа из- под стола, расположенного в павильоне № 

<

данные изъяты> по вышеуказанному адресу, тайно похитил принадлежащую ЧАА сумку, банковские карты ПАО «Сбербанк России», которые не представляют для нее материальной ценности, паспорт, водительское удостоверение ( по факту хищения паспорта и водительского удостоверения вынесено постановление о частичном прекращении уголовного дела на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ), денежные средства в размере 20000 рублей, и скрылся с места совершения преступления, получив возможность распорядиться указанным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинил потерпевшей ЧАА значительный материальный ущерб на сумму 20000 рублей. 

Потерпевшей ЧАА заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ХСК связи с примирением с ним, указав, что он возместил причиненный имущественный вред. 

Изучив ходатайство потерпевшей ЧАА о прекращении уголовного дела в отношении ХСК связи с примирением с ним, заслушав мнения государственного обвинителя Токаш-оол, полагавшей возможным удовлетворить указанное ходатайство, подсудимого ХСК его защитника Михайлика, ходатайствовавших о прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ, исследовав материалы уголовного дела, содержащие сведения о личности подсудимого, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Поскольку ХСК обвиняется в совершении преступления средней тяжести, в ходе предварительного следствия вину в предъявленном обвинении признал полностью, извинился перед потерпевшей, загладил вред, причиненный преступлением, в связи с чем между ними состоялось примирение, суд считает указанные ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежащими удовлетворению.

Суд считает, что правовых оснований для отказа в удовлетворении заявленных ходатайств не имеется, поскольку судимости у подсудимого погашены и не влекут правовых последствий, связанных с судимостью, кроме того, производство по уголовным делам, возбужденным в 2014, в 2015 годах, приостановлены на основании п.1 ч.1 ст. 208 УПК РФ, то есть в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. 

Сторонам разъяснены последствия заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, подсудимому разъяснено, что данное основание прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности не является реабилитирующим, то, что он имеет право требовать продолжения судебного разбирательства и доказывать свою невиновность.

Меру пресечения, избранную ХСК виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует отменить в связи с прекращением уголовного дела в отношении него.

Учитывая, что уголовное дело судом прекращается в связи с примирением сторон, подсудимый состоит в фактических семейных отношениях, имеет на иждивении малолетнего ребенка, процессуальные издержки, связанные с вознаграждением услуг защитника, участвовавшего в уголовном деле по назначению, следует выплатить из средств федерального бюджета.

Гражданский иск не заявлен.

С вещественных доказательств – сумки темно-синего цвета, документа, удостоверяющего личность, водительского удостоверения, 2 банковских карт, денежных средств в размере 20000 рублей, следует снять ограничения по хранению после вступления постановления в законную силу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 256 УПК РФ, суд 

постановил:

Уголовное дело № (№) по обвинению ХСК в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности в связи с примирением сторон на основании ст.76 УК РФ.

Меру пресечения, избранную ХСК в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника, возместить за счет средств федерального бюджета. 

С вещественных доказательств – сумки темно-синего цвета, документа, удостоверяющего личность, водительского удостоверения, 2 банковских карт, денежных средств в размере 20000 рублей, снять ограничения по хранению после вступления постановления в законную силу. 

Гражданский иск не заявлен.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 10 суток со дня оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы ХСК вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья: Ооржак У.М.