50RS0039-01-2025-002505-25

ПРИГОВОР

 Дело №1-225/2025

Именем Российской Федерации

Г.Раменское 19 марта 2025г.

Раменский горсуд Московской области в составе: председательствующего Уткиной В.Ю., с участием гос.обвинителя ФИО3, адвоката ФИО4, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

дата>г. рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного 

<

адрес>, ранее не судимого, в совершении трех преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ 

Установил:

ФИО1 совершил три кражи - тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, два из них с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

<

дата> около 23 час. 00 мин., более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь возле ограждения земельного участка 

<

номер> СНТ «Автомобилист» Раменского муниципального округа 

<

адрес>, действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества из жилища, перелез через ограждение вышеуказанного земельного участка, где убедившись в отсутствии собственника имущества, а также в том, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, заранее приисканным неустановленным следствием металлическим предметом, отжав оконную раму пластикового окна, через образовавшийся проём, незаконно проник в жилище – помещение жилого дома, расположенного на участке 

<

номер> СНТ «Автомобилист» Раменского муниципального округа 

<

адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: телевизор марки «Филипс 32», стоимостью 15 000 рублей; фен марки «Филипс», стоимостью 2 000 рублей; фонарь неустановленной следствием марки, стоимостью 1 000 рублей; роутер марки «Ми 4A», стоимостью 2 000 рублей; модем усилитель марки «ЗеТозед», стоимостью 5 000 рублей, а всего имущества на сумму 25 000 рублей. После чего, ФИО1, имея при себе похищенное чужое имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 25 000 рублей.

Он же, 

<

дата> около 23 час. 00 мин., более точное время следствием не установлено, находясь возле ограждения земельного участка по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества из жилища, путем свободного доступа через незапертую калитку ограждения незаконно проник на территорию вышеуказанного земельного участка, где, убедившись в отсутствии собственника имущества, а также в том, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа через незапертую на замок входную дверь незаконно проник в жилище – помещение жилого дома, откуда тайно похитил принадлежащий Потерпевший №2 кейс с инструментами, в котором находилась электродрель, электрошлифовальная машинка и углошлифовальная машинка, общей стоимостью 8 000 рублей. После чего, ФИО1, имея при себе похищенное чужое имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями Потерпевший №2 значительный ущерб на сумму 8 000 рублей.

Он же, 

<

дата> около 01 час. 00 мин., более точное время следствием не установлено, находясь на 1-м этаже 4-го подъезда многоквартирного 

<

адрес>, действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества из жилища, подошел к 

<

адрес> путем свободного доступа, через незапертую на замок входную дверь, незаконно проник в жилище - помещение указанной квартиры, где, убедившись в отсутствии собственника имущества, а также в том, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащую Потерпевший №3 болгарку марки «ПИТ», стоимостью 4 900 рублей. После чего, ФИО1, имея при себе похищенное чужое имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями Потерпевший №3 ущерб на сумму 4 900 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину в совершении преступлений полностью признал, пояснил суду, что, действительно, испытывая материальные затруднения, 

<

дата> около 23 час. 00 мин. путем отжатия оконной рамы, через образовавшийся проём проник в жилище – помещение жилого дома, расположенного на участке 

<

номер> СНТ «Автомобилист» Раменского муниципального округа 

<

адрес>, откуда похитил телевизор марки «Филипс 32», фен, фонарь, роутер, модем усилитель, похищенное сдал в скупку, вырученные деньги потратил на личные нужды;

<

дата> около 23 час. 00 мин путем свободного доступа через незапертую калитку ограждения незаконно проник на территорию земельного участка, также расположенного в 

<

адрес>, где, убедившись в отсутствии собственника имущества, а также в том, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа через незапертую на замок входную дверь проник в жилище, откуда похитил кейс с инструментами, который сдал в ту же скупку; 

<

дата> около 01 час. 00 мин., находясь на 1-м этаже 4-го подъезда многоквартирного 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>, подошел к 

<

адрес> путем свободного доступа, через незапертую на замок входную дверь, проник в жилище - помещение указанной квартиры, откуда похитил болгарку марки «ПИТ», с указанной болгаркой он был задержан сотрудниками полиции, когда направлялся в ту же скупку, вину полностью признает, в содеянном раскаивается, приносит свои извинения потерпевшим.

Кроме личного признания, вина подсудимого в совершении всех преступлений подтверждается: 

по факту тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1: 

- заявлением потерпевшего Потерпевший №1, который просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые в период времени с 

<

дата> по 

<

дата> путем взлома окна проникли в принадлежащий ему дачный дом, расположенный по адресу: М.О., 

<

адрес>, СНТ «Автомобилист», уч. 47, откуда похитили принадлежащие ему имущество, а именно: телевизор «Филипс диагональ 32», фен электрический Филипс дорожный, аккумуляторный фонарь оранжевого цвета, роутер «Ми 4а», модем усилитель «ЗеТозед», сумма ущерба устанавливается;

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> с приложением к нему, согласно которого сотрудниками полиции осмотрен магазин «Скупка Комиссионка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где были обнаружены и изъяты: закупочный акт на имя ФИО1 от 

<

дата>, закупочный акт на имя ФИО1 от 

<

дата>, телевизор марки «Филипс», кейс с инструментами;

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> с приложением к нему, согласно которого сотрудниками полиции осмотрены земельный участок 

<

номер> и дом, расположенные по адресу: 

<

адрес> «Автомобилист», в ходе которого установлено место совершения преступления;

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата> с приложением к нему – закупочного акта на имя ФИО1 от 

<

дата> на телевизор марки «Филипс 32», изъятого 

<

дата> в ходе осмотра места происшествия – магазина «Скупка Комиссионка» по адресу: 

<

адрес>, 

- протоколом предъявления предмета для опознания, согласно которого потерпевшим Потерпевший №1 был опознан телевизор марки «Филипс 32», похищенный у него в период с 

<

дата> по 

<

дата> по адресу: 

<

адрес>, Раменский муниципальный округ, СНТ «Автомобилист», уч. 47, другими материалами дела, а также данными на предварительном следствии и с согласия\ сторон оглашенными в судебном заседании: 

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, у него есть в собственности земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> уч. 

<

номер>, на данном участке расположен дом, который пригоден для круглогодичного проживания, последний раз он посещал свой участок 

<

дата>, перед отъездом проверил все окна на предмет закрытия, выключил все электроприборы, закрыл дверь и уехал в место своего постоянно проживания; 

<

дата> приехал около 16 часов 00 минут на свой участок, увидел, что пластиковое окно в доме открыто, целостность входной двери визуально не была нарушена, в доме был беспорядок и пропали следующие предметы: телевизор марки «Филипс 32», в корпусе черного цвета, приобретенный в 2015 году, стоимостью 15000 рублей, фен марки «Филипс», приобретенный в 2015 году, который на момент хищения оценивает в 2000 рублей, фонарь оранжевого цвета, приобретенный в 2016 году, который он оценивает в 1000 рублей; роутер «Ми 4 а», приобретенный в интернет-магазине, который оценивает в 2000 рублей; модем усилитель ZTozed, приобретенный в интернет-магазине, который на момент хищения оценивает в 5000 рублей, в ходе противоправных действий ему был причинён материальный ущерб, на общую сумму 25 000 рублей, данный ущерб является для него значительным, поскольку на данный момент он является пенсионером;

- показаниями свидетеля ФИО6 о том, что он действительно осуществляет трудовую деятельность в должности директора в ИП «Камаев»; 

<

дата> к нему в магазин «Скупка комиссионка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, пришел ранее ему незнакомый ФИО1, который принес для сдачи телевизор марки «Филипс» в корпусе черного цвета, который сообщил, что телевизор принадлежит ему; он предъявил паспорт гражданина РФ на свое имя; осмотрев телевизор, согласился его принять, оформил закупочный акт б/н от 

<

дата> и выдал за сданный телевизор ФИО1 2 000 рублей; 

<

дата> он (ФИО6) находился на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, в какой-то период времени в магазин «Скупка Комиссионка» зашел ранее незнакомый ему мужчина и принес для сдачи серый ящик, в котором находились: дрель марки «КСИ», шлифовальная машинка марки «КСИ», болгарка марки «КСИ». Он поинтересовался у мужчины, откуда у него серый ящик, в котором находятся инструменты, на что последний ответил, что данный ящик с инструментами принадлежит ему. После чего он (ФИО6) потребовал у ранее незнакомого ему мужчины документ, удостоверяющий личность. Мужчина предъявил ему паспорт гражданина РФ на имя ФИО1 

<

дата> г.р. Он осмотрел инструменты и согласился принять их. После чего, он оформил закупочный акт б/н от 

<

дата> на имя ФИО1 

<

дата> и выдал ему за сданные инструменты общую сумму 1500 рублей. Данного мужчину опознать не сможет, в связи с большим потоком клиентов. (л.д. 55-57)

по факту тайного хищения имущество, принадлежащего Потерпевший №2:

- заявлением потерпевшей Потерпевший №2, которая просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период с 

<

дата> по 

<

дата> путем свободного доступа, тайно проникло в дом по адресу: 

<

адрес>, мкр. Гостица, 

<

адрес>, откуда тайно похитило принадлежащее ей имущество, а именно набор инструментов марки «КСИ», стоимостью 8 000 рублей, сумма ущерба составляет 8 000 рублей;

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> с приложением к нему, согласно которого сотрудниками полиции осмотрен дом и земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Раменский муниципальный округ, мкр. Гостица, 

<

адрес>, и установлено место совершения преступления;

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> с приложением к нему согласно которого сотрудниками полиции осмотрен магазин «Скупка Комиссионка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где был обнаружен и изъят закупочный акт на имя ФИО1 от 

<

дата> на кейс с инструментами;

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата> с приложением к нему – согласно которого были осмотрены: закупочный акт на имя ФИО1 от 

<

дата>, кейс с инструментами, изъятые 

<

дата> в ходе осмотра места происшествия магазина «Скупка Комиссионка» по адресу: 

<

адрес>;

- протоколом предъявления предмета для опознания, согласно которого потерпевшей Потерпевший №2 был опознан кейс с инструментами, похищенный у нее в период с 

<

дата> по 

<

дата> по адресу: 

<

адрес>, мкр. Гостица, 

<

адрес>; другими материалами дела, а также данными на предварительном следствии и с согласия сторон оглашенными в судебном заседании: 

- показаниями потерпевшей Потерпевший №2 о том, что она проживает совместно с двумя несовершеннолетними детьми в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, Раменский м.о., мкр. Гостицы, 

<

адрес>, 

<

дата>, в дневное время суток, со своими детьми уехала к родственникам на новогодние праздники, дома никого не осталось, 

<

дата> вернулась домой, калитка на участок была закрыта, на замок она не закрывается, а входная дверь в дом приоткрыта, при осмотре замка двери и состояния самой двери, окон и оконных рам, следов взлома не обнаружила, не отрицает, что перед отъездом могла забыть закрыть входную дверь; в ходе осмотра дома обнаружила, что в коридоре отсутствует лежавший на полу кейс серого цвета марки «КСИ» с электроинструментами, в комплект кейса входили: электродрель, электрошлифовальная машинка и углошлифовальная машинка (болгарка), о происшедшем сообщила в полицию, так как поняла, указанный кейс с инструментами марки «КСИ» покупала сама весной 2023 года за 8 000 рублей, на момент хищения оценивает на такую же сумму, так как данный инструмент находился в идеальном состоянии; вышеуказанным преступлением ей причинён материальный ущерб на сумму 8 000 рублей, что является для нее значительным, так как у нее на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей;

- показаниями свидетеля ФИО6 о том, что он действительно осуществляет трудовую деятельность в должности директора в ИП «Камаев»; 

<

дата> к нему в магазин «Скупка комиссионка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, пришел ранее ему незнакомый ФИО1, который принес для сдачи серый ящик, в котором находились: дрель марки «КСИ», шлифовальная машинка марки «КСИ», болгарка марки «КСИ», сообщив, что указанные предметы принадлежат ему; он предъявил паспорт гражданина РФ на свое имя; осмотрев инструмент, согласился его принять, оформил закупочный акт б/н от 

<

дата> и выдал за сданный инструмент 1500 рублей;

по факту тайного хищения имущество, принадлежащего Потерпевший №3:

- заявлением потерпевшего Потерпевший №3, который просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое 

<

дата> путем свободного доступа, из 

<

адрес>. 1 

<

адрес>, М.О. похитило принадлежащее ему имущество, болгарку «ПИТ» в корпусе черного цвета стоимостью 4 900 рублей, что для него является значительным материальным ущербом;

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> с приложением к нему, согласно которого сотрудниками полиции осмотрена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, Раменский муниципальный округ, 

<

адрес>, и установлено место совершения преступления;

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 

<

дата>, в ходе которого у последнего обнаружена и изъята болгарка марки «ПИТ»; 

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата> с приложением к нему – согласно которого была осмотрена: болгарка марки «ПИТ», изъятая 

<

дата> в ходе личного досмотра ФИО1; 

- протоколом предъявления предмета для опознания, согласно которого потерпевшим Потерпевший №3 опознана болгарка марки «ПИТ», похищенная у него 

<

дата> по адресу: 

<

адрес>, Раменский муниципальный округ, 

<

адрес>; другими материалами дела, а также данными на предварительном следствии и с согласия сторон оглашенными в судебном заседании: 

- показаниями потерпевшего Потерпевший №3 о том, что он проживает по адресу: 

<

адрес>, Раменский муниципальный округ, 

<

адрес>, 

<

адрес>, данная квартира расположена в четвертом подъезде, на первом этаже пятиэтажного дома; 

<

дата>, в дневное время суток, точное время не вспомнит, он вернулся с работы с рабочим инструментом, а именно болгаркой марки «ПИТ» черного цвета, которую положил на пол в коридоре и уехал к себе на дачный участок, где занимается ремонтом, имеет привычку не закрывать входную дверь в квартиру, так как со всеми соседями у него доверительные отношения; 

<

дата>, точное время не вспомнит, вернулся к себе домой за инструментом и обнаружил, что входная дверь в дом приоткрыта, из квартиры пропала болгарка, которую он оставлял до этого момента на полу в коридоре, указанный инструмент покупал сам зимой 2024 года за 4 900 рублей, на момент хищения оценивает на такую же сумму, так как данный инструмент находится в идеальном состоянии.

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана, действия его по всем преступлениям правильно квалифицированы по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ – как кража – тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, а в отношении потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 с причинением значительного ущерба гражданину, на размер причиненного ущерба указывает стоимость похищенного имущества и материальное положение самих потерпевших.

Вина подсудимого подтверждается совокупностью приведенных доказательств, в том числе, вышеуказанными письменными доказательствами и показаниями указанных потерпевших и свидетелей, а также признательными показаниями самого подсудимого, результатами личного досмотра подсудимого и осмотра мест происшествий, в ходе которых была изъята часть похищенного имущества, впоследствии опознанная потерпевшими, как им принадлежащая.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который считается лицом ранее не судимым, вину признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту фактического проживания, наличие у него тяжелых хронических заболеваний, его способствование возврату потерпевшим похищенного имущества, при этом, потерпевшей Потерпевший №2 возвращено все похищенное имущество, а Потерпевший №1 частично, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами, а способствование возврату похищенного имущества потерпевшей Потерпевший №2 в силу ст.62 ч.1 УК РФ учитывает при определении размера наказания по данному преступлению.

Оценивая в совокупности характер содеянного, подсудимым совершены три умышленных корыстных тяжких преступления, обстоятельства совершенных преступлений и конкретные данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на его исправление, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях реального лишения свободы, поэтому применение к нему условного осуждения либо назначение наказания, не связанного с лишением свободы, в силу ст.73, 64 УК РФ, нецелесообразно; смягчающие же наказание подсудимого обстоятельства суд учитывает при определении размера наказания, при этом, не находит оснований для применения к нему дополнительного наказания. 

Оснований для применения к подсудимому требований ст.15 ч.6 УК РФ суд, исходя из характера содеянного и конкретных данных о личности подсудимого, также не находит. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить наказание:

- по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ ( преступление от 

<

дата>г.) – один год лишения свободы,

- по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (преступление от 

<

дата>г.) – десять месяцев лишения свободы,

- по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (преступление от 

<

дата>г.) восемь месяцев лишения свободы.

В силу ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить наказание ФИО1 в виде одного года четырех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – содержание под стражей, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Засчитать в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 

<

дата>г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета, согласно ст.72 ч.3.1 п. «б» УК РФ, один день содержания под стражей за полтора дня отбытия наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства, выданные на ответственное хранение потерпевшим, – возвратить им по принадлежности, закупочные акты - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись