Дело № 2-2678/2020 КОПИЯ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Кунгур Пермского края 24 ноября 2020 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пономаревой Л.В.,

при секретаре Шевниной Ю.А., 

с участием представителя истца ФИО3,

ответчика ФИО4,

представителя третьего лица ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «КЭС-Мультиэнергетика» к ФИО4 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «КЭС-Мультиэнергетика» обратилось в суд к ФИО4, просит взыскать с ответчика сумму неучтенного потребления электроэнергии в размере 98468,97 рублей, проценты на сумму долга в размере 3377,52 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3237,00 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «КЭС-Мультэнергетика» и ФИО4 заключен договор энергоснабжения №. Договор энергоснабжения заключен на поставку электрической энергии на объект – торговый павильон по адресу: 

<

адрес>. Учет потребленной электрической энергии осуществлялся прибором учета, указанный в Приложении № к договору (тип СО-505 №). ДД.ММ.ГГГГ инженерами сетевой организации (ОАО «МРСК Урала») произведено обследование прибора коммерческого учета ответчика на объекте потребителя, что подтверждается актом проверки средств учета в составе измерительных комплексов расчетного учета от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.1,3 акта от ДД.ММ.ГГГГ корпус прибора учета повреждений не имеет, пломб гос.поверки неизвестного изготовителя. На пломбе оттиск VI-05 (в году 4 квартала), под потолком с вводного кабеля до прибора учета подключен кабель ВВГ 2*2,5мм2. Согласно п.2 акта ДД.ММ.ГГГГ по результатам визуального осмотра состояние ИК КУ не соответствует нормативным требованиям Правил устройства электроустановок и Правил учета электрической энергии, выявлены нарушения ИК КУ: истек срок гос.поверки прибора учета, пломбы гос.поверителя не заводского изготовления. Прибор учета к расчетам не пригоден. По результатам исследования указанного счетчика сотрудниками организации составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном потреблении электроэнергии (мощности), согласно которому корпус прибора учета повреждений не имеет. Пломбы гос.поверки не соответствуют предыдущему акту проверки от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: на момент проверки ДД.ММ.ГГГГ оттиск на пломбах IV квартал 2004. Оттиск на пломбах гос.поверителя имеет не заводское исполнение. При проверке на пломбе оттиск IV квартал 2005. Вводной кабель под навесным потолком имеет разрыв до прибора учета, в месте разрыва смонтирована отпайка кабелем ВВГ 2*2,5 мм2. Следствием указанного нарушения является расчет объема ресурса исходя из максимально возможного его потребления абонентом, неправомерные действия (бездействие) которого были направлены на занижение объема полученной электрической энергии. Период безучетного потребления составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 177 дней- 4248 часов, вследствие чего, сумма задолженности составила 98468,97 рублей. Данная сумма предъявлена ответчику в августе 2019 по счету 7000436 от ДД.ММ.ГГГГ, однако оплата по нему не произведена. До настоящего времени задолженность не погашена. Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, с нее подлежат взысканию проценты на сумму основного долга, в соответствии со ст.395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3377,52 рублей. 

Представитель истца ЗАО «КЭС-Мультиэнергетика» ФИО3 в судебном заседании на иске настаивала в полном объеме, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО4 иск не признала, с доводами истца не согласилась, указывая на нарушение истом процедуры составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии, поскольку она не была извещена о времени проведения проверки прибора учета в торговом павильоне и составлении акта; представленный истцом акт недостатки в виде указание на ее присутствие при составлении акта, участие при составлении акта якобы незаинтересованных лиц (понятых), наличие нерасшифрованных подписей в акте. 

Представитель третьего лица ОАО «МРСК Урала» ФИО5 поддержал исковые требования и доводы, изложенные истцом, просил иск удовлетворить. 

Представитель третьего лица ИП ФИО6 - ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащими образом., просил рассмотреть дело без его участия

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается при наличии у потребителя энергопринимающего устройства, которое отвечает установленным техническим требованиям и присоединено к сетям энергоснабжающей организации (п. 2 ст. 539 Гражданского кодекса РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ).

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" от 04 мая 2012 года N 442 (далее по тексту - Основные положения).

Отношения, вытекающие из публичных договоров, ранее заключенных на розничных рынках электрической энергии в части прав и обязанностей, расчет обязательств по продаже и покупке электрической энергии (мощности) на оптовом рынке электрической энергии регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" ( далее Положения № 442). 

Согласно пункта 167 вышеназванных Положений, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с абзацем 2 пункта 172 Положений № 442, проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета.

Абзацем 3 пункта 145 Положений №442, обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Согласно пункта 2 Положений № 442, «безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно пункта 192 Положений №442, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Пунктом 194 Положений №442, предусмотрен порядок расчета объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.

Согласно пункту 195 Положений № 442, объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Судом установлено:

Ответчик ФИО4 с 2007 года являлась владельцем торговым павильоном с кадастровым номером 59:08:0000000:11577, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что следует из решения Кунгурского городского суда Пермского края № от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжения Комитета по градостроительству и ресурсам администрации г.Кунгура Пермского края № от ДД.ММ.ГГГГ, договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, разрешения № на ввод объекта временного использования в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРН на дату ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 179-197). 

Данное обстоятельство ФИО4 не оспаривается. 

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «КЭС-Мультэнергетика» и ФИО4 заключен договор энергоснабжения №. Договор энергоснабжения заключен на поставку электрической энергии на объект – торговый павильон по адресу: 

<

адрес>. Учет потребленной электрической энергии осуществлялся прибором учета, указанный в Приложении № к договору (тип СО-505 №) (л.д.23-33). 

Согласно п.2 Договора энергоснабжения, Поставщик обязуется осуществить поставку электрической энергии (мощности) Потребителю, по передаче и поставке электрической энергии, а Потребитель обязуется своевременно оплачивать поставщику принятую электрическую энергию и мощность и оказанные услуги, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п.3.1.1 Договора энергоснабжения Потребитель обязуется оплачивать Поставщику поставленную электрическую энергию и мощность в порядке, сроки и размере, установленном разделом 5 настоящего договора. 

Согласно п.3.3 Договора энергоснабжения Потребитель обязуется в течение 1 дня с момента обнаружения, сообщать Поставщику, Сетевой организации обо всех нарушениях в схемах расчетного учета и неисправностях в работе приборов учета электрической энергии и нарушениях защитных устройств и пломбирующих материалов. Обеспечивать беспрепятственный доступ уполномоченных представителей гарантирующего поставщика и сетевой организации к электрическим установкам и приборами учета в любое время суток для осуществления функций, указанных в договоре (л.д.23-28).

ДД.ММ.ГГГГ инженерами ОАО «МРСК Урала» в присутствии представителя потребителя произведено обследование прибора коммерческого учета на объекте потребителя по адресу 

<

адрес>, что подтверждается актом проверки средств учета в составе измерительных комплексов расчетного учета от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.40). 

Согласно п.1,3 акта от ДД.ММ.ГГГГ, корпус прибора учета повреждений не имеет, пломбы гос.поверки не заводского изготовителя. На пломбе оттиск VI-05 (в году 4 квартала), под потолком с вводного кабеля до прибора учета подключен кабель ВВГ 2*2,5мм2. 

Согласно п.2 акта, по результатам визуального осмотра состояние ИК КУ не соответствует нормативным требованиям Правил устройства электроустановок и Правил учета электрической энергии, выявлены нарушения ИК КУ: истек срок гос.поверки прибора учета, пломбы гос.поверителя не заводского изготовления. Прибор учета к расчетам не пригоден. 

По окончании проверки ответчику направлено извещении о прибытии в ОАО «МРСК Урала» филиал «Пермэнерго» ПО КуЭС, городской РЭС для участия в составлении и подписании актов, оформленных по результатам проверки измерительных комплексов расчетного учета, проведенной ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> (л.д.41).

Согласно акту о неучтенном потреблении электроэнергии (мощности) № от ДД.ММ.ГГГГ, корпус прибора учета повреждений не имеет. Пломбы гос.поверки не соответствуют предыдущему акту проверки от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: на момент проверки ДД.ММ.ГГГГ оттиск на пломбах IV квартал 2004. Оттиск на пломбах гос.поверителя имеет не заводское исполнение. При проверке на пломбе оттиск IV квартал 2005. Вводной кабель под навесным потолком имеет разрыв до прибора учета, в месте разрыва смонтирована отпайка кабелем ВВГ 2*2,5 мм2. Установлено, что следствием указанного нарушения является расчет объема ресурса исходя из максимально возможного его потребления абонентом, неправомерные действия (бездействие) которого были направлены на занижение объема полученной электрической энергии (л.д.34-40). 

Ввиду неявки ФИО4 для составления и подписания вышеуказанного акта, в ее адрес ДД.ММ.ГГГГ акт № был направлен почтой (л.д.42,43-44).

Как следует из искового заявления и подтверждено материалами дела, период безучетного потребления составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 177 дней- 4248 часов, вследствие чего, сумма задолженности составила 98468,97 рублей (л.д.50,51). 

Данная сумма предъявлена ответчику в августе 2019 по счету 7000436 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47,48).Как следует из искового заявления и не отрицается ответчиком, оплата по вышеуказанному счету не произведена. До настоящего времени задолженность не погашена.

Объем неучтенного потребления составил 15139 кВтч из расчета: 27А*0,22В*0,9*4248 ч/1,5*1000=15139кВтч. Сумма задолженности ответчика составляет 98468,97 рублей за объем безучетного потребления 15139 кВтч исходя из расчета: 15139 кВтч*5,512140 рублей (цена 1 кВтч) * 18% НДС=98468,97 рублей с учетом НДС. 

Согласно пункта 195 Основных положений, устанавливающих способ и порядок расчета платы за неучтенный ресурс, с одной стороны, направлены на стимулирование потребителей энергетических ресурсов к энергосбережению путем удержания от несанкционированного вмешательства в работу прибора учета и в случае причинения реального имущественного вреда поставщику ресурса (сетевой организации) служат допустимым механизмом его возмещения, а с другой - стимулируют сетевую организацию (гарантирующего поставщика) к своевременному и надлежащему исполнению вытекающих из требований законодательства обязанностей по проведению проверок приборов учета потребителей, принятию мер к выявлению нарушений и уменьшению потерь. Таким образом, указанное правовое регулирование в случаях безучетного потребления электрической энергии направлено на обеспечение баланса интересов потребителя и энергоснабжающей (ресурсоснабжающей) организации.

В соответствии с абз.2 п.172 Основных положений № 442 проверки расчетных приборов учета должны проводиться не реже 1 раза в год. 

Суд принимает расчет задолженности истца по факту неучтенного потребления энергии, находит его верным, соответствующим порядку расчета, установленному Положениями № 442, 

Ответчиком порядок расчета не оспаривается. 

Из ст.309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Порядок учета электроэнергии и взаимодействия ее участников при выявлении безучетного потребления электроэнергии, а также порядок оплаты электроэнергии при ее безучетном потреблении регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442.

Согласно пункту 192 Основных положений факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе, при проведении проверки состояния приборов учета.

В силу пункта 193 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Доводы ФИО4 о том, что проверка прибора учета в торговом павильоне проведена в ее отсутствие незаконно, несостоятельны в силу следующего.

Пунктом 177 Положений N 442 предусмотрено, что в случае если для проведения проверки приборов учета сетевой организации требуется допуск к энергопринимающим устройствам потребителя (объекту по производству электрической энергии (мощности)), то сетевая организация за 5 рабочих дней до планируемой даты проведения проверки уведомляет потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) о дате и времени проведения такой проверки, а также о последствиях ее недопуска к расчетным приборам учета.

В случае недопуска потребителем (производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке) сетевой организации к расчетным приборам учета в согласованные дату и время сетевая организация повторно направляет потребителю (производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке) уведомление с указанием даты и времени проведения проверки расчетных приборов учета, а также информацию о последствиях ее недопуска к таким приборам учета.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона "Об электроэнергетике" под энергопринимающим устройством понимается аппарат, агрегат, оборудование либо объединенная электрической связью их совокупность, которые предназначены для преобразования электрической энергии в другой вид энергии для ее потребления и функционируют совместно с другими объектами электроэнергетики в составе электроэнергетической системы.

По смыслу приведенных норм уведомление потребителя о предстоящей проверке необходимо для обеспечения доступа представителей гарантирующего поставщика и сетевой организации к приборам учета потребителя либо схеме учета потребителя. Вместе с тем, в рассматриваемом случае сотрудники филиала ОАО "МРСК Урала" были допущены к прибору учета продавцом торгового павильона ФИО1, не возражавшей против проведения проверки, не предлагавшей иной день для ее осуществления, и полномочия которой явствовали из обстановки (статья 182 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Свидетель ФИО2 в судебном заседании показал, что доступ к прибору учета в торговом павильоне ФИО4 был обеспечен продавцом, торговый павильон на момент проверки был арендован. В ходе проверки был установлены нарушения работы прибора учета электроэнергии, которые отражены в акте проверки. Уведомление ФИО4 о необходимости прибытия в ОАО «МРСК Урала» ДД.ММ.ГГГГ для составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии был оставлен в торговом павильоне, поскольку продавец ФИО1 обязалась уведомление вручить ФИО4 В назначенное время ФИО4 не явилась, акт от ДД.ММ.ГГГГ был составлен в ее отсутствие в присутствии двух незаинтересованных лиц.

Достоверность отраженных в акте сведений никем не оспорена, содержащиеся в акте недостатки, на которые указано ответчиком, не исключает зафиксированные в нем нарушения.

Акт о неучтенном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ направлен ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ по указанному в договоре адресу – 

<

адрес>. Об изменении адреса места жительства ФИО4 Поставщика не уведомляла, в связи с чем, факт неполучения ФИО4 данного акта весьма вероятен (л.д. 42-44). 

Статья 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющая, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть первая), суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть вторая).

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть первая); результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (часть четвертая).

Предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом; гарантией процессуальных прав лиц, участвующих в деле, являются установленные названным Кодексом процедуры проверки судебных постановлений вышестоящими судами и основания для их отмены или изменения (определения Конституционного Суда РФ от 28 мая 2009 года N 618-0-0, от 26 мая 2011 года N 701-0-О, от 21 декабря 2011 года 1852-0-0 и др.).

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, у суда, вопреки доводам ответчика, отсутствуют основания для признания акта неучтенного потребления электроэнергии (мощности) № от ДД.ММ.ГГГГ и приложенных к нему фотографий, сделанных сотрудниками ОАО «МРСК Урала» при составлении акта, а также представленных в судебном заседании (л.д. 203-211), недопустимыми доказательствами, несмотря на то, что в вышеуказанном акте имеются указанные ответчиком недостатки.

Изложенное позволяет прийти к выводу о том, что ОАО «МРСК Урала» при проведении проверки прибора учета и составлении акта о неучтенном потреблении электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ не были нарушены требования Положения № 442.

Доводы ФИО4 о возложении ответственности за выявленный факт безучетного потребления электроэнергии на лиц, которыми было арендовано помещение торгового павильона, противоречат вышеназванным нормам законодательства. Установление вины третьих лиц в данном случае не имеет правового значения, поскольку ответственность за состояние прибора учета на ФИО4 возложена законом. 

Из пояснений представителя ИП ФИО6 –ФИО7 в предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, следует, что согласно условиям договора аренды, арендатор оплачивала расходы по электроэнергии согласно предъявленным арендодателем квитанциям. После проверки прибора учета в павильоне в ноябре 2018 года размер платы за электроэнергию резко увеличился, что свидетельствует о том, что ранее объем фактически потребленной электроэнергии был занижен. О неисправности прибора учета арендатору известно не было, при заключении договора аренды 15.12. 2019 были зафиксированы только показания электросчетчика. 

В подтверждение доводов представлены договор аренды, платежные документы об оплате электроэнергии за период действия договора аренды (л.д.93-105). 

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты согласно статьи 395 Гражданского кодекса РФ подлежат начислению только при наличии у ответчика или должника денежного обязательства перед истцом.

Счет по договору 7000436 от ДД.ММ.ГГГГ по акту неучтенного потребления № с требованием об оплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ направлен ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ и получен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47-50,88).

Доводы ответчика о том, что в почтовом уведомлении о вручении счета не ее подпись, объективно ничем не подтверждены. 

Вместе с тем, исходя из того, что счет на оплату получен ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, проценты на сумму основного долга в порядке ст. 395 ГК РФ следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, а не с ДД.ММ.ГГГГ, как указано в расчете истца. Таким образом, исходя из представленного истцом расчета, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 642,07 рублей, а общий размер подлежащих взысканию процентов -3283,10 рублей (л.д.22,212). 

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично (99,90%), в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО4 в пользу истца подлежит возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере 3233,76 рублей (99,90% от 3237 рублей), уплаченные истцом (л.д.6). 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ

взыскать ФИО4 в пользу Закрытого акционерного общества «КЭС-Мультиэнергетика» задолженность, образовавшуюся в связи с неучтенным потреблением электроэнергии, в размере 98468 (девяносто восемь тысяч четыреста шестьдесят восемь) рублей 97 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 3283 (три тысячи двести восемьдесят три) рубля 10 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3233 (три тысячи двести тридцать три) рубля 76 копеек.

В остальной части в удовлетворении иска отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья /подпись/

Копия верна. Судья Л.В. Пономарева 

Подлинное решение подшито в материалы гражданского дела №2-2678/2020 (59RS0027-01-2020-003722-59), дело хранится в Кунгурском городском суде Пермского края.