Дело ...

УИД ...

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2025 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Доржиевой С.Л., при секретаре Будаевой С.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТГК-14» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за тепловую энергию, 

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь с иском в суд, ПАО «ТГК-14» просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность за потребленную тепловую энергию по отоплению в размере 49 853,05 руб., пени в размере 1 946,19, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., судебные издержки в виде почтовых расходов в размере 96,00 руб. 

Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО «ТГК-14» и ответчиками заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде. Согласно расчету у ответчиков имеется задолженность за период с 01.08.2024 по 30.04.2025 в размере 49 853,05 руб., поскольку за данный период не поступало оплаты за теплоснабжение. Потребители допустили просрочки платежей, сумма пени составила 1 946,19 руб. за период с 01.08.2024 по 30.04.2025. В связи с направлением должникам копии настоящего заявления и приложенных к нему документов взыскатель понес расходы, которые подлежат возмещению должниками. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «ТГК-14» не явился, извещен надлежащим образом. В письменном заявлении представитель истца по доверенности ФИО3 просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще по всем известным суду адресам, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщали, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, возражений по иску не представили. 

При таких данных, суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков. 

Изучив приведенные в иске доводы, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

На основании ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ (далее по тексту - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Исходя из ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Частью 4 ст. 154 ЖК РФ определено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно выписке по лицевому счету МКУ «Управления информатизации и информационных ресурсов Администрации г. Улан-Удэ», по адресу: 

<

адрес> на регистрационном учете с *** и *** значатся ответчики ФИО2, *** г.р., ФИО1, *** (дата снятия с регистрационного учета ***).

В ходе судебного разбирательства установлено, что между ПАО «ТГК-14» и ответчиками заключен договор теплоснабжения, так как ответчики, как граждане использующие энергию для бытового потребления, получают с момента первого подключения тепловую энергию по тепловым сетям истца, к которым присоединена система теплоснабжения их жилого помещения. 

Представленными в материалы дела документами подтверждены доводы заявителя о том, что ответчиками обязательство по внесению платежей за потребленную тепловую анергию исполнялось ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, что послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском.

Из представленных истцом расчетов следует, что по отоплению за период с 01.08.2024 по 30.04.2025 задолженность составила 35 070,57 руб., за период с 01.08.2024 по 30.04.2025 по ГВС – 14 782 руб., пени - 1 946, 19 руб.

Судебным приказом ... от 07.03.2025 солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «ТГК-14» взыскана сумма задолженности за тепловую энергию за периоды с 01.08.2024 по 31.12.2024 в размере 25 830,92 руб., в том числе: отопление – 19 483,65 руб., ГВС-6 114,27 руб., пени – 232,36 руб., почтовые расходы – 37,20 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 21.05.2025 судебный приказ ... от 07.03.2025 отменен.

Судебным приказом ... от 01.07.2025 солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «ТГК-14» взыскана сумма задолженности за тепловую энергию за периоды с 01.01.2025 по 30.04.2025 в размере 25 950,13 руб., в том числе: отопление – 15 568,92 руб., ГВС-8 668,21 руб., пени – 1 713,83 руб., почтовые расходы -39,60 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 21.08.2025 судебный приказ ... от 01.07.2025 отменен.

Ответчики участия в судебном разбирательстве не приняли, свои доводы суду не изложили, доказательств, опровергающих доводы истца, не представили. В этой связи, руководствуясь принципом состязательности сторон, обстоятельства, послужившие основаниями к иску, суд находит установленными из искового заявления и представленных стороной истца доказательств.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 с т. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности за тепловую энергию и пени подлежат удовлетворению. 

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ определено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. 

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ определено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. 

С учетом удовлетворения требования истца с ответчиков подлежат взысканию солидарно расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., судебные издержки в виде почтовых расходов в размере 96,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «ТГК-14» удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ответчиков с ФИО2 

<

данные изъяты>, ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу ПАО «ТГК-14» задолженность за потребленную тепловую энергию за период 01.08.2024 по 30.04.2025 - 49 853,05 руб., пени - 1 946,19 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины - 4 000 руб., судебные издержки в виде почтовых расходов - 96, 00 руб., всего - 55 895,24 руб.

Ответчики вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Л.Доржиева 

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 04.12.2025.