Дело № 2-3380/17 18 декабря 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кузовкиной Т.В.

при секретаре Васине М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

21 июля 2011 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с января 2015 года переименовано в ПАО РОСБАНК) и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым ОАО АКБ «РОСБАНК» предоставил ФИО1 кредит в сумме 555 000 руб. на срок до 21.07.2016 года, с уплатой 15 процентов годовых за пользование кредитом, на приобретение автомобиля марки ......, 

<

дата> выпуска, идентификационный номер (VIN)

<

***>, цвет – ....... Погашение кредита было предусмотрено по 21-м календарным дням равными ежемесячными платежами в сумме 13 207,87 руб. Заемщик ФИО1 свою обязанность по погашению кредита надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность.

Указывая, что ФИО1 нарушал сроки уплаты платежей в погашение кредита и вносил платежи не в полном объеме, истец ПАО РОСБАНК обратился в суд с настоящим иском, просил взыскать с ответчика денежные средства в погашение задолженности по кредиту в размере 614 200 руб. 56 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 342 руб. 01 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, с учетом письменного ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие истца и на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, возражений не представил, в связи с чем, на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Пункт 2 ст. 811 ГК РФ разрешает займодавцу в случае нарушения заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами. 

Из материалов дела усматривается, что 21 июля 2011 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым ОАО АКБ «РОСБАНК» предоставило ФИО1 кредит в сумме 555 000 руб. на срок до 21.07.2016 года с уплатой 15 процентов годовых за пользование кредитом на приобретение автомобиля ......, 

<

дата> выпуска, идентификационный номер (VIN)

<

***>, цвет – ....... Сторонами был установлен и подписан график погашения кредита, согласно которого ФИО1 обязался ежемесячно производить погашение кредита и уплачивать проценты за время пользования кредитными средствами (л.д.13). 

Однако заемщик неоднократно нарушал положения кредитного договора в части возврата текущей суммы задолженности по кредиту, уплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность в сумме 614 200 руб. 56 коп., что подтверждается представленной истцом выпиской по счету и расчетом задолженности, который составлен с использованием специальной банковской компьютерной программы, основан на сведениях выписки по счету, ответчиком не оспорен (л.д.6-10).

Из искового заявления следует, что до настоящего времени кредитная задолженность не погашена. Доказательств, подтверждающих погашение задолженности, не представлено.

В соответствии с п.2 ст.819, ст. 810 ГК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию задолженность по кредиту в размере 614 200 руб. 56 коп.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию также уплаченная государственная пошлина от цены иска в сумме 9 342 руб. 01 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК в погашение задолженности по кредитному договору 614 200 руб. 56 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 342 руб. 01 коп., а всего 623 542(шестьсот двадцать три тысячи пятьсот сорок два) рубля 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья: