*

УИД * Дело *

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2021 года город Псков

Псковский районный суд Псковской области в составе 

председательствующего судьи Тарасова П.А., 

при секретаре Ремневой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Филберт» обратилось в Торопецкий районный суд Тверской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору * от ДД.ММ.ГГГГ в размере 571 751 руб. 97 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Лето Банк» заключило с ФИО1 кредитный договор *, по условиям которого банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 301 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом под итоговую процентную ставку 29,90 % годовых.

Денежные средства в размере 301 000 руб. были предоставлены банком ответчику.

Заемщик ФИО1 ознакомился с условиями предоставления кредита, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

С ДД.ММ.ГГГГ заемщик нарушает свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем у него образовалась задолженность перед банком.

В соответствии с Уставом Банка изменено его фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору * от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № *, в соответствии с которым право требования по кредитному договору * от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО1, перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

Размер приобретенного права требования по договору * составил 571 751 руб. 97 коп, из которых: задолженность по основному долгу – 294 373 руб. 67 коп, задолженность по процентам – 261 401 руб. 33 коп, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 15 976 руб. 97 коп.

Поскольку с даты заключения договора цессии до настоящего времени платежей в счет погашения задолженности от ФИО1 не поступало, истец просит суд взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность, а также расходы, понесенные им по оплате государственной пошлины в размере 8 917 руб. 52 коп.

Определением судьи Торопецкого районного суда Тверской области от 19.04.2021 гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передано на рассмотрение по подсудности в Псковский районный суд Псковской области (л.д.76-77).

Представитель истца - ООО «Филберт», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, при подаче иска в суд просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против заочного порядка рассмотрения дела не возражал (л.д.12).

Судебное извещение, направленное по адресу месту жительства ответчика ФИО1, возвращено по истечении срока хранения, в связи с чем по правилам ст.165.1 ГК РФ, 117, 118 ГПК РФ ответчик считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, а судебное извещение – доставленным.

В отсутствие надлежаще извещенного ответчика, с согласия представителя истца, руководствуясь ч.4 ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения недопустим.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу положений ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 путем оформления последним заявления на предоставление потребительского кредита (л.д.17-18) и согласия заемщика (л.д.14-16) был заключен кредитный договор * по программе «Потребительский кредит», по условиям которого банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 301 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по процентной ставке 29,90 % годовых.

Денежные средства в размере 301 000 руб. были предоставлены банком ФИО1 путем зачисления на банковский счет заемщика (л.д.30). 

Заемщик ФИО1 ознакомился с условиями предоставления кредита, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами согласно установленному графику платежей не позднее 5-го числа каждого месяца в размере 13 900 руб. ежемесячно, последний платеж – 7 396,26 руб. (л.д.20).

С ДД.ММ.ГГГГ заемщик нарушает свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем у него образовалась задолженность перед банком, что подтверждается расчетом задолженности по договору (л.д.28-29) и выпиской по счету (л.д.30-33).

В соответствии с Уставом Банка изменено его фирменное наименование – с ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк» (л.д.46-48).

Согласно пунктам 1, 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно п.13 кредитного договора заемщик выразил свое согласие на передачу и (или) уступку банком полностью или частично своих прав (требований) по кредиту (договору) третьим лицам вне зависимости он наличия у них лицензии на право осуществления банковской деятельности (л.д.15). 

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № * (л.д.34-42), в соответствии с которым право требования по кредитному договору * от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

Размер приобретенного права требования по договору * составил 571 751 руб. 97 коп, из которых: задолженность по основному долгу – 294 373 руб. 67 коп, задолженность по процентам – 261 401 руб. 33 коп, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 15 976 руб. 97 коп.

О состоявшейся уступке права требования ФИО1 извещен ООО «Филберт» (л.д.44, 45), заемщику предложено погасить задолженность по кредиту в полном объеме. 

Не смотря на направление истцом ответчику указанного уведомления, имеющаяся задолженность цессионарию до настоящего времени не возвращена. Доказательств полного либо частичного исполнения заёмщиком взятых на себя обязательств суду не представлено.

В силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности является обоснованным. 

Размер задолженности, подтверждается соответствующим расчетом, представленным истцом, и подлежит взысканию с ответчика.

Поскольку в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то при полном удовлетворении заявленных исковых требований расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины подлежат взысканию в полном объеме с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору * от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 571 751 руб. 97 коп, из которых: задолженность по основному долгу – 294 373 руб. 67 коп, задолженность по процентам – 261 401 руб. 33 коп, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 15 976 руб. 97 коп, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 917 руб. 52 коп, а всего 580 669 руб. 49 коп (Пятьсот восемьдесят тысяч шестьсот шестьдесят девять руб. 49 коп).

Копию заочного решения суда направить истцу и ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

*

*

*

Решение не обжаловалось. Вступило в законную силу. Судья П.А. Тарасов