Дело № 1-281/2018 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Ермолаево 19 ноября 2018 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Халитова Ф.Т.,

при секретаре Султангареевой Р.И.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Куюргазинского района Мурзабаева Р.Р., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника - адвоката Чернышова С.А.,

потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

...>, судимого мировым судьей судебного участка по 

<

...> РБ 

<

...> по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 140 час. обязательных работ, наказание отбыто 

<

...>, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 умышленно причинил средней тяжести вред здоровью человека, а также умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 

<

...> года в дневное время, находясь на улице у 

<

...> д. 

<

...> РБ, в ходе конфликта умышленно, на почве личной неприязни, нанес Потерпевший №1 один удар локтем в лицо, в результате чего Потерпевший №1 потерял равновесие и упал на землю. Продолжая свои действия, ФИО1 нанес лежащему на земле Потерпевший №1 не менее трех ударов кулаком в правый бок, причинив телесные повреждения в виде закрытого перелома 6-7-8-9 ребер справа, которые повлекли длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3 недель от момента причинения травмы (более 21 дня), и по этому квалифицирующему признаку расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью. 

Кроме того, 

<

...> около 21 час. подсудимый ФИО1, находясь в 

<

...>, на почве личной неприязни, умышленно, левым локтем нанес Потерпевший №1 удар в область правого глаза, в результате чего Потерпевший №1 потерял равновесие и упал на пол. Продолжая свои действия, ФИО1 поднял Потерпевший №1 с пола и нанес не менее трех ударов кулаками по лицу потерпевшего. После нанесенных ударов Потерпевший №1 вновь упал на пол, а ФИО1 не менее десяти раз пнул ногой в область грудной клетки слева и справа, правого плеча, правого уха лежащего на полу Потерпевший №1, причинив телесные повреждения в виде тупой травмы грудной клетки: закрытого перелома 8-9-10 ребер слева, осложненного левосторонним пневмотораксом, которые по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни (вред здоровью, опасный для жизни человека) и по этому квалифицирующему признаку расцениваются, как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека. 

Преступление по факту умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, не признал, в этой части от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, следует, что в 

<

...> года, он с А., Потерпевший №1 находились в д. 

<

...>, где употребляли спиртное. В ходе распития спиртных напитков около 19 час. между А. и Потерпевший №1 возник конфликт, и А., схватив камень, бросил в голову Потерпевший №1, а Потерпевший №1 сказал, что напился и лег на траву. Затем А. ударил не менее 5 раз ногами Потерпевший №1 по различным частям тела. Потерпевший №1 не сопротивлялся, а лишь лежал на земле. Потерпевший №1 встал и пояснил, что поедет к А. и закроет его скотину. Около 21 час. он с А. приехал в его дом по адресу: 

<

...>, в это время Потерпевший №1 находился во дворе у А., ни на что не жаловался. (л.д. 129-131)

Несмотря на непризнание вины, виновность подсудимого в совершенном им преступлении устанавливается совокупностью следующих доказательств.

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что 

<

...> года днем в д. 

<

...> вместе с А. и ФИО1 во дворе дома Сергея распивали спиртные напитки. Около 16 час. вышли на улицу покурить и присели на скамейку, и ФИО1 стал высказывать претензии, затем нанес удар правым локтем по лицу. От удара он упал на землю левым боком, а подсудимый наклонился и три-четыре раза с большой силой ударил кулаком по правому боку. Он почувствовал резкую боль в правом боку. После этого у него сильно болел правый бок, но за медицинской помощью и в полицию он не обращался, думал, что боль пройдет. 

Свидетель А. суду показал, что 

<

...> года он, находясь в д. 

<

...>, вместе с подсудимым и потерпевшим распивал спиртные напитки. Он не видел, чтобы ФИО1 избивал Потерпевший №1

Из оглашенных показаний свидетеля А., данных им в ходе предварительного расследования, следует, что в 

<

...> года в д. 

<

...> в ходе употребления спиртных напитков между ФИО1 и Потерпевший №1 возник конфликт из-за какого-то дома, в ходе чего ФИО1 стал наносить удары Потерпевший №1, от чего Потерпевший №1 упал на землю. Также ФИО1 наносил удары по туловищу и по голове Потерпевший №1 (л.д. 139-141)

Из оглашенных показаний свидетеля Б. следует, что он проживает по адресу РБ, 

<

...>, д. Ново-Аллабердино, 

<

...>, к нему примерно 

<

...> в гости приехали ФИО1 и Потерпевший №1, привезли водку. В ходе распития спиртного между ФИО1 и Потерпевший №1 возник конфликт, после чего ФИО1 стал наносить Потерпевший №1 удары, и последний упал на землю, а далее ФИО1 продолжал наносить удары ногами и руками по различным частям тела потерпевшего. (л.д. 142-144)

Вина подсудимого нашла подтверждение и исследованными письменными материалами дела: 

- сообщением медицинского работника от 

<

...> о том, что за медицинской помощью обратился Потерпевший №1 Диагноз: перелом 5,6 ребра слева, тупая травма живота. Избил известный. (л.д. 4, 98);

- заявлением Потерпевший №1 от 

<

...> о привлечении к уголовной ответственности ФИО1, который в конце июля 2018 года в д. Новоаллабердино нанес ему не менее 6 ударов кулаками и ногами по различным частям тела. (л.д. 92);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена прилегающая территория к 

<

...> д. 

<

...>. В ходе осмотра ничего не изъято. (л.д. 105-109); 

- заключением судебно-медицинской экспертизы 

<

...> от 

<

...>, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения в виде закрытого перелома 6-7-8-9 ребер справа, которые могли быть получены от ударного воздействия тупого, твердого предмета, могли образоваться не менее чем за 3 недели до проведения КТ от 

<

...>, влекут длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3 недель от момента причинения травмы (более 21 дня) и по этому квалифицирующему признаку расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вреда здоровью. (л.д.135-136);

- протоколом проверки показаний на месте потерпевшего Потерпевший №1 от 

<

...>, согласно которому Потерпевший №1 рассказал и показал, каким образом 

<

...> года ФИО1, находясь у 

<

...> д. 

<

...>, нанес ему телесные повреждения (л.д. 172-175);

- протоколом проверки показаний на месте свидетеля Б. от 

<

...>, согласно которому Б. рассказал и показал, каким образом 

<

...> года ФИО1, находясь у 

<

...> д. 

<

...>, нанес Потерпевший №1 телесные повреждения (л.д. 176-179); 

- протоколом проверки показаний на месте свидетеля А. от 

<

...>, согласно которому А. рассказал и показал, каким образом 

<

...> года ФИО1, находясь у 

<

...> д. 

<

...>, нанес Потерпевший №1 телесные повреждения (л.д. 180-183) 

Установив все фактические обстоятельства по делу, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления полностью доказана. 

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 своими умышленными действиями причинил потерпевшему Потерпевший №1 средней тяжести вред здоровью человека.

Доводы подсудимого и его защитника об отсутствии в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, суд находит несостоятельными. 

Как следует из материалов уголовного дела и подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей, в ходе распития спиртных напитков в 

<

...> д. 

<

...> между ФИО1 и Потерпевший №1 возник конфликт, в ходе которого ФИО1 нанес Потерпевший №1 удар, и последний упал на землю, в последующем ФИО1 продолжал наносить удары в правый бок потерпевшего.

Об этих обстоятельствах сообщил потерпевший, а также рассказали свидетели А. и Б.

Данные показания потерпевшего и свидетелей объективно подтверждаются заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении Потерпевший №1, согласно которому потерпевшему причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома 6-7-8-9 ребер справа.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, до случившегося они не конфликтовали, основания для оговора подсудимого у потерпевшего и свидетелей отсутствуют.

Более того, показания данных лиц в этой части также согласуются с заключением судебно-медицинской экспертизы.

Основываясь на заключении судебно-медицинской экспертизы, принимая во внимание показания участников процесса, суд считает установленным, что подсудимый в правую часть грудной клетки потерпевшего нанес не менее трех ударов. 

Позицию стороны защиты о возможности получения потерпевшим телесных повреждений в другом месте от действий иных лиц суд находит несостоятельной, поскольку она опровергается показаниями потерпевшего и свидетелей. О нахождении Потерпевший №1 в момент получения травмы в другом месте с иными лицами сведений в материалах дела не содержится и суду не представлено.

По мнению суда, подсудимый, давая показания о том, телесные повреждения Потерпевший №1 причинены А., желает избежать ответственности.

При вышеуказанных обстоятельствах суд находит вину ФИО1 в совершении преступления доказанной и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку они примирились, подсудимый загладил причиненный вред.

Выслушав подсудимого и защитника, поддержавших данное ходатайство, гособвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела, суд оснований для удовлетворения ходатайства потерпевшего не находит, так как законных оснований для этого не имеется. 

Согласно ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим может быть освобождено лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, между тем, на момент совершения данного преступления ФИО1 отбывал наказание по приговору мирового судьи судебного участка по 

<

...> РБ от 

<

...> по ч. 1 ст. 139 УК РФ в виде обязательных работ, в связи с чем оснований для удовлетворения ходатайства потерпевшего не имеется.

Преступление по факту умышленного причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, суду показал, что 

<

...> в вечернее время пришел к В., у которого находились А. и Потерпевший №1, они распивали спиртное. Он присоединился к ним, в ходе распития между ним и Потерпевший №1 возник словесный конфликт, и он ударил Потерпевший №1 два раза рукой по лицу. Потерпевший №1 упал на пол, он три раза пнул его в левый бок. В содеянном раскаивается.

Потерпевший Потерпевший №1 показал суду, что 

<

...> он находился в гостях у В., где распивали спиртное. Туда же зашел А., чуть позднее пришел ФИО1 и присоединился к ним. При распитии спиртных напитков между ними произошло непонимание, и ФИО1 стал наносить удары кулаком в левый бок, а до этого ударил локтем в лицо. От ударов он упал на пол, после этого подсудимый еще раз ударил его кулаком в левый бок. 

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе предварительного расследования, следует, что 

<

...> в вечернее время дома у В. распивали спиртное, к ним зашел А. Около 21 час. в зал зашел ФИО1, который с ними выпил несколько рюмок спиртного. После этого ФИО1 стал агрессивным, между ними возникла ссора, в ходе которой нанес ему удар левым локтем в область правого глаза. Он упал на пол, после чего ФИО1 поднял его с пола и не менее трех раз ударил его кулаками по лицу. От ударов по лицу он снова упал на пол в центре зала, после чего ФИО1 стал пинать его ногой по левому боку, в область грудной клетки, в правое плечо и правое ухо. Он пытался закрывать руками свою голову. От нанесенных ударов он почувствовал боль, особенно в левом боку. Он ушел домой и лег в помещении летней кухни. Тетя вызвала скорую помощь и его увезли в больницу. (л.д. 22-25)

Данные показания Потерпевший №1 в суде подтвердил.

Из оглашенных показаний свидетеля А. следует, что 

<

...> в доме у В. при распитии спиртных напитков между Потерпевший №1 и ФИО1 возник конфликт, в ходе которого ФИО1 нанес несколько ударов по лицу Потерпевший №1, после которых Потерпевший №1 упал на пол, а ФИО1 несколько раз пнул потерпевшего по телу. (л.д. 32-34)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 

<

...> около 21.30 час. в помещении летней кухни обнаружила племянника Потерпевший №1, лежавшего на полу. Потерпевший №1 с трудом дышал, на его теле были обильные красные пятна и ссадины по всей грудной клетке и спине, был синяк на правом глазу. На ее вопрос Потерпевший №1 рассказал, что его некоторое время назад избил ФИО1 в доме у В.. Видя, что состояние Потерпевший №1 ухудшается, она позвонила в службу «112» и попросила приехать экипаж скорой помощи. Медицинские работники увезли Потерпевший №1 в больницу. (л.д. 35-37)

Из оглашенных показаний свидетеля В. следует, что 

<

...> около 19.30 час. к нему в гости пришел Потерпевший №1, и они стали распивать спиртное. Когда выходили на улицу покурить, увидели А. и позвали с собой, и далее продолжили выпивать втроем. Примерно в 20.30 час. пришел ФИО1, который стал с ними распивать спиртное. Потерпевший №1 и ФИО1 стали разговаривать между собой на повышенных тонах, затем они встали с дивана и отошли в сторону, после чего ФИО1 несколько раз ударил Потерпевший №1 кулаком по лицу. От нанесенных ударов Потерпевший №1 упал на пол в центре зала, после чего ФИО1 за рубашку поднял Потерпевший №1 с пола и вновь ударил рукой по лицу. Потерпевший №1 опять упал на пол, ФИО1 три-четыре раза пнул ногой по телу лежащего на полу Потерпевший №1. Потерпевший №1 в момент нанесения ударов ногой пытался закрыть руками голову от ударов, а ФИО1 продолжал пинать Потерпевший №1 по телу. (л.д. 38-40)

Вина подсудимого в совершении данного преступления доказана и исследованными письменными материалам уголовного дела:

- сообщением УУП Г. от 

<

...> о том, что к нему обратился Потерпевший №1 и сообщил, что его избили. (л.д. 3);

- сообщением медицинской сестры ГБ 

<

...> от 

<

...> о том, что за медицинской помощью обратился Потерпевший №1, диагноз: «перелом 5,6 ребра слева, тупая травма живота. Избил известный». (л.д. 4);

- заявлением Потерпевший №1 от 

<

...> о привлечении к уголовной ответственности ФИО1, который вечером 

<

...>, находясь 

<

...>, нанес ему телесные повреждения. (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

...>, согласно которому осмотрен 

<

...>, в ходе осмотра изъята рубашка, куртка, пиджак. (л.д. 6-11);

- заключением судебно-медицинской экспертизы 

<

...> от 

<

...>, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены тупая травма грудной клетки: закрытый перелом 8-9-10 ребер слева, осложненный левосторонним пневмотораксом, кровоподтек правой глазничной области, правой ушной раковины, на передней поверхности грудной клетки справа, слева, левого плечевого сустава. Повреждения в виде тупой травмы грудной клетки: закрытых переломов 8-9-10 ребер слева, осложненных левосторонним пневмотораксом; кровоподтеков правой глазничной области, правой ушной раковины, на передней поверхности грудной клетки справа, слева, левого плечевого сустава могли быть получены от ударного воздействия тупого, твердого предмета, не исключается в срок 

<

...>. Тупая травма грудной клетки: закрытые переломы 8-9-10 ребер слева, осложненные левосторонним пневмотораксом по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни (вред здоровью, опасный для жизни человека) и по этому квалифицирующему признаку расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека. (л.д. 58-59)

Оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого в совершении указанного преступления полностью доказана. 

Доказательства по делу являются допустимыми, достоверными и согласующимися друг с другом.

Суд находит установленным, что подсудимый ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, опасный для жизни человека, в связи с чем действия подсудимого по данному преступлению подлежат квалификации по ч. 1 ст. 111 УК РФ.

ФИО1 подлежит наказанию за совершенное преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем. 

При определении вида и размера наказания, суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств признание подсудимым вины по ч. 1 ст. 111 УК РФ, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании подсудимого, наличие на иждивении малолетнего ребенка и отца-инвалида. 

Объяснение, данное до возбуждения уголовного дела по ч. 1 ст. 111 УК РФ, суд признает явкой с повинной, и также относит к обстоятельству, смягчающему наказание подсудимого. (л.д. 14) 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется. 

С учетом характера и степени опасности совершенных преступлений, личности виновного, обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не может обеспечить достижения целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений.

Принимая во внимание позицию потерпевшего, личность подсудимого, суд считает возможным применить в отношении ФИО1 положения ст. 73 УК РФ, так как считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Учитывая совершение подсудимым оконченного преступления, принимая во внимание совокупность и последовательность приемов и действий, осуществленных им для реализации преступного замысла, суд оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую не находит.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных преступлений, для назначения более мягкого наказания по правилам ст. 64 УК РФ. 

При назначении наказания по ч. 1 ст. 111 УК РФ суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 296 - 304, 307 – 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание:

по ч. 1 ст. 112 УК РФ – в виде 1 (одного) года лишения свободы;

по ч. 1 ст. 111 УК РФ – в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание ФИО1 определить в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которых условно осужденный должен доказать свое исправление. 

Обязать осужденного ФИО1 являться в уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России в РБ по месту жительства в дни, установленные инспектором УИИ, без уведомления УИИ не менять место жительства, не совершать административных правонарушений. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 отменить, из-под стражи освободить в зале суда. 

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО1 под стражей с 

<

...> по 

<

...>.

Вещественное доказательство – рубашку возвратить потерпевшему Потерпевший №1 после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд РБ в течение 10 суток. 

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья Ф.Т. Халитов

Приговор Кумертауского межрайонного суда РБ от 19 ноября 2018 года в отношении ФИО1 изменить: исключить из приговора указание суда о применении ст.73 УК РФ при назначении ему наказания.

Исполнению подлежит назначенное ему судом наказание по ч.1 ст.112 УК РФ и ч.1 ст.111 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

Взять ФИО1, …, под стражу в зале судебного заседания, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ.

Отбывание наказания назначить ему в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 31 января 2019 года.

В срок отбытия наказания зачесть время содержания под стражей с 24 августа 2018 года по 19 ноября 2018 года, исчисляя его на основании п.3.1 ст72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставить без изменения. Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ