ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 19 марта 2025 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием

- государственного обвинителя в лице старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио, 

- подсудимого фио, 

- защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 16071 от 04 апреля 2017 года, а также ордер № 33 от 19 марта 2025 года, выданный Коллегией адвокатов адрес «Хроменко, ФИО1 и партнеры», 

рассмотрев в открытом судебном заседании при применении особого порядка судебного разбирательства уголовное дело № 1-191/25 в отношении:

ФИО2, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, работающего в НПО «Алмаз» в должности слесаря-сборщика оборудования, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 виновен в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО2, имея умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, запрещенных к свободному обороту на адрес, без цели сбыта, для личного употребления, в нарушение ФЗ РФ № 3 от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), незаконно хранил в правом и левом наружном кармане джинсов, надетых на нем, два бумажных свертка, внутри которых находилось наркотическое средство, общей массой не менее сумма, которое согласно заключению эксперта № 3150 от 20 ноября 2024 года, является наркотическим средством - мефедроном (4-метилметкатитон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прокурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года (с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, примерно до 00 часов 10 минут 05 ноября 2024 года, когда передвигаясь на автомашине - такси марки «Хендай», модели «Солярис», регистрационный знак ТС, в качестве пассажир, был остановлен инспектором ОБ ДПС УВД по адрес по адресу: адрес, д. 118 «Б», которое в ходе проведения личного досмотра в период времени с 01 часа 18 минут по 01 час 32 минуты 05 ноября 2024 года по адресу: адрес, д. 118 «Б», было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудником полиции ОУР ОМВД России по адрес фио 

На стадии предварительного расследования подсудимым ФИО2 было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. С предъявленным обвинением по ч.1 ст.228 УК РФ ФИО2 согласен в полном объеме.

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, при этом ФИО2 согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство заявлено им после консультации с защитником, поддержано государственным обвинителем с соблюдением условий, предусмотренных ст.314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому ФИО2 обвинение, существо которого ему понятно и с которым он согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Вместе с тем, органам предварительного расследования действия фио квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, а именно как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

В прениях государственный обвинитель в соответствии с ч.8 ст.246 УПК РФ изменил объем предъявленного ФИО2 обвинения, исключив из квалификации его действий диспозитивный признак – «незаконное приобретение наркотических средств», поскольку орган предварительного расследования, описывая фабулу предъявленного ФИО2 обвинения, не доказал время, место, способ и другие обстоятельства приобретения ФИО2 без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в связи с чем, указанные обстоятельства объективно не установлены и потому не могут быть вменены ФИО2 

Суд соглашается с государственным обвинителем об исключении из объема предъявленного ФИО2 обвинения указания на приведенный выше диспозитивный признак в соответствии с ч.8 ст.246 УПК РФ по приведенным государственным обвинителем обстоятельствам, поскольку отсутствуют соответствующие доказательства, изменяя тем самым обвинение в соответствии с ч.2 ст.252 УПК РФ, что не ухудшает положение подсудимого фио 

В результате чего, суд действия фио квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При назначении ФИО2 наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 2858-2 от 27 ноября 2024 года, ФИО2 в применении принудительных мер медицинского характера, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации в порядке, установленном ст.72.1 УК РФ, не нуждается. Суд доверяет заключению указанной экспертизы, поскольку оно составлено в соответствии с законом, комиссией надлежащих экспертов, при этом заключение основано на непосредственном исследовании личности фио Кроме этого, суд принимает во внимание, что ФИО2 официально трудоустроен, по месту работы и регистрации характеризуется положительно, оказывает помощь родственникам, награжден государственными наградами за участие в СВО. Кроме этого, суд принимает во внимание данные о состоянии здоровья фио, который имеет ранение, полученное в период участия в СВО.  

Суд также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд в качестве обстоятельств, смягчающих ФИО2 учитывает его признание вины, раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик, факт оказания помощи семье, наличие государственных наград, данные о его состоянии здоровья.  

Обстоятельств, отягчающих ФИО2 наказание, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного ФИО2 умышленного преступления против здоровья населения и общественной нравственности, данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих ему наказание, отсутствия отягчающих подсудимому наказание, суд приходит к выводу о целесообразности назначения ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ наказания в виде штрафа, что отвечает задачам восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом, учитывая данные о личности подсудимого фио, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить в отношении него прежнюю меру пресечения в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 304, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественное доказательство по уголовному делу - сейф-пакет № 41455526, в котором находится наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой сумма, сданный в камеру хранения 7 отдела УОТО ГУ МВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу, - оставить на хранении до разрешения уголовного дела, выделенного в отдельное производство. 

Реквизиты для оплаты штрафа: Управление федерального казначейства по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес) л/с 

<

***>, ИНН получателя 7715047144, КПП 771601001, счет получателя 03100643000000017300, кор. счет получателя 40102810545370000003, наименование банка ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525988, КБК 18811603125019000140, УИН 18880377240270006185, код ОКТМО 45365000.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе. 

Судья Дудкин А.Ю.