Дело №5-21/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

31 августа 2017 года г. Болгар РТ

Судья Спасского районного суда РТ Батыршин Ф.Г., с участием заместителя начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по 

<

адрес> в Чистопольском, 

<

адрес>х ФИО1, ИП ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ТАССР, имеющего высшее образование, женатого, являющегося индивидуальным предпринимателем, проживающего в 

<

адрес> РТ по 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

При обследовании в 11 часов ДД.ММ.ГГГГ промышленного холодильника, расположенного по адресу: РТ, 

<

адрес>, принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО2 Территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по РТ в Чистопольском, 

<

адрес>х Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РТ выявлены следующие нарушения нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения: на земельном участке, принадлежащем согласно Свидетельству о государственной регистрации права серии 16-АН № от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальному предпринимателю ФИО2, к северу на расстоянии 10 метров от забора МБДОУ «Детский сад «Волжанка» 

<

адрес>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, расположен промышленный холодильник. Тем самым нарушены п.6, классV, главы 7.1.8 СанПиН 2.2.1/2.ДД.ММ.ГГГГ-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов», (Новая редакция, изменение № (СанПиН 2.2.1/2.ДД.ММ.ГГГГ-08), изменение № (СанПиН 2.2.1/2.ДД.ММ.ГГГГ-09), изменения и дополнения № (СанПиН 2.2.1/2.ДД.ММ.ГГГГ-10), «О внесении изменений № Сан ПиН 2.2.1./2.ДД.ММ.ГГГГ-03 «Санитарно- защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов».

Выслушав заместителя начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по 

<

адрес> в Чистопольском, 

<

адрес>х ФИО1, ИП ФИО2 исследовав другие материалы дела, нахожу, что вина индивидуального предпринимателя ФИО2 в нарушении законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения установлена. 

Статьей 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятисот до одной тысячи рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Согласно п.6, глава 7.1.8 СанПиН 2.2.1/2.ДД.ММ.ГГГГ-03 «Санитарно – защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов» санитарно-защитная зона для промышленных объектов и производства пятого класса составляет 50 м.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в 11 час. ДД.ММ.ГГГГ при обследовании промышленного холодильника, расположенного по адресу: РТ, 

<

адрес>, принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО2, установлено, что данный холодильник расположен к северу на расстоянии 10 метров от забора МБДОУ «Детский сад «Волжанка» 

<

адрес>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Содеянное индивидуальным предпринимателем ФИО2 правильно квалифицировано по статье 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях как нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов.

Считаю, что выявленные нарушения могут быть устранены лишь при приостановлении деятельности указанного выше промышленного холодильника.

ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за аналогичное административное правонарушение, что является обстоятельством отягчающим наказание.

На иждивении ФИО2 находятся 2-е несовершеннолетних детей, что является обстоятельством смягчающим наказание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 и на основании ст.6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП № от ДД.ММ.ГГГГ, ИНН 

<

данные изъяты>) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть, наказанию в виде административного приостановления деятельности принадлежащего ему промышленного холодильника, расположенного в 

<

адрес> РТ, 

<

адрес>, сроком на 90 суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Спасский районный суд РТ.

Судья Батыршин Ф.Г.