� � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � 1-688/2017 г. 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 сентября 2017 года г. Стерлитамак 

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Алибаевой А.Р., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Стерлитамак Мингазова А.Р.,

защитника – адвоката Рузанова Д.П., 

подсудимого ФИО2 

при секретаре Хуснутдиновой С.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

11 апреля 2017 года около 13 часов 00 минут ФИО2, находясь в квартире, расположенной по адресу г.

<

адрес> из преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что ФИО1 упала на пол, споткнувшись о табурет, не видела его действия, совершил тайное хищение из носка, надетого на левую ногу ФИО1 кошелек, в котором находились деньги в сумме 25400 рублей,принадлежащие ФИО1 с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 25400 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимый ФИО2 пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается, последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно, после консультации с защитником.

Учитывая, что подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, не оспаривает предъявленное ему обвинение, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, суд, заслушав государственного обвинителя, защитника, потерпевшую, не возражавших на рассмотрение дела в особом порядке, что в материалах дела имеются достаточные доказательства, подтверждающие вину подсудимого ФИО2 в совершенном преступлении, пришел к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке и без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

В судебном заседании от потерпевшей ФИО1 поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением, возмещением ущерба, которая показала суду, что заявляет ходатайство добровольно, ущерб возмещен полностью, претензий к подсудимому не имеет, они примирились с подсудимым.

Подсудимый ФИО3, защитник Рузанов Д.П. поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Согласно ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая все обстоятельства дела, что преступление, совершенное ФИО2 относится к категории преступлений средней тяжести, он ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный потерпевшей вред, которая претензий к нему не имеет, суд считает возможным ходатайство удовлетворить, прекратив уголовное дело в отношении ФИО2

Доводы государственного обвинителя о нецелесообразности прекращения уголовного дела не являются основанием для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО2 по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства: денежные средства в размере 25300 рублей- переданные на хранение потерпевшей ФИО1.-оставить в ее распоряжении. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его оглашения через Стерлитамакский городской суд.

Председательствующий: А.Р.Алибаева