Дело № 1-358/2023 (12301330069000004) 43RS0001-01-2023-003151-09

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2023 года г. Киров 

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Втюрина А.Л.,

при секретаре Веремьёвой М.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Титлянова Ф.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника (адвоката) Коновалова Ф.Ф.,

потерпевшего К.А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с применением общего порядка принятия судебного решения в отношении

ФИО1, { ... }

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 264 УК РФ,

установил:

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

{Дата изъята} в период с 01 часа 50 минут по 02 часа 04 минуты водитель ФИО1, управляя автомобилем HYUNDAI SOLARIS, регистрационный знак 

<

***> регион, двигался по проезжей части {Адрес изъят} со стороны {Адрес изъят} в сторону {Адрес изъят} со скоростью около 100 км/час.

Управляя автомобилем и двигаясь в населенном пункте, водитель ФИО1 в нарушение требований пункта 10.2 Правил дорожного движения вел транспортное средство со скоростью более 60 км/час, которая в нарушение требований пункта 10.1 (абзац 1) не обеспечивала ему как водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, чем в нарушение требований пункта 1.5 (абзац 1) Правил дорожного движения создавал своими действиями опасность для движения, пренебрегая требованиями пункта 1.3 Правил дорожного движения, в соответствии с которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Управляя автомобилем и двигаясь в вышеуказанное время в районе {Адрес изъят}, водитель ФИО1, проявив небрежность к установленному порядку дорожного движения и его участникам, имея возможность обнаружить пешехода К.В.И., лежащего на проезжей части, в нарушение требований пункта 10.1 (абзац 2) Правил дорожного движения, при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить, своевременно не принял возможных мер к снижению скорости управляемого им транспортного средства вплоть до его остановки, в результате чего совершил наезд управляемым автомобилем на пешехода К.В.И.. 

После наезда на пешехода К.В.И. водитель ФИО1 развернул управляемый им автомобиль, подъехал к лежащему на проезжей части пешеходу и, имея объективную возможность осознавать, он является участником дорожно–транспортного происшествия, в котором пострадал человек, водитель ФИО1 место дорожно–транспортного происшествия оставил, чем нарушил требования п. 2.5, 2.6 Правил дорожного движения, согласно которому при дорожно–транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход К.В.И., получил следующие телесные повреждения: кровоподтек в правой височной области, множественные ссадины в лобной области справа, в проекции правой надбровной дуги, правых височной, скуловой, щечной областях, в области правого угла рта, в проекции угла и ветви нижней челюсти справа, подбородочной области справа (не менее 10), ушибленные раны (по 1) в правой лобно-теменной области, в лобной области слева, в проекции правой надбровной дуги, на верхнем веке правого глаза, в правой щечной области, на слизистой нижней губы, в проекции правого угла нижней челюсти, в левой теменно-височной области, открытый локально-конструкционный многооскольчато-фрагментарный перелом костей свода по типу паутинообразного с распространением на кости основания черепа, закрытые полные переломы на уровне межносового, лобно-верхнечелюстного, лобно-носового, скуловерхнечелюстного, межверхнечелюстного, срединно-небного и правого лобно-скулового швов, закрытый полный поперечный перелом тела нижней челюсти между 1-м и 2-м зубами, закрытый полный поперечный перелом правой ветви нижней челюсти, закрытый полный поперечный перелом верхней челюсти с отрывом ее нижней части, закрытые полные переломы сошника, решетчатой кости, разрывы твердой мозговой оболочки, субарахноидальные кровоизлияния, деструкция вещества головного мозга, частичная травматическая экстракция вещества головного мозга, единичные микрокровоизлияния в коре и стволовом отделе головного мозга (открытая черепно-мозговая и черепно-лицевая травма); закрытый полный поперечный перелом правого большого рога подъязычной кости с кровоизлиянием в мягкие ткани шеи в его проекции, закрытые полные поперечные неосложненные двухсторонние переломы задней дуги 1 шейного позвонка, закрытый полный неосложненный перелом остистого отростка 6 шейного позвонка, с кровоизлияниями в мягкие ткани в их проекции (закрытая тупая травма шеи); кровоподтеки на передней поверхности груди слева (2) и справа (не менее 10), на заднебоковой поверхности поясничной области слева (2), множественные ссадины на передней поверхности груди и живота справа (не менее 10), ссадина на передней поверхности груди слева, ссадина на передней поверхности живота слева, закрытый неполный косопоперечный сгибательный неосложненный перелом тела грудины, закрытый полный поперечный сгибательный неосложненный перелом тела грудины, закрытые полные поперечные разгибательные неосложненные переломы хрящевых частей 2-3 ребер по окологрудинной линии, закрытые полные косопоперечные разгибательные неосложненные переломы 3-7 ребер, хрящевых частей 9-10 ребер по правой срединно-ключичной линии, закрытые полные косопоперечные сгибательные неосложненные переломы 2-8 ребер по правой средней подмышечной линии, закрытый полный поперечный разгибательный неосложненный перелом 1 ребра по правой околопозвоночной линии, закрытые полные косопоперечные разгибательные неосложненные переломы 2-9 ребер по правой лопаточной линии, закрытые полные косопоперечные разгибательные неосложненные переломы 2, 5 ребер по левой срединно-ключичной линии, закрытые полные поперечные двойные фрагментарные неосложненные переломы 3, 4 ребер в промежутке от левой окологрудинной линии до левой передней подмышечной линии, закрытые полные косопоперечные сгибательные неосложненные переломы 2-6 ребер по левой передней подмышечной линии, закрытые полные косопоперечные разгибательные неосложненные переломы 2-7, 9-10 ребер по левой лопаточной линии, закрытый полный поперечный разгибательный неосложненный перелом 8 ребра по левой околопозвоночной линии, с кровоизлияниями в мягкие ткани груди в их проекции, очаговые кровоизлияния по передним поверхностям верхней и нижней долей (по 1), по междолевой поверхности средней доли (1), по задней поверхности с переходом на диафрагмальную поверхность нижней доли (1) правого легкого, по задним поверхностям верхней и нижней доли (3), по междолевой поверхности нижней доли в проекции долевого бронха (1), по задней поверхности с переходом на междолевую поверхность нижней доли с образованием тонкостенной полости, заполненной воздухом (1) левого легкого, разрывы плевры и ткани легкого по передней поверхности нижней доли правого легкого и по задней поверхности с переходом на междолевую поверхность нижней доли левого легкого, гемоторакс (300 мл крови в плевральных полостях), очаговое кровоизлияние в стенке пищевода по передней поверхности, очаговые кровоизлияния под эпикардом по передней поверхности сердца и в области верхушки сердца, разрывы капсулы и ткани правой и левой долей печени по передней и задней поверхностям, закрытый полный разрыв лобкового симфиза, полные закрытые косопоперечные переломы верхних и нижних ветвей правой и левой лобковых костей, закрытые неполные разрывы передних связок правого и левого крестцово-подвздошных сочленений с кровоизлияниями в мягкие ткани в их проекции (закрытая тупая травма груди и живота); разрыв ткани мошонки, кровоизлияние под оболочки левого яичка по переднебоковой поверхности с переходом на заднюю поверхность; кровоподтеки в верхней трети правого плеча по внутренней поверхности (3), в средней трети правого плеча по наружной поверхности (2), в средней трети правого плеча по внутренней поверхности (2), в средней трети правого предплечья по наружной поверхности (1), в средней трети левого плеча по наружной поверхности (2), в средней трети правого предплечья по задненаружной поверхности (1), на тыльной поверхности левой кисти (1), в средней трети правого бедра по передненаружной поверхности (3), множественные кровоподтеки в проекции правого коленного сустава по передневнутренней поверхности (не менее 10), множественные кровоподтеки в верхней трети левого бедра по передней поверхности (не менее 10), в средней трети левого бедра по внутренней поверхности (1), в проекции левого коленного сустава по переднебоковым поверхностям (4), в верхней трети левой голени по передневнутренней поверхности (2), ссадины в проекции правого плечевого сустава по передней поверхности (1), в средней трети правого плеча по задненаружной поверхности (1), в нижней трети правого плеча по наружной поверхности (1), в верхней трети правого предплечья по задней поверхности (1), в проекции левого плечевого сустава по верхнезадней поверхности (1), в проекции левого локтевого сустава (1), в средней трети левого предплечья по задневнутренней поверхности (1), множественные ссадины в верхней трети правого бедра по наружной поверхности (не менее 10), множественные ссадины в средней трети правого бедра по наружной поверхности (не менее 10), в проекции правого коленного сустава по передневнутренней поверхности (1), в верхней трети правой голени по наружной поверхности (1), в средней трети левого бедра по передней поверхности (1), в верхней трети левой голени по передневнутренней поверхности (1), ушибленные раны в проекции левого лучезапястного сустава по передневнутренней поверхности (1), на внутренней поверхности правой кисти (1), в верхней трети правой голени по передненаружной поверхности (2), закрытый полный оскольчатый перелом диафиза правой плечевой кости с муфтообразным кровоизлиянием в мягкие ткани в его проекции (закрытая тупая травма верхних и нижних конечностей).

Смерть К.В.И. наступила сразу после образования открытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся травматической деструкцией с частичной травматической экстракцией вещества головного мозга, так как данная травма является несовместимой с жизнью.

Сочетанная тупая травма тела по признаку опасности для жизни (п.п. 6.1.2., 6.1.3.,. 6.1.6., 6.1.10., 6.1.11. Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью человека и находится в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти гр-на К.В.И.

Смерть К.В.И., наступила в результате сочетанной тупой травмы тела, сопровождавшейся травматической деструкцией с частичной травматической экстракцией вещества головного мозга, что подтверждается данными секционной картины и дополнительных методов исследования.

В действиях водителя ФИО1 имеются нарушения следующих требований Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, согласно которым: 

п. 1.5. (абзац 1) Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда. 

п. 2.5. При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

п. 2.6. Если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан:

принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию;

п. 10.1. (абзац 1) Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

п. 10.1 (абзац 2) При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

п. 10.2. В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Наступившие последствия – причинение по неосторожности смерти К.В.И., {Дата изъята} года рождения, находятся в прямой причинно-следственной связи с нарушением требований пункта 1.5 (абзац 1), 2.5, 2.6, 10.1 (абзац 1), 10.1 (абзац 2), 10.2 Правил дорожного движения водителем ФИО1.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал и фактически подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (л.д. 53-56, 155-157), из которых следует, что он имеет водительское удостоверение. {Дата изъята} около 01 часа 55 минут он управлял принадлежащим ему технически исправным автомобилем Hyundai Solaris, регистрационный знак 

<

***>, и двигался со стороны {Адрес изъят} в сторону {Адрес изъят}, был трезвый. Двигаясь в указанное время в указанном направлении, в районе {Адрес изъят} он совершил наезд на препятствие, как оказалось в последующем – это был человек. Испугавшись, он уехал с места происшествия. 

Кроме признательных показаний, вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего К.А.И., показавшего в суде, что К.В.И. – его родной брат, который проживал отдельно с сожительницей Л.Е.В., которая {Дата изъята} утром позвонила ему и сообщила, что на проезжей части ул. 4 – й Пятилетки был обнаружен труп К.В.И., которого предположительно сбил. {Дата изъята} она с его братом в вечернее время отмечали день рождения в кафе, после чего ушли домой, но К.В.И. не остался дома, а ушел, и потом уже ей позвонили из полиции и сообщили о трагедии. Подсудимый в полном объеме возместил причиненные ему преступлением моральный и материальный вред, выплатив 800 000 рублей.

Согласно протоколу осмотра места прошествия произведен осмотр места совершения ДТП – в районе {Адрес изъят} по адресу: {Адрес изъят} проезжей части – вымороженный асфальт. Ширина проезжей части составляет 6,4 метра. По ходу осмотра на проезжей части имеется след крови длиной 2,7 метра, лежат шапка, 2 элемента неустановленного автомобиля, труп мужчины, который располагается перпендикулярно к проезжей части (л.д. 7-12).

Согласно протоколам осмотра места происшествия в гараже на {Адрес изъят} осмотрен автомобиль HYUNDAI SOLARIS, изъяты микроволокна, элементы пластиковой защиты двигателя, видеорегистратор с флеш-картой, описана имеющаяся обстановка (л.д. 18-27,28-32).

Согласно протоколу осмотра места происшествия проведен замер видимости пешехода, лежащего на проезжей части, при помощи автомобиля HYUNDAI SOLARIS, значение составило 54,54 м. (л.д. 33-38).

Согласно протоколу осмотра предметов осмотрена флеш–карта smartbuy 32GB microSD HC из видеорегистратора iBOX. При воспроизведении файла с наименованием FILE5568.MOV установлено, что видеозапись осуществлялась в темное время суток при искусственном освещении, с помощью устройства видеозаписи, установленного неподвижно в салоне автомобиля, двигающегося по проезжей части {Адрес изъят} со стороны {Адрес изъят} в сторону {Адрес изъят}, проезжая часть {Адрес изъят} освещена, сухая, прямая в плане, видимость достаточная. Скорость автомобиля в кадре начала видеозаписи составляет около 98 км/час. Автомобиль, двигаясь по проезжей части, приближается к темному объекту, который лежит на его полосе движения и виден на достаточном расстоянии ввиду того, что проезжая часть освещена. Данный объект на проезжей части для водителя представляет опасность для движения. Автомобиль приближается к ранее описанному объекту, и уже можно расценить, что объект – это лежащий на проезжей части человек в темной одежде. Далее автомобиль совершает наезд на пешехода – автомобиль поднимается над проезжей частью, по свету фар видно, что происходит дестабилизация, после чего продолжает дальнейшее движение, снижая скорость. Далее он проезжает вперед, разворачивается и двигается к месту наезда на пешехода, подъезжает непосредственно к пешеходу, лежащему на проезжей части, останавливается на некоторое время, после чего разворачивается, двигаясь в направлении {Адрес изъят}, затем поворачивает на {Адрес изъят}, двигается в направлении {Адрес изъят} и останавливается около гаража дома с табличкой {Номер изъят}, после чего видеозапись заканчивается (л.д. 65-72).

Согласно протоколу осмотра предметов осмотрен компакт-диск с видеозаписью ДТП, установлено, что запись осуществлялась в темное время суток при искусственном освещении с помощью устройства видеозаписи, установленного неподвижно на некотором расстоянии над проезжей частью {Адрес изъят}. При просмотре установлено, что проезжая часть {Адрес изъят} освещена, сухая, прямая в плане, видимость достаточная. Видеозапись имеет счетчик даты и времени. В кадре видеозаписи видно пешехода, который двигается по проезжей части {Адрес изъят} со стороны {Адрес изъят} идет неуверенной походкой, шатается и, пройдя некоторое расстояние, падает на проезжую часть – на полосу движения в направлении {Адрес изъят}, располагаясь примерно перпендикулярно осевой линии проезжей части, где остается лежать. Через некоторое время со стороны {Адрес изъят} в сторону {Адрес изъят} движется автомобиль, который приближается к лежащему на проезжей части пешеходу. С момента падения пешехода на проезжую часть до появления вышеуказанного автомобиля никаких транспортных средств не двигалось. В момент по счетчику времени в 01 час 55 мин 51 сек {Дата изъята} происходит наезд автомобилем, двигавшимся в направлении {Адрес изъят} на пешехода, после чего автомобиль снижает скорость. Далее автомобиль разворачивается на прилегающей к магазину территории и подъезжает практически вплотную к пешеходу, останавливается, после чего включается свет фар при движении задним ходом, автомобиль вновь разворачивается и двигается в направлении {Адрес изъят}, затем поворачивает направо по ходу своего движения на {Адрес изъят}, после чего пропадает с обзора камеры (л.д. 57-62).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы 

1. смерть К.В.И., наступила в результате сочетанной тупой травмы тела, сопровождавшейся травматической деструкцией с частичной травматической экстракцией вещества головного мозга, что подтверждается данными секционной картины и дополнительных методов исследования.

2. При исследовании трупа К.В.И. установлены следующие повреждения:

а) - кровоподтек в правой височной области, множественные ссадины в лобной области справа, в проекции правой надбровной дуги, правых височной, скуловой, щечной областях, в области правого угла рта, в проекции угла и ветви нижней челюсти справа, подбородочной области справа (не менее 10), ушибленные раны (по 1) в правой лобно-теменной области, в лобной области слева, в проекции правой надбровной дуги, на верхнем веке правого глаза, в правой щечной области, на слизистой нижней губы, в проекции правого угла нижней челюсти, в левой теменно-височной области, открытый локально-конструкционный многооскольчато-фрагментарный перелом костей свода по типу паутинообразного с распространением на кости основания черепа, закрытые полные переломы на уровне межносового, лобно-верхнечелюстного, лобно-носового, скуловерхнечелюстного, межверхнечелюстного, срединно-небного и правого лобно-скулового швов, закрытый полный поперечный перелом тела нижней челюсти между 1-м и 2-м зубами, закрытый полный поперечный перелом правой ветви нижней челюсти, закрытый полный поперечный перелом верхней челюсти с отрывом ее нижней части, закрытые полные переломы сошника, решетчатой кости, разрывы твердой мозговой оболочки, субарахноидальные кровоизлияния, деструкция вещества головного мозга, частичная травматическая экстракция вещества головного мозга, единичные микрокровоизлияния в коре и стволовом отделе головного мозга (открытая черепно-мозговая и черепно-лицевая травма);

- закрытый полный поперечный перелом правого большого рога подъязычной кости с кровоизлиянием в мягкие ткани шеи в его проекции, закрытые полные поперечные неосложненные двухсторонние переломы задней дуги 1 шейного позвонка, закрытый полный неосложненный перелом остистого отростка 6 шейного позвонка, с кровоизлияниями в мягкие ткани в их проекции (закрытая тупая травма шеи);

- кровоподтеки на передней поверхности груди слева (2) и справа (не менее 10), на заднебоковой поверхности поясничной области слева (2), множественные ссадины на передней поверхности груди и живота справа (не менее 10), ссадина на передней поверхности груди слева, ссадина на передней поверхности живота слева, закрытый неполный косопоперечный сгибательный неосложненный перелом тела грудины, закрытый полный поперечный сгибательный неосложненный перелом тела грудины, закрытые полные поперечные разгибательные неосложненные переломы хрящевых частей 2-3 ребер по окологрудинной линии, закрытые полные косопоперечные разгибательные неосложненные переломы 3-7 ребер, хрящевых частей 9-10 ребер по правой срединно-ключичной линии, закрытые полные косопоперечные сгибательные неосложненные переломы 2-8 ребер по правой средней подмышечной линии, закрытый полный поперечный разгибательный неосложненный перелом 1 ребра по правой околопозвоночной линии, закрытые полные косопоперечные разгибательные неосложненные переломы 2-9 ребер по правой лопаточной линии, закрытые полные косопоперечные разгибательные неосложненные переломы 2, 5 ребер по левой срединно-ключичной линии, закрытые полные поперечные двойные фрагментарные неосложненные переломы 3, 4 ребер в промежутке от левой окологрудинной линии до левой передней подмышечной линии, закрытые полные косопоперечные сгибательные неосложненные переломы 2-6 ребер по левой передней подмышечной линии, закрытые полные косопоперечные разгибательные неосложненные переломы 2-7, 9-10 ребер по левой лопаточной линии, закрытый полный поперечный разгибательный неосложненный перелом 8 ребра по левой околопозвоночной линии, с кровоизлияниями в мягкие ткани груди в их проекции, очаговые кровоизлияния по передним поверхностям верхней и нижней долей (по 1), по междолевой поверхности средней доли (1), по задней поверхности с переходом на диафрагмальную поверхность нижней доли (1) правого легкого, по задним поверхностям верхней и нижней доли (3), по междолевой поверхности нижней доли в проекции долевого бронха (1), по задней поверхности с переходом на междолевую поверхность нижней доли с образованием тонкостенной полости, заполненной воздухом (1) левого легкого, разрывы плевры и ткани легкого по передней поверхности нижней доли правого легкого и по задней поверхности с переходом на междолевую поверхность нижней доли левого легкого, гемоторакс (300 мл крови в плевральных полостях), очаговое кровоизлияние в стенке пищевода по передней поверхности, очаговые кровоизлияния под эпикардом по передней поверхности сердца и в области верхушки сердца, разрывы капсулы и ткани правой и левой долей печени по передней и задней поверхностям, закрытый полный разрыв лобкового симфиза, полные закрытые косопоперечные переломы верхних и нижних ветвей правой и левой лобковых костей, закрытые неполные разрывы передних связок правого и левого крестцово-подвздошных сочленений с кровоизлияниями в мягкие ткани в их проекции (закрытая тупая травма груди и живота);

- разрыв ткани мошонки, кровоизлияние под оболочки левого яичка по переднебоковой поверхности с переходом на заднюю поверхность;

- кровоподтеки в верхней трети правого плеча по внутренней поверхности (3), в средней трети правого плеча по наружной поверхности (2), в средней трети правого плеча по внутренней поверхности (2), в средней трети правого предплечья по наружной поверхности (1), в средней трети левого плеча по наружной поверхности (2), в средней трети правого предплечья по задненаружной поверхности (1), на тыльной поверхности левой кисти (1), в средней трети правого бедра по передненаружной поверхности (3), множественные кровоподтеки в проекции правого коленного сустава по передневнутренней поверхности (не менее 10), множественные кровоподтеки в верхней трети левого бедра по передней поверхности (не менее 10), в средней трети левого бедра по внутренней поверхности (1), в проекции левого коленного сустава по переднебоковым поверхностям (4), в верхней трети левой голени по передневнутренней поверхности (2), ссадины в проекции правого плечевого сустава по передней поверхности (1), в средней трети правого плеча по задненаружной поверхности (1), в нижней трети правого плеча по наружной поверхности (1), в верхней трети правого предплечья по задней поверхности (1), в проекции левого плечевого сустава по верхнезадней поверхности (1), в проекции левого локтевого сустава (1), в средней трети левого предплечья по задневнутренней поверхности (1), множественные ссадины в верхней трети правого бедра по наружной поверхности (не менее 10), множественные ссадины в средней трети правого бедра по наружной поверхности (не менее 10), в проекции правого коленного сустава по передневнутренней поверхности (1), в верхней трети правой голени по наружной поверхности (1), в средней трети левого бедра по передней поверхности (1), в верхней трети левой голени по передневнутренней поверхности (1), ушибленные раны в проекции левого лучезапястного сустава по передневнутренней поверхности (1), на внутренней поверхности правой кисти (1), в верхней трети правой голени по передненаружной поверхности (2), закрытый полный оскольчатый перелом диафиза правой плечевой кости с муфтообразным кровоизлиянием в мягкие ткани в его проекции (закрытая тупая травма верхних и нижних конечностей);

Сочетанная тупая травма тела (см. п. 2 «а») образовалась в результате неоднократных ударных, ударно-сдавливающих и сдавливающих воздействий твердого тупого предмета (предметов), как с ограниченной, так и с преобладающей контактными поверхностями, сопровождавшихся общим сотрясением тела. Часть из ударных травматических воздействий имели тангенциальный (касательный) характер. Данная травма в условиях дорожно-транспортного происшествия могла возникнуть в результате переезда колесами автомобиля, а так же неоднократных ударных и ударно-сдавливающих воздействий выступающими частями его днища и твердого дорожного покрытия. Вышеуказанная травма могла образоваться в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении (т.е. {Дата изъята} в период времени с 01 часа 50 минут по 02 часа 00 минут «совершил наезд, сопряженный с последующим переездом тела, пешехода К.В.И., находившегося на проезжей части в горизонтальном положении»). В момент переезда колесами автомобиля потерпевший находился в горизонтальном положении, лежа «на спине», и в момент первичного контакта был обращен к травмирующей поверхности (поверхностям) правой переднебоковой поверхностью тела, а в дальнейшем - передней и задней поверхностями тела. Направление травмирующих воздействий по отношению к телу - справа налево, спереди назад. 

Смерть К.В.И. наступила сразу после образования открытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся травматической деструкцией с частичной травматической экстракцией вещества головного мозга, так как данная травма является несовместимой с жизнью.

Сочетанная тупая травма тела по признаку опасности для жизни (п.п. 6.1.2., 6.1.3.,. 6.1.6., 6.1.10., 6.1.11. Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью человека и находится в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти К.В.И. 

В крови из трупа К.В.И. обнаружен этанол в количестве 3,8 промилле, в моче – 5,9 промилле (л.д. 83-115).

Согласно заключению трасологической экспертизы представленный на исследование фрагмент центрального пыльника моторного отсека №2, изъятый в ходе осмотра места происшествия {Дата изъята}, и фрагменты центрального пыльника моторного отсека № 3, №4 и №5, изъятые в ходе осмотра с автомобиля HYNDAI SOLARIS, ранее составляли единое целое (л.д. 130-135).

Согласно заключению автотехнической судебной экспертизы:

Водитель автомобиля HYUNDAI SOLARIS не располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода путем торможения при избранной им скорости движения 100 км/ч в момент возникновения опасности для движения при условии, что расстояние от автомобиля до пешехода в момент обнаружения водителем пешехода на проезжей части составляло 54,54 м.

Водитель автомобиля HYUNDAI SOLARIS располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода путем торможения при разрешенном значении скорости движения 60 км/ч в момент возникновения опасности для движения при условии, что расстояние от автомобиля до пешехода в момент обнаружения водителем пешехода на проезжей части составляло 54,54 м.

3. В рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации при движении на заданном участке проезжей части водитель автомобиля HYUNDAI SOLARIS превысил разрешенное значение скорости движения в соответствии с требованиями п. 10.2 Правил дорожного движения 60 км/ч. Превышение скорости движения водителем автомобиля HYUNDAI SOLARIS в рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации находится в причинной связи с происшествием.

4. В рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации водителю автомобиля HYUNDAI SOLARIS для обеспечения безопасности дорожного движения следовало руководствоваться требованиями п. 10.1 и п. 10.2 Правил дорожного движения (л.д. 142-146).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

В основу приговора суд кладет признательные показания самого ФИО1, которые согласуются с исследованными в судебном заседании: протоколами осмотра флеш-карты и компакт-диска, на которых зафиксирован момент наезда автомобилем под управлением ФИО1 на пешехода, лежащего на проезжей части; заключением трасологической экспертизы, согласно которому изъятые в ходе осмотра места происшествия и в ходе осмотра автомобиля фрагменты центрального пыльника представляли единое целое, заключением автотехнической судебной экспертизы, согласно которому водитель нарушил требования п. 10.1 и п. 10.2 Правил дорожного движения, что находится в причинной связи с дорожно-транспортным происшествием, заключением судебно-медицинской экспертизы, из которого следует, что смерть К.В.И. наступила сразу после образования открытой черепно-мозговой травмы, вышеуказанная травма могла образоваться в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении. 

Оценивая заключения экспертов, суд отмечает, что они надлежаще оформлены, выводы экспертов подробно и научно мотивированы со ссылками на конкретные обстоятельства, убедительные аргументы, приведенные ими в обоснование своих выводов, не дают оснований ставить их под сомнение.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 4 ст. 264 УК РФ – как нарушение Правил дорожного движения лицом, управляющим автомобилем, сопряженное с оставлением места его совершения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 { ... } мнение потерпевшего о назначении не строгого наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование расследованию преступления путем дачи последовательных признательных показаний, которые положены в основу обвинительного приговора, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

ФИО1 совершено тяжкое преступление по неосторожности.

Суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы. При этом каких-либо обстоятельств для применения ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, а также для применения положений ст. 53.1 УК РФ – замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами суд не усматривает, поскольку полагает, что исправление ФИО1 невозможно без его изоляции от общества. Назначение наказания именно в виде реального лишения свободы будет, по убеждению суда, отвечать принципу справедливости, а также будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Учитывая конкретные обстоятельства преступления, свидетельствующие о том, что подсудимым допущены грубые, очевидные для него нарушения Правил дорожного движения РФ, что управление транспортным средством не является для подсудимого связанным с его профессией, суд считает необходимым при назначении наказания лишить ФИО1 права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Оснований для неприменения обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ. В то же время, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд признает данные обстоятельства исключительными и применяет положения ст. 64 УК РФ, назначая наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 264 УК РФ.

На основании ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 суд определяет исправительную колонию общего режима, так как им совершено тяжкое преступление.

Руководствуясь ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым на апелляционный период меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, поскольку, не желая отбывать наказание, он может скрыться от суда.

Вещественными доказательствами суд считает необходимым распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 30.05.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- флеш-карту, компакт-диск – хранить при материалах уголовного дела;

фрагмент пыльника черного цвета из полимерного материала, фрагменты разрушенного пыльника двигателя черного цвета из полимерного материала – уничтожить как не представляющие материальной ценности и не истребованные сторонами.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы участники процесса, в т.ч. и осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе, в возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий судья А.Л. Втюрин