ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 к делу № 2- 2491/ 19

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

« 22 » января 2020 года г.Белореченск

Белореченский районный суд Краснодарского края, в составе председательствующего судьи Тыль Н.А., при секретаре Федоровой Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ГУ МВД России по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л :

ГУ МВД России по Краснодарскому краю просит взыскать с ответчицы ФИО1 (в федеральный бюджет) как неосновательное обогащение сумму полученной ею пенсии за период с 01.08.2017 года по 31.07.2018 год в размере 96 492,48 рубля.

Обосновывая иск, представитель истца указал, что с 07.07.2000 года ФИО1 являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца, пенсия перечислялась на ее лицевой счет. 02.06.2017 года ФИО1 обратилась с заявлением о продлении выплаты пенсии по потери кормильца на сына ФИО2 Условием выплаты пенсии по случаю потери кормильца является представление два раза в год (март и сентябрь) в отдел пенсионного обслуживания ЦФО ГУ МВД России по Краснодарскому краю справки из учебного заведения ФИО2 с указанием формы обучения, сроков начала и окончания обучения. Уведомление о продлении выплаты пенсии с условиями выплаты пенсии ФИО1 направлено 26.06.2017 года по месту жительства. Однако в сентябре 2017 года справка с места обучения ФИО2 не предоставлялась, а в 2018 году ФИО1 предоставила справку, вызвавшую сомнение в подлинности ввиду наличия исправлений в дате выдачи. Согласно представленной 25.06.2018 года ГБПОУ КК «Краснодарский архитектурно-строительный техникум» информации, ФИО2 с 06.07.2017 года был отчислен за невыполнение учебного плана, после чего выплата пенсии прекратилась, а возврат денежных средств не произвели ввиду отсутствия необходимой суммы на лицевой счете ответчицы. Таким образом, образовалась переплата пенсии по линии МВД России за период с 01.08.2017 года по 31.07.2018 год в размере 96 492,48 рублей, что добровольно ФИО1 не возвращает, несмотря на напоминания. Просит иск удовлетворить, а дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчица ФИО1, а также третье лицо ФИО2, в судебное заседание не явились, несмотря на надлежащее извещение, ходатайств и заявлений не поступало, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Как следует из ст.5 закона РФ «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел…» в случае гибели или смерти лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, их семьи при наличии условий, предусмотренных настоящим Законом, приобретают право на пенсию по случаю потери кормильца. 

Выплата пенсий лицам, указанным в статье 1 настоящего Закона, и их семьям обеспечивается за счет средств федерального бюджета. При этом финансирование расходов на выплату пенсий осуществляется в централизованном порядке /ст.10 закона РФ «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел…»/.

По смыслу ст.28 закона РФ «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел…» пенсия по случаю потери кормильца семьям лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, назначается, если кормилец умер (погиб) во время прохождения службы или не позднее трех месяцев со дня увольнения со службы либо позднее этого срока, но вследствие ранения, контузии, увечья или заболевания, полученных в период прохождения службы, а семьям пенсионеров из числа этих лиц - если кормилец умер в период получения пенсии или не позднее пяти лет после прекращения выплаты ему пенсии. 

В соответствии со ст.29 закона РФ «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел…» право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в ст.1 настоящего Закона, состоявшие на их иждивении. Независимо от нахождения на иждивении кормильца пенсия назначается: нетрудоспособным детям; нетрудоспособным родителям и супругу, если они после смерти кормильца утратили источник средств к существованию; нетрудоспособным родителям и супругам лиц, умерших вследствие причин, указанных в пункте "а" ст.21 настоящего Закона; супругу, одному из родителей или другому члену семьи, указанным в п. "в" настоящей статьи. Нетрудоспособными членами семьи считаются: дети, братья, сестры и внуки, не достигшие 18 лет или старше этого возраста, если они стали инвалидами до достижения 18 лет, а проходящие обучение в образовательных организациях по очной форме (за исключением образовательных организаций, обучение в которых связано с поступлением на военную службу, службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации или службу в органах внутренних дел), - до окончания обучения, но не долее чем до достижения ими 23-летнего возраста. 

Согласно ст.41 закона РФ «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел…», если в составе семьи, которой была назначена пенсия по случаю потери кормильца, произойдет изменение, в результате которого отдельные члены семьи или семья в целом утратят право на пенсию, уменьшение размера пенсии или прекращение ее выплаты производится с первого числа месяца, следующего за тем месяцем, в котором произошло это изменение.

Исходя из требований ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Как установлено в судебном заседании, 02.06.2017 года ФИО1 обратилась в ОПО ЦФО ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю с заявлением о продлении ей выплаты пенсии по потере кормильца на сына ФИО2 /л.д.10/, при этом ФИО2 не возражал против получения его доли пенсии по случаю потери кормильца его матерью ФИО1 /л.д.11/.

Выплата ФИО1 пенсии по случаю потери кормильца на сына ФИО2 была продлена на период с 01.01.2017 года по 30.06.2019 года. Условием выплаты пенсии является предоставление два раза в год (в марте и сентябре) в ОПО ЦФО ГУ МВД России по Краснодарскому краю справки из учебного заведения, в котором обучается ФИО2, с указанием формы обучения, сроков начала и окончания обучения /л.д.15/.

Из материалов дела следует, что за период обучения ФИО2 в ОПО ЦФО ГУ МВД России по Краснодарскому краю дважды предоставлялись справки из учебного заведения - от 29.03.2017 года № 547 и от 29.03.2018 года № 547, то есть с нарушением условия выплаты пенсии по случаю потери кормильца. Обе справки содержат идентичную информацию, только в справке от 29.03.2018 года имеется исправление в годе выдачи справки /л.д.12/. 

Несмотря на указанное, пенсия по случаю потери кормильца продолжалась перечисляться на лицевой счет ФИО1, что следует из выписки из лицевого счета за период с 01.01.2017 года по 31.07.2018 года /л.д.16,17/.

Согласно сведениям от 18.06.2018 года, представленным ГБПОУ Краснодарского края «Краснодарский архитектурно-строительный техникум», ФИО2 обучался в ГБПОУ КК «Краснодарском архитектурно-строительном техникуме» по очной форме, однако с 06.07.2017 года был отчислен за невыполнение учебного плана /л.д.19/. На основании полученной информации об отчислении ФИО2 с 01.08.2018 года выплата пенсии по случаю потери кормильца была прекращена /л.д.20/.

Анализируя представленные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования обоснованны, они соответствуют требованиям действующего законодательства. 

Как указано выше, для взыскания необоснованно начисленной суммы пенсии с ответчицы ФИО1 необходимо установить наличие недобросовестности со стороны ответчицы и отсутствие счетной ошибки.

Суд пришел к выводу, что ФИО1 29.03.2018 года умышленно предоставила не соответствующую действительности справку № 547 об обучении ФИО2 на 2 курсе ГБПОУ Краснодарского края «Краснодарский архитектурно-строительный техникум», поскольку ее сын был отчислен из указанного учебного заведения 06.07.2017 года и на момент предоставления справки уже не обучался. Недобросовестность со стороны ответчицы также выразилась в не предоставлении справок согласно условиями выплаты пенсии - два раза в год (март и сентябрь), а также в не извещении ОПО ЦФО ГУ МВД России по Краснодарскому краю об отчислении ее сына из учебного заведения, что служило основанием для прекращения выплаты пособия по случаю потери кормильца.

Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 23.08.2019 года в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 было отказано за отсутствием состава преступления, предусмотренного ст.159 УК РФ /л.д.27-28/. В ходе проверки было установлено, что ФИО1 о задолженности перед ОПО ЦФО ГУ МВД России по Краснодарскому краю знает, обязуется погасить ее добровольно, о том, что нельзя использовать пенсию по потере кормильца после отчисления сына из учебного заведения не знала.

Однако требование о возврате суммы неосновательного обогащения ФИО1 до настоящего времени не исполнила /л.д.21/, добровольно задолженность не погасила.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 умышленно нарушила график предоставления справок из учебного заведения и скрыла от истца сведения об отчислении ее сына ФИО2 из учебного заведения, а при наличии данных сведений пенсия по случаю потери кормильца перестала бы ей выплачиваться, принимая во внимание отсутствие счетной ошибки, суд считает необходимым, согласно ст.ст.1102,1109 ГК РФ, закона РФ от 12.02.1993 года № 4468-I «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел …», исковые требования ГУ МВД России по Краснодарскому краю удовлетворить, как обоснованные, взыскав с ФИО1 в пользу федерального бюджета сумму неправомерно полученной ею пенсии по случаю потери кормильца за период с 01.08.2017 года по 31.07.2018 год в размере 96 492,48 рублей, как неосновательное обогащение.

Согласно ст.103 ГПК РФ, ст.ст.333.18, 333.19 НК РФ ГПК РФ с ответчицы подлежит взыскать в доход государства госпошлину в размере 3 094,77 рублей, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета 96 492 (девяносто шесть тысяч четыреста девяносто два) рубля 48 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 3 094 рублей 77 копеек.

Ответчица вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения. Ответчицей заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иным лицам, участвующим в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья : Тыль Н.А.