Дело № 2а-2441/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2017 года г. Барнаул

Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края Вебер Т.О., 

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №14 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу с физических лиц, пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России №14 по Алтайскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании: транспортного налога с физических лиц за 2014 год в сумме 2 500 руб. 00 коп.; пени по транспортному налогу с физических лиц, начисленной за период с 14.09.2014 года по 01.10.2015 года, в сумме 911 руб. 02 коп.; пени по транспортному налогу с физических лиц, начисленной за период с 12.11.2014 года по 23.10.2015 года, в сумме 490 руб. 60 коп.; налога на имущество физических лиц за 2014 год в размере 223 руб. 00 коп.; пени по налогу на имущество физических лиц, начисленной за период с 03.11.2014 года по 01.10.2015 года, в сумме 64 руб. 14 коп.; земельного налога с физических лиц за 2014 год в размере 781 руб. 00 коп., пени по земельному налогу, начисленной за период с 01.01.2015 года по 17.10.2015 года в размере 29 руб. 28 коп., а всего взыскать – 4 999 руб. 04 коп.. Кроме того просит суд восстановить срок на подачу административного искового заявления.

В обоснование заявленных требований указывает, что согласно сведениям, представленным ГИБДД, административный ответчик является собственником автомобиля «Тойота Виста», +++ года выпуска, государственный регистрационный знак «...», мощностью двигателя – 125 л.с.. 

Административному ответчику за 2014 год начислен транспортный налог в сумме 2 500 руб. согласно расчету, представленному административным истцом, однако до настоящего времени ответчик не уплатил сумму транспортного налога.

В связи с возникновением недоимки по транспортному налогу ФИО1 начислены пени по транспортному налогу с физических лиц: за период с 14.09.2014 года по 01.10.2015 года, в сумме 911 руб. 02 коп.; а также за период с 12.11.2014 года по 23.10.2015 года, в сумме 490 руб. 60 коп.. 

Из сведений предоставленных Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Алтайскому краю следует, что ФИО1 принадлежит: 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ///; а также земельный участок площадью 

<

данные изъяты>м., расположенный по адресу: ///

Согласно расчету, представленному административным истцом, ФИО1 начислен налог на имущество физических лиц за 2014 год в размере 223 руб. 00 коп., однако до настоящего времени ответчик не уплатил данную сумму налога.

В связи с возникновением недоимки по налогу на имущество физических лиц ФИО1 за период с 03.11.2014 года по 01.10.2015 года начислены пени в размере 64 руб. 14 коп.. 

Также согласно расчету, представленному административным истцом, ФИО1 начислен земельный налог с физических лиц за 2014 годы всего в размере 781 руб. 00 коп., однако до настоящего времени ответчик не уплатил данную сумму налога.

В связи с возникновением недоимки по земельному налогу с физических лиц ФИО1 за период с 01.01.2015 года по 17.10.2015 года начислены пени в размере 29 руб. 28 коп..

Помимо этого, в административном исковом заявлении административный истец ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. 

В силу ч.1 ст.292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если настоящим Кодексом предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс).

Определением судьи от +++ было постановлено о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства, учитывая то, что в установленный судьей срок возражений от административного ответчика не поступило, административный истец и административный ответчик извещались о рассмотрении настоящего дела в порядке упрощенного (письменного) производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность по уплате транспортного налога предусмотрена ст.357 Налогового кодекса Российской Федерации. Согласно названной норме налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст.400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст.401 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что на имя административного ответчика были зарегистрированы: автомобиль «Тойота Виста», +++ года выпуска, государственный регистрационный знак «...», мощностью двигателя – 125 л.с.; 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: /// также земельный участок площадью 

<

данные изъяты>., расположенный по адресу: ///.

Порядок взыскания недоимки по налогу и пени за счет имущества налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, регламентирован ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно п.2 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании обязательных платежей, пеней и штрафов подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пунктом 3 указанной статьи предусмотрено, что требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Исходя из содержания приведенной нормы, соблюдение установленного шестимесячного срока является обязательным не только при обращении в суд с иском после вынесения судом определения об отмене судебного приказа, но и при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа.

В требовании ... об уплате налога, пени Инспекцией по состоянию на 27.10.2015 года – установлен срок его исполнения – до 18.12.2015 года. Следовательно, шестимесячный срок на обращение в суд истек 02.07.2016 года (6 мес. + 6 дн. + 8 дн. – согласно ст.52,69 НК РФ).

Между тем, из материалов дела следует, что к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа налоговый орган обратился только +++, то есть за пределами установленного законом срока.

Определением мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Барнаула от 04.05.2017 года Межрайонной ИФНС России №14 по Алтайскому краю было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате транспортного налога, налога на имущество физических лиц, земельного налога с физических лиц и пени за неуплату налогов, в связи с пропуском срока на обращение в суд.

Настоящее административное исковое заявление к ФИО1 предъявлено в Ленинский районный суд г. Барнаула только 28.09.2017 года, что свидетельствует о значительном пропуске административным истцом как срока обращения в суд с иском после вынесения судом определения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, так и при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа.

В соответствии с ч.8 ст.219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Учитывая, что административным истцом каких-либо доказательств в подтверждение невозможности обратиться в суд в установленный законом срок о взыскании с должника задолженности не представлено, правовых оснований для удовлетворения ходатайства о его восстановлении не имеется, в связи с чем, требования Межрайонной ИФНС России №14 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц, налогу на имущество физических лиц, земельного налога с физических лиц, пени – удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

решил:

В удовлетворении ходатайства Межрайонной ИФНС России №14 по Алтайскому краю о восстановлении срока подачи административного иска отказать.

Административный иск Межрайонной ИФНС России №14 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу с физических лиц и пени – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца.

Судья Т.О. Вебер