Дело № 2-806/2025

86RS0017-01-2025-001340-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2025 года г.п. Советский

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Казариновой А.А.,

при секретаре судебного заседания Лапченковой А.В.,

с участием представителя истца Михайловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о выделении доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение и признании права собственности на указанную долю,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующая также как законный представитель А (дата) года рождения, обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о выделении доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение и признании права собственности на указанную долю.

В обоснование заявленных исковых требований истцом указано, что (дата) между истцом ФИО1, а также ФИО3, ФИО2 и окружным фондом развития жилищного строительства «Жилище» был заключен договор долевого участия в строительстве № (номер) на покупку квартиры, расположенной по адресу: (адрес) (далее - договор № (номер)), в общую долевую собственность; доля каждого в праве составила по 1/4.

Согласно подп. 4.1 п. 4 договора (номер) от (дата) стоимость квартиры составила 2168100 руб. 

В соответствии с подп. 4.3 п. 4 договора (номер) от 14.11.2006 в счет оплаты стоимости квартиры были внесены кредитные средства в размере 2168100 руб., предоставленные по кредитному договору № (номер) от (дата)

14.05.2018 на погашение основного долга по кредитному договору № (номер) от 14.11.2006 за счет средств материнского капитала была внесена сумма в размере 453026 руб.

19.06.2020 свои обязательства по кредитному договору № от 14.11.2006 истец исполнила в полном объеме, и обременение с жилого помещения по адресу (адрес) было снято, однако доли, купленные за счет средств материнского капитала, на всех членов семьи выделены не были.

(дата) Б. умер, о чем (дата) составлена запись акта о смерти (номер). 

В исковом заявлении указано, что ФИО1 является наследником первой очереди к имуществу Б однако выдать свидетельство о праве на наследство по закону нотариус не может, поскольку ФИО1 не исполнено обязательство о выделении долей в жилом помещении в связи с использованием сертификата на материнский капитал. Ответчик также является наследником первой очереди к имуществу Б

С учетом увеличения исковых требований, истец просила суд выделить из 1/4 доли ФИО2 в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу ул(адрес) 1/23 долю в счет неисполненного обязательства по выделению Б доли, приобретенной за счет средств материнского капитала, определив долю ФИО2 как 19/92 доли и признать за истцом право собственности на 1/23 долю, выделенную в счет неисполненного обязательства по выделению Б доли, приобретенной за счет средств материнского капитала.

Истец ФИО1, действующая также как законный представитель третьего лица А в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом судебной повесткой; участвующая в судебном заседании представитель истца адвокат Михайлова И.В., действующая на основании ордера, исковые требования, с учетом их увеличения, поддержала в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом судебной повесткой, письменно ходатайствовал о проведении судебного заседания в свое отсутствие. В письменном заявлении от 17.09.2025 ответчик признал исковые требованияв полном объеме, указав, что последствия принятия судом признания иска ему известны.

Представитель третьего лица Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом судебной повесткой. 

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом судебной повесткой. 

На основании ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьих лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Факт признания иска ответчиком ФИО2 принят судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что ответчиком исковые требования признаны в полном объеме, и судом принят факт признания иска ответчиком, в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст. 173, 195, 198-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о выделении доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение и признании права собственности на указанную долю, - удовлетворить.

Выделить из 1/4 доли ФИО2 (дата) года рождения, уроженца в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 81,6 кв. м, с кадастровым номером (номер), расположенную по адресу: (адрес), 1/23 долю в счет неисполненного обязательства по выделению Б, (дата) года рождения, (-) доли, приобретенной за счет средств материнского капитала, определить долю ФИО2 в праве общей долевой собственности на квартиру по вышеуказанному адресу в размере 19/92.

Признать за ФИО1 (дата) года рождения, (-) право собственности на 1/23 долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 81,6 кв. м, с кадастровым номером (номер), расположенную по адресу: (адрес), выделенную в счет неисполненного обязательства по выделению Б, (дата) года рождения, (-), доли, приобретенной за счет средств материнского капитала. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 07.10.2025.

Председательствующий Казаринова А.А.