П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 октября 2018 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Русского Д.В., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Димитровграда Салманова С.Г., 

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Адвокатской палаты Ульяновской области ФИО2, представившей удостоверение № 

<

данные изъяты> от 27.08.2003 и ордер № 39 от 18.10.2018

при секретаре Сагировой Л.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившейся 

<

данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

08 июля 2018 года ФИО1, находясь в квартире 

<

данные изъяты> дома 

<

данные изъяты> по ул.Лесхоза в г.Димитровграде, используя сотовый телефон Б.Т.В. с установленной в него сим-картой оператора «Мегафон», на которую для обслуживания банковского счета № 

<

данные изъяты>, принадлежащего потерпевшей, была подключена услуга «Мобильный банк» от ПАО «Сбербанк России», решила совершить хищение денежных средств, находящихся на банковском счете. Осуществляя преступный умысел, действуя тайно, ФИО1 путем отправления смс-сообщений на номер 900 осуществила перевод денежных средств в сумме 1400 рублей на счет своей сим-карты оператора «Билайн» с номером 

<

данные изъяты>, а затем аналогичным способом осуществила перевод денежных средства в сумме 100 рублей на счет своей сим-карты оператора «Билайн» с номером 

<

данные изъяты>. Продолжая свои преступные действия, в тот же день тем же способом ФИО1 осуществила перевод денежных средств в сумме 1200 рублей с указанного выше банковского счета Б.Т.В. на счет сим-карты потерпевшей оператора «Мегафон» с номером 

<

данные изъяты>. После этого ФИО1 позвонила на телефон «Горячей линии» оператора сотовой связи и следуя инструкциям, осуществила перевод 1200 рублей на счет своей сим-карты оператора «Билайн» с номером 

<

данные изъяты>. Продолжая свои преступные действия, 10 июля 2018 года, находясь в квартире 

<

данные изъяты> дома 

<

данные изъяты> по ул.Лесхоза в г.Димитровграде, используя сотовый телефон Б.Т.В. с установленной в него сим-картой оператора «Мегафон», на которую для обслуживания банковского счета 

<

данные изъяты>, принадлежащего потерпевшей, была подключена услуга «Мобильный банк» от ПАО «Сбербанк России», путем отправления смс-сообщений на номер 900 осуществила перевод денежных средств в сумме 52 рубля на счет своей сим-карты оператора «Билайн» с номером 

<

данные изъяты>. Похищенными у потерпевшей денежными средствами в сумме 2752 рубля ФИО1 распорядилась по своему усмотрению. 

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, ей было поддержано заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено ей добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Государственный обвинитель и потерпевшая Б. в своем заявлении после ознакомления с материалами дела не высказали возражений против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства.

Суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с тем, что за преступление, совершенное ФИО1, предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 6 лет, государственный обвинитель и потерпевшая согласны с постановлением приговора в особом порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. В действиях ФИО1 содержится состав преступления, предусмотренный ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ – кража, тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Назначая подсудимой наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В частности суд учитывает, что ФИО1 ранее не судима, не привлекалась к административной ответственности, на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, являются полное признание вины, раскаяние, явка с повинной (объяснение на л.д.21), активное способствование расследованию преступления, добровольное и полное возмещение материального ущерба потерпевшей, наличие четверых малолетних детей.

Из заключения амбулаторной психиатрической судебной экспертизы № 2111 от 18.07.2018 видно, что ФИО1 в момент совершения инкриминируемого преступления 

<

данные изъяты> У суда не имеется оснований ставить под сомнения выводы экспертов. Учитывая также иные материалы дела, касающиеся личности ФИО1, обстоятельства совершения преступления, суд признает ее вменяемой в отношении инкриминированного деяния.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимой, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Вместе с тем, совокупность смягчающих обстоятельств, приведенных выше, суд признает исключительными и полагает возможным назначить ФИО1 основное наказание с применением ст.64 УК РФ в виде ограничения свободы и не назначать дополнительное наказание в виде штрафа.

Суд считает, что именно такое наказание послужит достижению его целей – восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ей новых преступлений. 

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, и с применением ст.64 УК РФ назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

Установить ФИО1 на период отбывания наказания следующие ограничения – находиться по месту жительства в период с 22 часов до 06 часов следующих суток; не посещать места проведения массовых общественных мероприятий; не выезжать за пределы территории муниципального образования «г.Димитровград» и не изменять место жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции; один раз в месяц являться на регистрацию в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить прежней. 

Вещественные доказательства; детализации соединений в количестве трех, отчет по банковскому счету 

<

данные изъяты>, сведения по карте М.Н.Н.., - хранить в материалах дела; банковскую карту М.Н.Н. - оставить у нее по принадлежности; сотовые телефоны Б.Т.В. и ФИО1 - оставить у них по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст.389.15 УПК РФ – в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Судья: