ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Минусинск 28 марта 2017 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Минусинского городского суда Лукьяновой Т.М.,

при секретаре – Кийкове Т.В., 

с участием государственного обвинителя – Солтукаева И.И., Прибыткиной А.Н.,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Анисимова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, имеющего средне-техническое образование, не состоящего в зарегистрированном браке либо в фактических брачных отношениях, детей на иждивении не имеющего, работающего аппаратчиком мукомольного производства 3 разряда ИП 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов, реализуя умысел на приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 150 метров в западном направлении от 

<

адрес>, собрал верхушечные части растения дикорастущей конопли, из части которых в указанное время в 

<

адрес> на расстоянии 57 метров в западном направлении от вышеуказанного места ФИО4 при помощи металлической чашки и куска материи изготовил наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), в значительном размере массой 7,3 грамма. Находясь в состоянии наркотического опьянения, приобретенное наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), в значительном размере массой 7,3 грамма, ФИО4 хранил при себе до 1 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его задержания и изъятия наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ в 1 час 55 минут рядом с домом № на 

<

адрес> сотрудники полиции в левом кармане джинсовых брюк у ФИО4 обнаружили и изъяли приобретенное им наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), в значительном размере массой 7,3 грамма.

Суд, исследовав доказательства, представленные сторонами, дав оценку всей совокупности доказательств по делу, пришел к выводу, что вина подсудимого нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания в полном объеме, предъявленное органом предварительного расследования обвинение ФИО4 является обоснованным. 

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он нарвал части конопли в районе 

<

адрес>, изготовил гашиш для себя, покурил, положил наркотик в карман своих джинс, хранил при себе. ДД.ММ.ГГГГ рядом с домом № на 

<

адрес> у него сотрудники полиции в левом кармане джинсовых брюк изъяли приобретенный им ранее гашиш.

Виновность ФИО4 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается показаниями свидетелей, неявившихся в судебное заседание и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты. 

Свидетель ФИО1 в ходе предварительного следствия говорил о том, что он проходит службу в 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 44 минуты, находясь на маршруте патрулирования в составе группы задержания № совместно со ст. сержантом ФИО2, который управлял патрульным автомобилем, проезжая на автопатруле по 

<

адрес> около 

<

адрес>, ими был замечен молодой человек, который при виде патрульного автомобиля начал вести себя подозрительно, пытался скрыться. Подъехав к данному гр-ну, сотрудники охраны вышли из патрульного автомобиля, представились и ФИО2 попросил представиться этого гражданина и спросил его документы, как выяснилось позже, данным гражданином оказался ФИО4, проживающий по 

<

адрес>. На вопрос, есть при нем что-либо запрещенное законом к свободному обороту, ФИО4 ответил, что в кармане брюк у него находится вещество растительного происхождения «гашиш». На место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа, так как, в действиях ФИО4 усматривались признаки незаконного хранения наркотических средств, что подлежало проверке. В ходе личного досмотра дознавателем в присутствии двух понятых у гр-на ФИО4 из левого кармана брюк было изъято вещество темного цвета, упакованное в прозрачный пакет, после чего, оно направлено на исследование. ФИО4 был доставлен в Д/Ч МВД России 

<

данные изъяты> через наркологию 

<

данные изъяты> для дальнейшего разбирательства (л.д. №).

Свидетель ФИО3 в ходе предварительного следствия говорил о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. 55 мин., он находился около 

<

адрес> по личным делам, когда к нему обратились сотрудники полиции и предложили ему поучаствовать при личном досмотре вещей, находившихся при гражданине, в качестве понятого. Он согласился. Тогда в его присутствии и в присутствии ещё одного понятого мужского пола, сотрудник полиции, представившийся дознавателем, досмотрел вещи, находившиеся на мужчине, который представился ФИО4 Перед началом досмотра вещей ФИО4, ему было предложено добровольно выдать имеющиеся незаконно хранящиеся наркотические средства или психотропные вещества. В ходе досмотра надетых на нём вещей, в левом боковом кармане джинс, надетых на ФИО4, сотрудником полиции было обнаружено вещество коричневого цвета плотной консистенции в прозрачном полиэтиленовом свёртке. ФИО4, на вопрос сотрудника полиции, ответил, что данное вещество является наркотическим средством - гашиш, которое он изготовил сам лично для личного употребления, ни кому передавать или продавать не собирался. Так же на вопрос сотрудника полиции ФИО4 пояснил, что сразу добровольно он не выдал ему данное наркотическое средство, так как надеялся что его у него не найдут, хотел избежать уголовной ответственности. Обнаруженное при ФИО4 вещество было изъято сотрудником полиции и упаковано в прозрачный полиэтиленовый пакет, который был опечатан биркой с пояснительной надписью и оттиском печати, на котором он, второй понятой, ФИО4 и дознаватель расписались. Так же дознавателем был составлен протокол личного досмотра ФИО4, в котором так же он, второй понятой, ФИО4 и дознаватель расписались, предварительно его прочитав, так как там всё было написано верно (л.д. №).

Также виновность ФИО4 подтверждается материалами уголовного дела. 

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 

<

адрес> около дома № у ФИО4 сотрудниками МО МВД России 

<

данные изъяты> было обнаружено и изъято вещество коричневого цвета в прозрачном полимерном пакете (л.д. №).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 указал на участок местности, расположенный на расстоянии 150 метров в западном направлении от 

<

адрес>, где произрастают растения дикорастущей конопли, которые он собирал, а также указал место, где он изготовил наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) (л.д. №). 

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому у ФИО4 получены образцы смывов с рук (л.д. №).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество является наркотическим средством гашишем (анашой, смолой каннабиса). Масса гашиша составляет 7,2 грамма. На представленном марлевом тампоне из конверта с надписью: 

<

данные изъяты>. Смывы с рук ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.» обнаружены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола. Тетрагидроканнабинол входит в состав и является действующим началом наркотических средств, получаемых из конопли. Наличие малого количества вещества не позволяет определить вид и массу наркотического вещества. На представленном марлевом тампоне из конверта с надписью: «ДД.ММ.ГГГГ контрольный марлевый тампон к смывам с рук ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения», тетрагидроканнабинола в пределах чувствительности использованной методики обнаружено не было (л.д. №).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен полимерный бесцветный пакет с находящимся внутри наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса), бумажный конверт белого цвета, на котором имеется надпись: «Заключение эксперта № на представленном марлевом тампоне обнаружены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола», бумажный конверт белого цвета, на котором имеет надпись: «Заключение эксперта № на представленном марлевом тампоне тетрагидроканнабинола в пределах чувствительности использованной методики обнаружено не было. Эксперт ФИО5 (л.д. №). 

Представленные стороной обвинения доказательства могут быть положены в основу приговора, поскольку производство по уголовному делу было проведено в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в суд материалы уголовного дела и доказательства, являются допустимыми, каких-либо нарушений по их получению и фиксации допущено не было. В предъявленном обвинении раскрыты все обстоятельства, подлежащие доказыванию по делу. 

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, проверив их допустимость и относимость, дав оценку всей их совокупности, приходит к выводу, что вина ФИО4 полностью доказана и по делу следует постановить обвинительный приговор. 

Действия подсудимого ФИО4 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ по признакам незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Из материалов дела видно, что ФИО4 является вменяемым и в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, в момент совершения преступления его действия носили обдуманный, последовательный, целенаправленный характер с полностью сохраненной ориентировкой в месте, личности, окружающем, полным осмыслением сути и содержания происходящих событий. Указанные сведения, как у сторон, так и у суда сомнений не вызывают, ФИО4 подлежит уголовной ответственности.

Суд признает в качестве смягчающих обстоятельств в отношении ФИО4: признание им вины в полном объеме, отсутствие тяжких последствий в результате совершенного преступления, заявление ходатайства о рассмотрении дела по правилам главы 40 УПК РФ, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Других смягчающих ответственность обстоятельств, в том числе подлежащих обязательному учету в соответствии со ст. 61 УК РФ, по делу не установлено. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении подсудимого ФИО4 суд не установил. Достаточных оснований для признания в действиях подсудимого ФИО4 отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, не установлено. 

В судебном заседании не установлены основания по настоящему делу для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающие изменение категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, наличие удовлетворительной и ряда положительных характеристик, ранее не судим, возраст подсудимого, удовлетворительное состояние здоровья, материальное положение, возможность получения дохода, трудоспособный возраст, работает, имеет источник дохода, семейное положение, в зарегистрированном браке либо в фактических брачных отношениях не состоит, лиц на иждивении не имеет, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, установленные в суде совокупность смягчающих ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Кроме того, руководствуясь принципами назначения наказания, исправления осужденного и восстановления социальной справедливости, принимая во внимание характеризующие данные о личности, суд приходит к выводу, что подсудимому следует назначить наказание в виде штрафа. 

Основания: для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, для освобождения от уголовной ответственности, для применения отсрочки отбывания наказания, для применения положений ч. 1, ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающих назначение наказания при наличии исключительных обстоятельств, - в судебном заседании не установлены.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу в отношении подсудимого ФИО4 необходимо оставить без изменения в виде обязательства о явке. По вступлении приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении подсудимого отменить. 

Вещественные доказательства в соответствии с положениями ст. 82 УПК РФ: наркотическое средство, смывы с рук, контрольный марлевый тампон к смывам с рук, хранящиеся в камере хранения МО МВД РФ 

<

данные изъяты>, - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Поскольку подсудимый заявлял о рассмотрении дела по правилам главы 40 УПК РФ, дело рассмотрено в судебном заседании по общим правилам судебного разбирательства по независящим от подсудимого обстоятельствам, суд приходит к выводу, что подсудимого ФИО4 следует освободить от несения судебных издержек, связанных с услугами защитника-адвоката при производстве по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа в размере 7000 рублей.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО4 оставить без изменения в виде обязательства о явке. По вступлении приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО4 отменить. 

Освободить ФИО4 от несения судебных издержек, связанных с услугами защитника-адвоката при производстве по уголовному делу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство гашиш, остаточная масса 7,0 гр., смывы с рук ФИО4, контрольный марлевый тампон к смывам с рук ФИО4, хранящиеся в камере хранения МО МВД РФ 

<

данные изъяты>, - уничтожить. 

Жалобы и представления на приговор могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через Минусинский городской суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО4 вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При рассмотрении дела в апелляционной инстанции осужденная вправе пользоваться помощью защитника, как по назначению суда, так и по соглашению.

Председательствующий: