.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2017 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бегишевой Н.В. 

при секретаре Жижиной Е.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 737/2017 по иску Публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Восточный Экспресс Банк» обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит, взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору о предоставлении кредита 

<

№> от 

<

Дата> в размере 241 082, 34 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 610, 82 руб., указывая на то, что 

<

Дата> между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета 

<

№>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме ... руб. сроком на 36 месяцев, в свою очередь ответчик обязан возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В свою очередь, ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору, нарушает сроки внесения ежемесячных платежей. По состоянию на 13.02.2017 г. задолженность составляет 241 082, 34 руб., в том числе: 82 313, 33 руб. - ссудная задолженность; 125 969, 01 руб. - задолженность по процентам; 25 000 руб. - неустойка; 7 800 руб. - комиссия за присоединение к страховой кампании. До настоящего времени задолженность не погашена.

Представитель истца ПАО «Восточный Экспресс Банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. На удовлетворении исковых требований настаивает. Не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке (л.д. 4). 

Ответчик ФИО1 не явился, извещен о времени и месте проведения судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 32). Заявлений и ходатайств не поступало.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судебный приказ от 31.08.2016 года о взыскании кредитной задолженности с ответчика, был отменен 15.09.2016 года (л.д. 8).

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положения ст.ст.309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (пени), залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.Судом установлено, что 

<

Дата> между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета 

<

№>. По условиям договора банк предоставил ФИО1 кредитные средства в размере ... руб., на срок 36 месяцев (окончательная дата погашения 

<

Дата>), с уплатой за пользование кредитом ... % годовых (полная стоимость кредита ... %). Кроме того, по условиям договора, на просроченную задолженность начисляются проценты – ... %, за нарушения сроков внесения ежемесячных платежей начисляются пени. 

В соответствии с заявлением о заключении договора кредитования 

<

№>, подписанным ответчиком собственноручно, ФИО1 принял на себя обязательство по погашению задолженности по кредиту ежемесячными платежами, согласно графику, до 7 числа в размере 5 829 руб., включающих в себя: сумму основного долга по кредиту, сумму процентов за пользованием кредитом, сумму платы за присоединение к программе страхования (л.д.11).

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Принцип свободы договора является одним из наиболее важных гражданско-правовых принципов.

Согласно гражданско-правовому смыслу указанной нормы права свобода договора заключается в том, что каждый участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать, вступать или не вступать в договорные отношения.

При заключении кредитного договора банком была предоставлена ФИО1 полная и достоверная информация о кредитном договоре, он дал свое согласие и заключил договор по предложенным ему условиям.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита на счет.

В свою очередь, ФИО1 взятые на себя обязательства по договору не исполняет – мер по погашению задолженности с 

<

Дата> не предпринимает.

По состоянию на 13.02.2017 года задолженность ФИО1 перед банком составляет 241 082, 34 руб., в том числе: 82 313, 33 руб. - ссудная задолженность; 125 969, 01 руб. - проценты; 25 000 руб. – неустойка; 7 800 руб. - комиссия за присоединение к страховой кампании. 

Расчет суммы задолженности ответчика перед банком судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспаривается.

На основании ст.408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Принимая во внимание, что ответчик обязательства по договору не исполнил, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредиту являются обоснованными, поскольку заемщиком нарушены обязательства по договору. Факт нарушения обязательств по договору ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, необходимо взыскать также с ответчика в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 5 610, 82 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Требования Публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные скрыты>, в пользу Публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» задолженность по договору о предоставлении кредита 

<

№> от 

<

Дата>, по состоянию на 13.02.2017 года в размере 241 082, 34 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 610, 82 руб., всего взыскать 246 693 (двести сорок шесть тысяч шестьсот девяносто три) рубля 16 коп.

Ответчик вправе подать в Новокуйбышевский городской суд Самарской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Н.В.Бегишева