№ 12-237/2019

РЕШЕНИЕ

14 мая 2019 г. г. Таганрог

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Верещагина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО1 адвоката Лаптева В.Н. на постановление мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке №6 от 05.03.2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке №6 от 05.03.2019г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Защитник ФИО1 - адвокат Лаптев В.Н. подал в суд жалобу на данное постановление с целью его отмены и прекращения производства по делу. В жалобе указал, что суду не было представлено необходимых доказательств, подтверждающих совершение ФИО1 вменяемого ей административного правонарушения. Кроме того, суд не опросил об обстоятельствах дела ни должностного лица полиции, ни работников медицинского учреждения, ни иных лиц. Полагал, что судом не были выяснены все обстоятельства задержания ФИО1 (место, время и т.п.). 

Привлекаемое лицо ФИО1 содержится в ФКУ СИЗО-2 г. Таганрога ГУФСИН России по Ростовской области, о времени, дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Дело в ее отсутствие рассмотрено в порядке ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Защитник привлекаемого лица – адвокат Лаптев В.Н. в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, суд приходит к выводу о том, что обжалуемый судебный акт не подлежит отмене в связи со следующим.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, в том числе, подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» государственная политика в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту направлена на установление строгого контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раннее выявление незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ, постепенное сокращение числа больных наркоманией, сокращение количества правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

Согласно ст. 40 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ предусмотрена за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 20.20, статьей 20.22 КоАП РФ, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, что влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, суд может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Контроль за исполнением такой обязанности осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что 05.02.2019г. в 18 часов 00 минут, находясь в ТФГБУ РО «Наркологический диспансер» в г. Таганроге Ростовской области ФИО1, имея признаки потребления наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Своими действиями ФИО1 совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, а именно, не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

По данному факту в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все юридически значимые обстоятельства по делу, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания. Таким образом, вывод мирового судьи о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Выводы мирового судьи должным образом мотивированы, основаны на правильном применении норм материального права.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было.

Все доказательства по делу получены в соответствии с действующими нормами КоАП РФ, нарушений при их получении не установлено, допустимость и достоверность доказательств сомнений не вызывает.

Ссылка в жалобе на то, что по делу не были допрошены должностное лицо полиции, работники медицинского учреждения, иные лица, не может быть принята во внимание, поскольку в порядке статьи 24.4 КоАП РФ ФИО1 и ее защитником такого письменного ходатайства не заявлялось. Доказательств обратного материалы дела не содержат, суду не представлено.

Доводы в жалобе об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, поскольку она не отказывалась от прохождении медицинского освидетельствования, опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами.

В целом доводы в жалобе ФИО1 по существу не содержат новых аргументов, которые бы не исследовались судом первой инстанции, эти доводы направлены на иное толкование закона и переоценку доказательств, которые исследовались мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении и получили надлежащую оценку по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ.

Мировым судьей дана должная оценка представленным в материалы дела доказательствам, учтены смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ и в пределах санкции, установленной законом за данное правонарушение.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения, а также ввиду недоказанности события административного правонарушения судья не усматривает.

Оснований для изменения, либо отмены постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке №6 от 05.03.2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу защитника ФИО1 - адвоката Лаптева В.Н. – без удовлетворения.

Судья В.В.Верещагина