Дело об адм. правонарушении №5-45/2017

<

иные данные>:

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

01 августа 2017 года г. Балтийск 

Заместитель председателя Балтийского гарнизонного военного суда - судья Гущин Д.И., при секретаре Железновой В.С., с участием лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении ФИО1, в помещении суда по адресу: 

<

...>, рассмотрев в отношении военнослужащего войсковой части 00000, ХХ ХХ ХХ 

<

иные данные> ФИО1, ХХ ХХ ХХ рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

иные данные>, проживающего по адресу: 

<

адрес> войсковая часть 00000, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15. КоАП РФ,-

У с т а н о в и л:

19 июля 2017 года около 11 часов 35 минут ФИО1, управляя автомобилем 

<

иные данные> государственный регистрационный знак ХХХ, на перекрёстке в районе 

<

адрес>, при осуществлении поворота налево в нарушение требований п.8.6 Правил дорожного движения выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «

<

иные данные>» государственный регистрационный знак ХХХ под управлением гражданки М., которая остановившись перед перекрёстком пропускала приближающийся справа автомобиль 

<

иные данные> государственный регистрационный знак ХХХ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, признал частично указав, что на данном перекрёстке отсутствовала дорожная разметка. 

Однако, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении ХХХ от 19 июля 2017 года, в котором ФИО1, собственноручно поставил свою подпись, указав что замечаний к протоколу об административном правонарушении он не имеет;

- приобщённой инспектором ГИБДД к протоколу об административном правонарушении схемой места административного правонарушения, составленной с участием обоих участников ДТП и двух понятых, с которой ФИО1 согласился, собственноручно поставив в ней свою подпись;

-письменными объяснениями водителя автомобиля «

<

иные данные>» государственный регистрационный знак ХХХ М. от 19 июля 2017 года и её свидетельскими показаниями в суде, из содержания которых усматривается, что 19 июля 2017 года около 11 часов 35 минут ФИО1, управляя автомобилем 

<

иные данные> государственный регистрационный знак ХХХ, на перекрёстке в районе 

<

адрес>, при осуществлении поворота налево, в нарушение требований п.8.6 Правил дорожного движения выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «

<

иные данные>» государственный регистрационный знак ХХХ под управлением гражданки М., которая остановившись перед перекрёстком пропускала приближающийся справа автомобиль 

<

иные данные> государственный регистрационный знак ХХХ под управлением ФИО1;

-справкой о дорожно-транспортном происшествии от 19 июля 2017 года, составленной инспектором ГИБДД с участием водителей ФИО1, М., в соответствии с которой виновником ДТП признан водитель ФИО1, нарушивший п. 8.6 Правил дорожного движения и совершивший административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ;

-рапортом инспектора ГИБДД ОМВД России по Балтийскому району лейтенанта полиции Г. от 19 июля 2017 года на имя начальника ОМВД России по Балтийскому району Калининградской области, из содержания которого следует, что виновником произошедшего 19 июля 2017 года около 11 часов 35 минут на перекрёстке в районе 

<

адрес> ДТП является водитель автомобиля 

<

иные данные> государственный регистрационный знак ХХХ ФИО1, который при осуществлении поворота налево в нарушение требований п.8.6 Правил дорожного движения выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «

<

иные данные>» государственный регистрационный знак ХХХ под управлением гражданки М. которая остановившись перед перекрёстком пропускала приближающийся справа автомобиль 

<

иные данные> государственный регистрационный знак ХХХ.

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудника полиции в исходе настоящего дела, его небеспристрастности к правонарушителю или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, потому оснований усомниться в достоверности фактов, изложенных в процессуальных документах, не имеется.

Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям, установленным процессуальным законом, а его копия ФИО1 вручена, о чём в протоколе об административном правонарушении имеется его подпись. Изложенное объективно свидетельствует о том, что ФИО1 был ознакомлен и со своими правами, отпечатанными на оборотной стороне протокола об административном правонарушении.

Действия, которые связаны с нарушением водителями требований Правил дорожного движения, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, если эти действия не связаны с объездом препятствия, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

В соответствии с п.8.6 ПДД РФ, утверждённых постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, поворот должен осуществляться таким способом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. 

Как установлено ч.ч.1,2 ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.7 КоАП РФ документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении. Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К документам могут быть отнесены материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации.

Оценив в совокупности представленные доказательства, военный суд признает их достоверными и достаточными для юридической оценки содеянного ФИО2

Суд считает установленным, что 19 июля 2017 года около 11 часов 35 минут ФИО1, управляя автомобилем 

<

иные данные> государственный регистрационный знак ХХХ, на перекрёстке в районе 

<

адрес>, при осуществлении поворота налево в нарушение требований п.8.6 Правил дорожного движения выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «

<

иные данные>» государственный регистрационный знак ХХХ под управлением гражданки М. которая остановившись перед перекрёстком пропускала приближающийся справа автомобиль «

<

иные данные>» государственный регистрационный знак ХХХ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15. КоАП РФ. 

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 24 октября 2006 года №18, прихожу к выводу о том, что содеянное ФИО1 правильно квалифицировано сотрудником полиции по ч.4 ст. 12.15. КоАП РФ. 

Обстоятельств, предусмотренных ст.24.5. КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, по делу имеется.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 к административной ответственности привлекается впервые, и, с учётом положений ч.6 ст.3.5 КоАП РФ, и полагает необходимым назначить ему предусмотренное санкцией ч.4 ст.12.15. КОАП РФ наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9–29.10, 30.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, –

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15. Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

Постановление может быть обжаловано в Балтийский флотский военный суд через Балтийский гарнизонный военный суд в течении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Заместитель председателя Балтийского 

гарнизонного военного суда Д.И. Гущин