Дело № 2-3418/2023

УИД 74RS0038-01-2023-002606-72

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2023 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Дуплякиной А.А, 

при секретаре Гайнановой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила истребовать из незаконного владения ответчика автомобиль марки 

<

данные изъяты>, ДАТА выпуска, VIN №, государственный регистрационный номер №, а также ключи, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства. 

В обоснование иска указала на то, что на основании договора купли-продажи от ДАТА истец является собственником автомобиля марки 

<

данные изъяты>, ДАТА выпуска, VIN №, государственный регистрационный номер №. С ДАТА автомобиль и документы на него удерживаются ответчиком. Поданному факту истец обращался в органы полиции, в возбуждении уголовного дела было отказано. До настоящего времени спорный автомобиль истцу не возвращен. 

Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, извещен. Его представитель с.о.в. в судебном заседании поддержал исковые требования. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен. 

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. 

Из материалов дела, следует, что истец ФИО1 с ДАТА является собственником автомобиля марки 

<

данные изъяты>, ДАТА выпуска, VIN №, государственный регистрационный номер №.

Истцом указано и ответчиком не оспаривалось, что данное транспортное средство, ключи и документы на него удерживается ответчиком. 

По данному факту истец обращался в ОП «Кременкульское», однако, до настоящего времени спорное имущество ответчиком истцу не возвращено. 

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Как разъяснено в пунктах 32, 36, 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от ДАТА «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» применяя статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен. В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Соответственно, с помощью виндикационного иска может быть истребовано индивидуально определенное имущество (вещь), имеющееся у незаконного владельца в натуре.

По делу об истребовании имущества из чужого незаконного владения юридически значимой и подлежащей доказыванию является одновременная совокупность следующих обстоятельств: наличие у истца права собственности на индивидуально определенное имущество; наличие спорного имущества в натуре и нахождение его у ответчика; незаконность владения ответчиком спорным имуществом; отсутствие между истцом и ответчиком отношений обязательственного характера по поводу истребуемого имущества.

Учитывая, что спорное имущество, принадлежащее истцу, незаконно удерживается ответчиком, суд приходит к выводу о наличии оснований для истребования из владения ответчика в пользу истца данного имущества. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить. 

Возложить обязанность на ФИО2 (паспорт №) передать ФИО1 автомобиль марки 

<

данные изъяты>, ДАТА выпуска, VIN №, государственный регистрационный номер №, а также ключи, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Дуплякина А.А.

Решение в окончательной форме составлено 21 ноября 2023 года. 

Председательствующий Дуплякина А.А.