Дело № 2-940/2019 ***

УИД 33RS0005-01-2019-001005-19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Александров 5 июня 2019 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Рыбачик Е.К.,

при секретаре Копнёнковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 и ФИО3, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО4, к администрации города Струнино Александровского района Владимирской области о признании права собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 и ФИО3, действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО4, обратились в суд с вышеуказанным иском о признании за ними права собственности (по *** доли каждому) на квартиру, общей площадью *** кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование заявленных требований указали, что (дата) умерла В. В установленный законом срок ее дети ФИО1, ФИО2, ФИО4 и мать К. обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Им были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на принадлежащее при жизни В. имущество. (дата) К. умерла. Являясь наследниками перовой очереди, ФИО1, ФИО2 и ФИО4 – внуки умершей, фактически вступили в наследство после ее смерти, что установлено решением *** от 31.05.2017. 

По истечении времени истцам стало известно, что при жизни В. принадлежало также заявленное в иске имущество, на которое у них возникло право собственности в порядке наследования. 

Определением суда от 15.05.2019 к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация города Струнино Александровского района Владимирской области, а в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области. 

В судебное заседание истцы ФИО1, ФИО2 и ФИО3, действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО4, и их представитель адвокат Сибирская А.А., будучи извещенными надлежащим образом, не явились, просив о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик администрация г. Струнино Александровского района Владимирской области, будучи также извещенным надлежащим образом, своего представителя для участия в рассмотрении дела не направил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался, возражений по существу заявления не представил.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области, извещенное надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствие, отставив разрешение заявленных требований на усмотрение суда. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права Д. (после заключения брака В.) Н.Н. при жизни принадлежала квартира, общей площадью *** кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес>. 

Наличие квартиры с кадастровым номером №, площадью *** кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, где правообладателем значится Д. Н.Н., подтверждается выпиской из ЕГРН. 

(дата) В. умерла. После ее смерти, у нотариуса Московской городской нотариальной палаты Д. открылось наследственное дело, согласно которому в права наследования по закону вступили дети умершей – ФИО5, ФИО6 (после заключения брака Шевчук) Д.М., ФИО4 и мать К. 

(дата) К. умерла. По данным реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты следует, что наследственное дело после ее смерти не заводилось.

В тоже время, факт принятия наследства после смерти К. истцами ФИО1, ФИО2 и ФИО3 установлен решениями *** от 31.05.2017 и *** от 11.02.2019. Указанными судебными постановлениями за истцами признано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, и на доли в уставном капитале ООО «***», принадлежавшие В. и К.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, с учетом положений приведенных норм закона, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1, ФИО2 и ФИО3, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО4, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 и ФИО3, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО4, удовлетворить.

Признать за ФИО1, ФИО2 и ФИО4 право общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью *** кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, по *** доли за каждым. 

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий *** Рыбачик Е.К.

***

***

***