РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2017 года г. Ставрополь

Ставропольский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего по делу – судьи Дирина Е.А.,

при секретаре судебного заседания Швырёве Б.И.,

с участием ответчика ФИО1, 

в судебном заседании, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО1 излишне выплаченных денежных средств, 

установил:

Федеральное казённое учреждение «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее ФКУ «ЕРЦ МО РФ») обратиось в суд с названным исковым заявлением, в котором просило суд взыскать с ФИО1 в пользу ФКУ «ЕРЦ МО РФ» 3445 рублей, обосновывая данное требование тем, что последнему была излишне выплачена премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей в размере за июнь 2015 года в сумме 3445 рублей, которая ему в соответствии с приказом командира войсковой части № № от 17 июля 2015 года не полагалась.

Истец, извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился и просил рассмотреть дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании иск признал в полном объёме.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

Согласно выпискам из приказов командира войсковой части № № от 11 марта 2015 года и № от 17 июля 2015 года ФИО1 за июнь 2015 года в связи с наложенным на него 25 июня 2015 года дисциплинарным взысканием, не подлежала выплате в полном объёме премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей. 

Из содержания справки-расчёта, расчётного листка за июнь 2015 года, и реестра № следует, что ФИО1 за июнь 2015 года, выплачена премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей в размере 4125 рублей.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 78 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации (далее Порядок), утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30.12.2011 № 2700, размер премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей выплачиваемой на основании приказа соответствующего командира (начальника) военнослужащим, проходящим военную службу по контракту составляет до 25 процентов оклада денежного содержания в месяц.

Согласно пункту 80 названного Порядка конкретный размер премии зависит от качества и эффективности исполнения военнослужащими должностных обязанностей в месяце, за который производится выплата премии, с учетом имеющих дисциплинарных взысканий за совершенные дисциплинарные проступки, результатов по профессионально-должностной (командирской) и физической подготовке, а также нарушений в финансово-экономической и хозяйственной деятельности, повлекших ущерб для Вооруженных Сил и отраженных в актах ревизий (проверок отдельных вопросов) финансово-экономической и хозяйственной деятельности.

Поскольку произведённая ФКУ «ЕРЦ МО РФ» ФИО1 выплата премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей в полном объёме состоялась при отсутствии для этого законных оснований, то следует прийти к выводу, что полученная в связи с этим ответчиком сумма в размере 3445 рублей была выплачена ему излишне. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом оснований, приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса, которой предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

При таких обстоятельствах, находя правильным расчёт суммы, на взыскании которой с ответчика настаивает истец, суд приходит к выводу, что иск является обоснованным, и подлежит удовлетворению, в связи с чем принимает признание иска ответчиком и считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ФКУ «ЕРЦ МО РФ» излишне выплаченную сумму в размере 3445 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При этом в соответствии с п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации налоговые доходы от государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, (за исключением Верховного Суда Российской Федерации) подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов.

В соответствии со ст. ст. 98, 103 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в том числе и в тех случаях, когда истец был освобожден от уплаты государственной пошлины и поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика, сумму государственной пошлины размер которой, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, составляет 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Иск федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО1 излишне выплаченных денежных средств, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» 3445 (три тысячи четыреста сорок пять) рублей.

Взыскать с ФИО1 в бюджет города Ставрополя государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда, через Ставропольский гарнизонный военный суд, в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий по делу 

Е.А. Дирин