Дело № 1-255/2019

Поступило в суд: 26 июля 2019 г.

УИД: 54RS0008-01-2019-001563-86

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новосибирск 05 сентября 2019 года

Первомайский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующей судьи Лахиной Е.Н., 

при секретаре Ворожбитовой Е.П., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района г.Новосибирска Харотоновой Н.Н.,

защитника – адвоката коллегии адвокатов «Первомайский юридический центр» ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>

под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере, а также психотропные вещества, в крупном размере.

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

В 2019 году, в срок до 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 находился на территории 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере и психотропных веществ в крупном размере, без цели сбыта, в целях личного употребления.

Осуществляя престпуный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13-00 часов до 17 часов 40 минут, ФИО2, находясь на территории 

<

адрес>, незаконно хранил при себе, вещество, содержащее наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,240 грамма, что является значительным размером, и вещество, содержащее психотропное вещество – амфетамин, общей массой не менее 4,442 грамма, что является крупным размером, без цели сбыта, в целях личного употребления.

Продолжая осуществлять преступный умысел, незаконно хранимое без цели сбыта, в целях личного употребления, вещество, содержащее наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,240 грамма, и вещество, содержащее психотропное вещество – амфетамин, общей массой не менее 4,442 грамма, перенес в салон автомобиля «

<

данные изъяты>, принадлежащий У, припаркованный напротив металлического гаража № возле 

<

адрес>, где ФИО2, находясь в салоне автомобиля, переложил вещество, содержащее психотропное вещество – амфетамин, общей массой не менее 4,442 грамма, в пачку из-под сигарет «Winston» («Винстон»), и продолжил незаконно хранить без цели сбыта, в целях личного потребления, до момента его задержания сотрудниками Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут. 

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут, ФИО2, увидев служебный автомобиль Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, с целью избежать привлечения к уголовной ответственности за незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, и психотропных веществ в крупном размере, бросил на землю полимерный пакет с веществом, содержащим наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,240 грамма. После чего, ФИО2 был задержан сотрудниками Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 45 минут в ходе осмотра автомобиля 

<

данные изъяты>, принадлежащий У, и прилегающей к нему территории обнаружены и изъяты:

1) в салоне автомобиля – вещество, содержащее психотропное вещество – амфетамин, общей массой не менее 4,442 грамма, что является крупным размером, упакованное в два полимерных пакета с застежками рельсового типа, в пачке из-под сигарет «Winston» («Винстон»), 

2) на земле, возле багажника автомобиля вещество, содержащее наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,240 грамма, что является значительным размером, упакованное в полимерный пакет с застежкой рельсового типа, которые ФИО2 незаконно хранил, без цели сбыта, в целях личного употребления. 

ФИО2 при выполнении требований ст.217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в присутствии защитника, подтвердил заявленное ходатайство, указывая, что обвинение понятно, он с ним полностью согласен, при этом дополнил, что до судебного разбирательства он консультировался с защитником, ходатайство им заявлено добровольно, ему разъяснен сокращенный порядок вынесения и последствия принятия судебного решения в таком порядке. 

Защитник в судебном заседании подтвердил, что ФИО2 получил консультацию по поводу особого порядка судебного разбирательства, ему разъяснен и понятен порядок, и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, поддержал ходатайство ФИО2 

Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства дела в особом порядке. 

Обсудив ходатайство ФИО2 о проведении особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом учитывает, что оно заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, вину по предъявленному обвинению ФИО2 признал полностью. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства ФИО2 нет, а потому постановлено, дело рассмотреть в порядке особого производства.

Обвинение, предъявленное ФИО2, в незаконном хранении вещества, содержащего наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,240 грамма, и вещества, содержащего психотропное вещество – амфетамин, общей массой не менее 4,442 грамма, без цели сбыта, в целях личного употребления, с которым он согласен, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации - как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, психотропных веществ, совершенные в крупном размере.

Суд исключает из обвинения ФИО2 указание на незаконное приобретение им вещества, содержащего наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,240 грамма, и вещества, содержащего психотропное вещество – амфетамин, общей массой не менее 4,442 грамма, без цели сбыта, в целях личного употребления, так как орган предварительного следствия не установил обстоятельств приобретения наркотического средства и психотропного вещества, подлежащих доказыванию по делу, а именно: место, способ, время и другие обстоятельства совершения этого преступления.

Изменение обвинения не ухудшает положение ФИО2 и не требует исследования доказательств, так как в предъявленном ФИО2 обвинении указано о неустановленных обстоятельствах приобретения им наркотического средства и психотропного вещества.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также возможное влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2 суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, болезненное состояние здоровья.

<

данные изъяты>

Отягчающих обстоятельств не установлено.

При изучении личности подсудимого ФИО2 установлено, что он не судим (л.д. 76,81 тома №), на учетах у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 83,85 №), характеризуется положительно (л.д. 92, 93, 94, 95 тома №).

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 умышленного преступления против здоровья населения и общественной нравственности, которое относится к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, суд полагает справедливым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку такой вид наказания будет способствовать исправлению осужденного, восстановлению социальной справедливости, а другого альтернативного вида основного наказания санкция данной статьи не предусматривает.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, т.к. исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения виновного ФИО2, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

Однако, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание не в максимальных пределах, предусмотренного санкцией статьи, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, и условно, с применением ч.1 ст.73 УК РФ, возложив на него исполнение обязанностей в период испытательного срока, и дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией статьи, которые являются альтернативными, суд полагает возможным ФИО2 не назначать.

Определяя ФИО2 размер наказания в виде лишения свободы, суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, согласно ст. 15 ч. 6 Уголовного кодекса РФ, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не усматривается.

Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд на основании ч.10 ст.316 УПК РФ приходит к выводу о необходимости освобождения осужденного ФИО2 от выплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности: в период испытательного срока 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; пройти лечение от полинаркомании у врача нарколога.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Освободить ФИО2 в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе после вынесения приговора поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в заседании суда апелляционной и кассационной инстанции, для этого вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток осужденный вправе пригласить другого защитника, а в случае отказа от приглашения другого защитника, суд принимает меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий судья: