УИД № 23RS0036-01-2021-002375-77

№ 1-177/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 марта 2021 года город Краснодар

Судья Октябрьского районного суда Крюков В.А.,

с участием: государственного обвинителя 

<

адрес> ФИО1

подсудимого ФИО2, 

защитника, предоставившего уд. № и ордер № ФИО3,

при секретаре судебного заседания Худяковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, разведенного, но имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил неоднократную неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, преступление совершено им при следующих обстоятельствах. 

В соответствии с судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, выданным мировым судьей судебного участка № 

<

адрес>, ФИО2 обязан к уплате алиментов в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетнего ребенка - сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 

<

данные изъяты> части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

Вследствие того, что алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2 не оплачивал, ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов. Постановление вступило в законную силу. Административное наказание в виде обязательных работ, ФИО2 до настоящего времени не отбыл. 

Зная о решении суда, надлежащим образом извещенный о возбуждении в отношении него исполнительного производства, будучи подвергнутым административной ответственности по постановлению мирового судьи по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за неуплату без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, он должных выводов не сделал, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно продолжил не выплачивать алименты в полном объеме на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Общий размер задолженности ФИО2 по оплате алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 235 498,57 рублей. Размер образованный ФИО2 задолженности вследствие неоднократной не уплаты без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 173 386,50 рублей. 

В судебном заседании подсудимый вину свою в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся и просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, так как он считает, что его вина полностью доказывается материалами дела, и он добровольно, после консультации со своим защитником заявил ходатайство о слушании дела в особом порядке, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Законный представитель потерпевшего в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, согласно представленной в суд телефонограмме, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, по наказанию полагалась на усмотрение суда. 

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Поскольку подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением, признал свою вину, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, законный представитель потерпевшего, государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражали, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями статей 17, 88 УПК РФ оценивая по правилам относимости, допустимости и достоверности доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО2 в неоднократной неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, полностью доказана совокупностью представленных стороной обвинения доказательств. 

Действия подсудимого по ч.1 ст. 157 УК РФ квалифицированы правильно, так как именно он совершил неоднократную неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, а виновность подсудимого полностью подтверждается его признательными показаниями, а также всеми доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ совершено преступление небольшой тяжести, личность подсудимого, впервые привлекаемого к уголовной ответственности, положительно характеризующегося по месту жительства, не состоящего на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, смягчающим ответственность обстоятельством, суд признает чистосердечное признание своей вины, способствующее раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено. 

Кроме того, суд учитывает, что дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства. 

Оснований для назначения наказания с применением требований ст. ст. 64,73 УК РФ, а равно изменения категории преступления, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции его от общества.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным по ч.1 ст. 157 УК РФ и назначить наказание в виде 10 (десяти) месяцев исправительных работ с удержанием 10% в доход государства. 

Меру пресечения ФИО2 не изменять – оставить обязательство о явке до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- надлежащим образом заверенные копии материалов исполнительного производства в отношении ФИО2 № возбужденного по факту взыскания с ФИО2 алиментов в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетнего сына (л.д. 27-38) – хранить в материалах головного дела. 

Приговор суда может быть обжалован через Октябрьский районный суд г. Краснодара в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья –