К делу № 2-305/2024 (2-2270/2023;)

23RS0012-01-2023-002699-21

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 27 февраля 2024 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края 

в составе:

председательствующего Попова В.А., 

при секретаре Каржавиной М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Гальперину А. Б., ТСЖ «ФИО2» о защите чести, достоинства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Гальперину А. Б., ТСЖ «ФИО2» о защите чести, достоинства. 

В обоснование заявленных требований указано, что ранее он полагал, что Гальперин А.Б. является также членом ТСЖ, поддерживал с ним добрососедские отношения. Ответчик сам неоднократно обращался к нему за помощью от имени ТСЖ «ФИО2». Вместе с тем, с течением времени отношения с ним ухудшились, поскольку он стал замечать, что правление ТСЖ не всегда реагирует на проблемы жильцов, о чем делал замечания в адрес ТСЖ. Гальперин А.Б. в свою очередь сменил отношение к нему, и начал обвинять в том, что он якобы дискредитирует работу ТСЖ. Затем стало известно, что он вообще не является ни членом ТСЖ. ни членом правления, ни собственником недвижимости в доме, никаких прав давать комментарии от имени ТСЖ он не имеет, на что он также обратил его внимание, после чего он начал вести активную агитацию, распространяя среди жителей нашего дома порочащую честь и достоинство недостоверную информацию. В частности, от имени ТСЖ ведется также информационный канал «ТСЖ ФИО2» в мессенджере «Вотсапп», а также велся чат «Собственники ЖК ФИО2», в которых гр. Гальперин А.Б., ответчик по настоящему спору, является администратором, в связи с чем он имеет возможность публиковать там различную информацию для всеобщего обозрения. Так, 13.06.2023 в чате «Собственники ЖК ФИО2», ответчик опубликовал сообщение, «...Почему Вы, В, отказались от предложения войти в состав правления? Ваш ответ мне: «если возьмете меня в правление, то я все ТСЖ разгоню. Вот поскандалить я могу...»». 17.10.2023, в информационном канале «ТСЖ ФИО2», ответчик опубликовал следующее сообщение: «Среди нас паяется собственник ФИО8 (

<

адрес>), который поставил себе цель распустить наше ТСЖ. Когда ему было предложено войти в состав ТСЖ, то он отказался, так как ему некогда этим заниматься. Как он считает, что он только будет бороться с несправедливостью, а вести саму работу ему некогда и неинтересно. Когда что-то делаешь, то нет гарантии, что не сделаешь ни одной ошибки и это естественно. Вы все прекрасно видите результаты команды, которая управляет нашим домом. Дела говорят сами за себя. Летом, когда весь город сидел без воды, наши собственники почти не почувствовали этой проблемы (это результат работы, которую я и ФИО3 провели с мэрией и водоканалом. В этом году ко всем ТСЖ ужесточили требования по размещению информации в ГИС ЖКХ, а это очень большой объём работы. Я не буду всё расписывать, но прошу поверить, что объем работы огромный. Никто из собственников не изъявил желание войти в правление ТСЖ. Нужно же не просто голосовать, а вести немалую работу. Мне ФИО1 написал, что я паразит и что он и в администрацию, и в ресурсоснабжающие организации написал письма, что я не имея никаких полномочий везде лезу, не имея на это права. В чате, который он создал, он поливает меня и наше ТСЖ грязью. Мне уже неоднократно приходилось оказывать психологическую поддержку моей супруге и ФИО3 после его нападок (однажды он пришел в офис ТСЖ, когда болела ФИО3 и даже пытался вести видеосъемку). Теперь он подач жалобу в ГЖИ. что ТСЖ не работает в приёмные часы. Всех собственников прошу не поддерживать рвение данного гражданина уничтожить наше ТСЖ. Если он продолжит в таком же ключе совершать нападки, то мы будем вынуждены обратиться к юридической защите и тратить деньги ТСЖ. Правление ТСЖ избрано без каких-либо нарушений и если оно кого-то не устраивает, то в январе будут очередные выборы и вы все проголосуете так, как вы считаете правильным. С уважением ко всем вам, Гальперин А. Б.». ДД.ММ.ГГГГ в указанном выше канале ответчик разместил следующий текст: «Здравствуйте уважаемые собственники ЖК ФИО2! Один из наших собственников ФИО1 (

<

адрес>) направил все свои усшия на то, ФИО3 ушла с поста председателя ТСЖ "ФИО2". Он уже несколько раз звонил в ГЖИ и писал туда жалобы на то, что ТСЖ плохо работает и ФИО3 не справляется со своими прямыми обязанностями. С ГЖИ уже несколько раз звонили ФИО3 и задавали вопрос о том, какие меры она принта по решению данной проблемы. Призываю всех собственников встать на защиту нашего председателя ТСЖ. Мы подготовили обращение в ГЖИ от имени собственников. Прошу всех неравнодушных собственников поставить свои подписи под этим обращением. Сегодня с 17.00 до 18.00 я буду в офисе ТСЖ с данным обращением. Прошу подойти и подписаться под ним. По всем вопросам прошу звонить мне по телефону. №«...». Гальперин А. Б.». Считает, что ответчик Гальперин А.Б. трижды распространил сведения, которые не соответствуют действительности и являются порочащими честь и достоинство, поскольку ответчик обвиняет его в совершении нечестных поступков, неправильном, неэтичном поведении в общественной жизни и данные сведения, распространенные в отношении истца, умаляют честь и достоинство гражданина. Кроме того, у Гальперина А.Б. имеются в распоряжении, без законных на то оснований, персональные данные, в частности, фамилия, имя и отчество, номер телефона, адрес места проживания, сведения о частной собственности истца, которые он распространил без его на то согласия, получив предварительно от ответчика ТСЖ «ФИО2». Просил признать сведения, опубликованные Гальпериным А.Б. в информационном канале ТСЖ «ФИО2» и чате «Собственники ЖК ФИО2» от 13.06.2023, 17.10.2023 и 28.10.2023, не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца. Обязать Гальперина А.Б. опровергнуть в информационном канале ТСЖ «ФИО2» вышеуказанные сведения в течение 3-х дней после вступления решения суда в законную силу, путем опубликования опровержения. Взыскать с Гальперина А.Б. моральный вред в пользу истца в размере 15 000 рублей за распространение указанной информации. Взыскать с Гальперина А.Б. моральный вред в пользу истца в размере 5 000 рублей за распространение персональных данных. Обязать ТСЖ «ФИО2» прекратить распространение и предоставление моих персональных данных Гальперину А.Б., изъяв у Гальперина А.Б. ключи от офисного помещения, где хранятся мои персональные данные как собственника недвижимости и члена ТСЖ, запретив ему доступ к рабочим компьютерам и документации ТСЖ. Взыскать с ТСЖ «ФИО2» моральный вред в пользу истца в размере 1 000 рублей за распространение персональных данных.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО4 на удовлетворении требований настаивали в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик Гальперин А.Б. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Гальперина А.Б. и ТСЖ «ФИО2» по доверенности ФИО5 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил отказать, в полном объёме. 

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. 

В силу пункта 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) честь и доброе имя, деловая, репутация относятся к нематериальным благам.

На основании пункта 1 статьи 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений (п. 9 ст. 152 ГК РФ).

В соответствии со статьей 10 Конвенции защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые, не являются предметом, судебной защиты в порядке статьи 152 ГК РФ, поскольку являясь выражением - субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенными в пункте 7 Постановления от 24 февраля 2005 года N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок (например, не могут быть опровергнуты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации сведения, изложенные в приказе об увольнении, поскольку такой приказ может быть оспорен только в порядке, предусмотренном Трудовым кодексом Российской Федерации).

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Согласно пункту 9 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Как указано Обзоре практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 16 марта 2016 год при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации необходимо учитывать, что содержащиеся в оспариваемых высказываниях ответчиков оценочные суждения, мнения, убеждения не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 ГК РФ, если только они не носят оскорбительный характер.

Судом установлено и из материалов дела следует, что поводом для обращения истца в суд, послужило то, что 13.06.2023, 17.10.2023, 28.10.2023 в мессенджере WhatsApp ответчик Гальперин А. Б. распространил в отношении истца не соответствующие действительности сведения, порочащие ее честь и достоинство и деловую репутацию.

Согласно акта экспертного исследования №«...» от ДД.ММ.ГГГГ текстовое сообщение от ДД.ММ.ГГГГ, размещенное в мессенджере «WhatsApp» в группе/чате под названием «ТСЖ ФИО2» от липа по имени «Гальперин А. Б.» (отображаемое имя в чате/группе - «№«...»»), содержит следующую негативную информацию о ФИО1: а) в форме утверждения о факте: ФИО1 В отправил Гальперину А. Б. письменное сообщение, в котором назвал его «паразитом»: дал ему характеристику как человеку, живущему за чужой счёт (чужим трудом); б) в форме мнения: ФИО1 В имеет намерение совершить действия, направленные на прекращение деятельности ТСЖ; ФИО1 В имеет сильное желание, стремление уничтожить правление ТСЖ, прекратить его существование; в) в форме оценочного суждения: ФИО1 В в созданном им чате/группе высказывает (распространяет) недостоверную, порочащую информацию/сведения о Гальперине А.Б. и правлении ТСЖ; ФИО1 В ведет себя агрессивно, критикует, предъявляет беспочвенные обвинения в адрес лиц связанных с проводимой правлением ТСЖ деятельностью. Текстовое сообщение от ДД.ММ.ГГГГ, размешенное в мессенджере «WhatsApp» в группе/чате под названием «ТСЖ ФИО2» от лица по имени «Гальперин А. Б.» (отображаемое имя в чате/группе - «№«...»»), содержит следующую негативную информацию о ФИО1: а) в форме утверждения о факте: ФИО1 неоднократно обращался в государственную жилищную инспекцию с жалобами на недобросовестное, некачественное исполнение председателем ТСЖ ФИО3 своих обязанностей; б) в форме мнения: действия ФИО1 направлены на увольнение председателя ТСЖ ФИО3. Текстовое сообщение от ДД.ММ.ГГГГ, размещенное в мессенджере «WhatsApp» в группе/чате под названием «Собственники ЖК "ФИО2"» участником по имени «А. Гальперин», содержит следующую негативную информацию о ФИО1: а) в форме утверждения о факте: ФИО1 В сообщил А. Гальперину, что в случае своего вступления в состав членов правления ТСЖ он намерен уволить действующих членов ТСЖ; б) в форме мнения: ФИО1 В не принимает участия в решении возникающих у ТСЖ проблем, при этом высказывает (выражает) в адрес ТСЖ необоснованную, неаргументированную критику.

Поскольку материалами дела не установлено, что сведения, распространенные ответчиком в отношении истца, носят оскорбительный характер, либо содержат выраженные в неприличной форме высказывания, направленные на публичное унижение чести и достоинства, изложенная в приведенных высказываниях негативная информация имеет оценочный характер с учетом излагаемых событий, суд приходит к выводу об отсутствии нарушений прав истца.

В целом указанные истцом в обоснование исковых требований обстоятельства и установленные судом факты свидетельствуют об отсутствии выше приведенной совокупности предусмотренных статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации условий для удовлетворения иска.

Рассматривая требования истца о прекращении распространения персональных данных суд приходит к следующим выводам.

Абзацем 1 пункта 1 статьи 152.2 ГК РФ установлено, что если иное прямо не предусмотрено законом, не допускаются без согласия гражданина сбор, хранение, распространение и использование любой информации о его частной жизни, в частности сведений о его происхождении, о месте его пребывания или жительства, о личной и семейной жизни.

Не являются нарушением правил, установленных абзацем первым настоящего пункта, сбор, хранение, распространение и использование информации о частной жизни гражданина в государственных, общественных или иных публичных интересах, а также в случаях, если информация о частной жизни гражданина ранее стала общедоступной либо была раскрыта самим гражданином или по его воле.

Согласно пунктам 1, 5 и 6 статьи 3 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 152-ФЗ "О персональных данных" персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных); под распространением персональных данных понимаются действия, направленные на раскрытие персональных данных неопределенному кругу лиц, а под предоставлением персональных данных действия, направленные на раскрытие персональных данных определенному лицу или определенному кругу лиц.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 1 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 152-ФЗ "О персональных данных" его действие не распространяется на отношения, возникающие при обработке персональных данных физическими лицами исключительно для личных и семейных нужд, если при этом не нарушаются права субъектов персональных данных.

Статьей 7 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 152-ФЗ "О персональных данных" операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку истец являлся добровольным участником группы мобильного мессенджера WhatsApp, созданной для жителей ТСЖ «ФИО2» к которому допущены только члены ТСЖ «ФИО2» и собственники недвижимости находящейся в ТСЖ, проживает в указанном доме, в судебном заседании пояснил, что знаком с ответчиком Гальпериным А.Б., вел с ним беседы по телефону и переписку через месенджеры, в данном конкретном случае нарушений прав ФИО1, как субъекта персональных данных, не произошло.

Доказательств ненадлежащего хранения персональных данных истца ответчиком ТСЖ «ФИО2» в материалах дела не имеется и суду не представлено.

Таким образом, проведя анализ исследованных доказательств в совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Гальперину А. Б., ТСЖ «ФИО2» о защите чести, достоинства, о прекращении распространения персональных данных.

Заявленные требования истца о взыскании компенсации морального вреда также не подлежат удовлетворению, поскольку являются производными от основных требований, в удовлетворении которых судом отказано. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Гальперину А. Б., ТСЖ «ФИО2» о защите чести, достоинства - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 04 марта 2024 года.

Председательствующий