Дело № 2А-1147/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

данные изъяты> 10 мая 2018 года

Завьяловский районный суд УР в составе председательствующего 

судьи Семенихиной Л.Г.,

при секретаре Князевой Е.С.,

с участием:

представителя административного истца ФКУ 

<

данные изъяты> УФСИН РФ по УР Т.А.В., действующего по доверенности,

прокурора Поликарпова П.П.,

административного ответчика – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФКУ 

<

данные изъяты> УФСИН РФ по УР об установлении административного надзора в отношении ФИО1, освобождаемого из мест лишения свободы, с установлением административных ограничений,

установил:

ФКУ 

<

данные изъяты> УФСИН РФ по УР обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, освобождаемого из мест лишения свободы, с установлением административных ограничений.

В обоснование заявления указано, что ФИО1 осужден:

- приговором Юкаменского районного суда УР от 24.12.2010 г. с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда УР от 05.04.2011 г., постановлениями Завьяловского районного суда УР от 29.04.2013 г. и от 07.06.2017 г., по ч.1 ст.166 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г. №26-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.222 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 и ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказания, назначенного по ч.1 ст.166 УК РФ и наказания, назначенного по приговору Красногорского районного суда УР от 07 августа 2008 г., к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.2 ст.228, п.»б» ч.2 ст.158 УК РФ путем частичного сложения наказаний, к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Красногорского районного суда УР от 07 августа 2008 г., к 4 годам 10 месяцам лишения свободы;

- приговором Глазовского городского суда УР от 11.02.2011 г. с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда УР от 02.06.2011 г. и постановлением Завьяловского районного суда УР от 07.06.2017 г., по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по 4 эпизодам)( в ред. ФЗ от 07.03.2011 г. №26-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы за каждое за преступление, по ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, в силу ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Юкаменского районного суда УР от 24.12.2010 г. и окончательно назначено наказание 5 лет 9 месяцев лишения свободы;

- приговором мирового судьи судебного участка Красногорского района УР от 02.02.2016 г. с учетом изменений, внесенных постановлением Завьяловского районного суда УР от 07.06.2017 г., по ч.1 ст.139 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства, в соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 и ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Глазовского городского суда УР от 11.02.2011 г., к 1 году 3 месяцам лишения свободы;

- приговором Юкаменского районного суда УР от 20.02.2016 г. с учетом изменений, внесенных постановлением Завьяловского районного суда УР от 07.06.2017 г., по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ ( по 2 эпизодам), к 2 годам лишения свободы по каждому эпизоду преступления, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, к 2 годам 6 месяцам лишения своды, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка Красногорского района УР от 02.02.2016 г. и окончательно назначено 2 года 5 месяцев лишения свободы. 

Согласно приговору Глазовского городского суда УР от 11.02.2011 г. преступления совершены ФИО1 при опасном рецидиве. 

Срок отбывания осужденным наказания истекает ДД.ММ.ГГГГ года. За время отбывания наказания ФИО1 характеризуется удовлетворительно. 

Представитель ФКУ 

<

данные изъяты> УФСИН РФ по УР Т.А.В. действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявление в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в заявлении, и попросил установить административный надзор в отношении ФИО1, освобождаемого из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ года, на 6 лет, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 часов. 

ФИО1 с административным исковым заявлением не согласен. 

Заслушав объяснения представителя ФКУ 

<

данные изъяты> УФСИН РФ по УР, административного ответчика ФИО1, прокурора, полагавшего, в целом, заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, исследовав и оценив все представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 6 Федерального закона РФ от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.3 Федерального Закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо-опасном рецидиве преступлений.

Судом установлено, что ФИО1 является совершеннолетним лицом, в настоящее время освобождается из мест лишения свободы, имея непогашенную и не снятую судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, согласно приговору Глазовского городского суда УР от 11.02.2011 г. 

Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в представленных доказательствах.

Срок отбывания осужденным наказания истекает ДД.ММ.ГГГГ года.

Из представленной в суд справки о взысканиях и поощрениях усматривается, что ФИО1 за время отбывания наказания имел 5 поощрений и 4 взыскания за нарушение режима отбывания наказания. Согласно представленной характеристике, ФИО1 характеризуется как осужденный, который не встал на путь исправления.

Анализ исследованных по делу доказательств, с учетом положений вышеуказанных норм Федерального закона РФ от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», позволяет суду прийти к выводу о том, что в отношении ФИО1 имеются предусмотренные законом основания для установления административного надзора для предупреждения совершения последним преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

С учетом изложенного, административное исковое заявление ФКУ 

<

данные изъяты> УФСИН РФ по УР об установлении в отношении ФИО1 административного надзора подлежит удовлетворению.

Статьей 4 Федерального закона РФ от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предусмотрены административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре.

Установление административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации – является обязательным (ч.2 ст.4 Федерального закона РФ от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Суд, руководствуясь ч.2 ст.4 Федерального закона РФ от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ, принимая во внимание данные о личности ФИО1 и его поведение в период отбывания наказания, считает необходимым установить предлагаемое административным истцом административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца просит установить в отношении ФИО1 административное ограничение в виде запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, поскольку часть преступлений он совершил в состоянии алкогольного опьянения. 

С учетом исследованных материалов, характеризующих личность ФИО1, обстоятельства совершения им преступлений, суд считает необходимым удовлетворить данное требование административного истца.

Кроме того, представитель административного истца просит установить в отношении ФИО1 административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства с 22.00 до 06.00 часов.

Учитывая, что ряд преступлений совершены ФИО1 в ночное время, суд считает необходимым установить данное административное ограничение. 

Статьей 5 Федерального закона РФ от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» регламентированы сроки установления административного надзора.

Представитель административного истца просит установить в отношении ФИО1 административный надзор на 6 лет, то есть до погашения судимости по приговору Глазовского городского суда УР от 11.02.2011 г. 

Принимая во внимание положения п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона РФ от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также учитывая, что судимость за тяжкие преступления, совершенные до 23.07.2013 г. погашалась в течение 6 лет после отбытия наказания, суд считает необходимым установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, т.е. на 6 лет. 

На основании п.1 ч.3 ст.5 Федерального закона РФ от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», срок административного надзора следует исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному ФИО1 месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление ФКУ 

<

данные изъяты> УФСИН РФ по УР об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, освобождаемого из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ года по адресу: 

<

адрес> административный надзор на 6 лет. 

Установить в отношении ФИО1 административные ограничения в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков;

-запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 часов.

Срок административного надзора, установленного в отношении ФИО1, исчислять со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение десяти дней со дня его вынесения, то есть с 10 мая 2018 года, через Завьяловский районный суд УР. 

Председательствующий судья Л.Г. Семенихина