№ 2-4616/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шахты 14 декабря 2017 года

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Малько С.В., при секретаре Луганцевой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО10, ФИО11 к ООО УК «Спутник» о признании незаконными действий по начислению платежей по статье за теплоснабжение и обязании произвести перерасчет путем исключения задолженности, 

установил:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО9 обратились в суд с вышеуказанным иском к ООО УК «Спутник», ссылаясь на то, что согласно свидетельствам о государственной регистрации права они являются собственниками квартир № по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Ответчик является управляющей компанией и оказывает коммунальную услугу «теплоснабжение». В доме установлен общедомовой прибор учета тепловой энергии, на основании показаний которого производится начисление оплаты за услугу – отопление. Квартиры истцов с 2009 года не подключены к системе отопления дома, в связи с чем истцы не получают соответствующую услугу – отопление в централизованном порядке. Установка индивидуального отопления была произведена истцами на основании технических условий, проекта, согласованного с ОАО «Шахтымежрайгаз». После этого управляющей компанией по согласованию с ООО «РКС» было произведено отключение квартир истцом от центральной системы отопления, о чем ООО «РКС» уведомило ОАО «Шахтымежрайгаз». В связи с этим произведено переустройство сети газораспределения путем присоединения газового прибора АОГВ, квартиры, принадлежащие истцам, оборудованы индивидуальной системой газового отопления. Для индивидуального отопления квартир истцов был использован АОГВ, рекомендованный техническими условиями и проектом. Как следует из акта об отключении тепловой энергии, составленного ООО «РКС», в спорных квартирах была произведена проверка соответствия отключения от системы центрального теплоснабжения. Таким образом, услуги по теплоснабжению в централизованном порядке истцам не оказываются с 2009 года, счета за отопление ответчиком не выставлялись. Из буквального толкования норм, предусмотренных ч. 1 ст. 539 ГК РФ, ст. 544 ГК РФ, потребитель коммунальной услуги обязан оплачивать ее из фактического потребления, а истцы, в квартирах которых установлено индивидуальное отопление, не являются потребителями коммунальной услуги «теплоснабжение». В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в индивидуальном жилом помещении в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, согласно пунктам 42 (1) и 43 Правил определяется исходя из соотношения общей площади индивидуального жилого помещения к общей площади всех жилых и нежилых помещений многоквартирного дома, умноженное на объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, которым оборудован многоквартирный дом, и на тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством РФ. Указанной нормой Правил не предусмотрено исключение из общей площади помещений многоквартирного дома площади жилых помещений, оборудованных индивидуальными приборами учета тепловой энергии, при этом обязанность по начислению платы в указанной ситуации также не закреплена. Начисление платы за услугу теплоснабжения собственникам жилых помещений, оборудованных индивидуальной системой газового отопления, противоречит положениям п. 1 ст. 544 ГК РФ, согласно которой потребитель коммунальной услуги обязан оплачивать ее из фактического потребления. Факт отключения принадлежащих истцам квартир от центрального отопления свидетельствует о том, что фактически истцы потребителями тепловой энергии не являются, в то время как в силу ст. 539 ГК РФ оплачивать тепловую энергию потребитель обязан в том случае, если эта тепловая энергия была принята им. В соответствии с положениями Закона «О защите прав потребителей» на потребителя не может возлагаться обязанность по оплате коммунальной услуги по теплоснабжению, которая ответчиком не оказана. При таких обстоятельствах действия ответчика по начислению в августе 2017 году платы по услуге «теплоснабжение» при наличии индивидуальной системы газового отопления в квартирах являются незаконными. Добровольно произвести перерасчет по услуге «теплоснабжение» путем исключения задолженности ответчик отказывается, ссылаясь на предписание Государственной жилищной инспекции Ростовской области. Вместе с тем, такой отказ не может быть принят во внимание, поскольку предписание было выдано в части расчетов платы за отопление на общедомовые нужды, а в данном случае плата за отопление истцам начислялась за индивидуальное потребление тепловой энергии (отопление), которым истцы не пользуются с 2009 года. На основании изложенного просили признать незаконным начисление, произведенное ООО «УК «Спутник» ФИО6, платы за услугу центрального теплоснабжения при наличии индивидуальной системы газового отопления в 

<

адрес>, находящейся по адресу: 

<

адрес>, обязав произвести перерасчет по указанной услуге за период с октября 2016 года по апрель 2017 года в сумме 17752 руб. 18 коп. путем исключения указанной задолженности; признать незаконным начисление, произведенное ООО «УК «Спутник» ФИО7, платы за услугу центрального теплоснабжения при наличии индивидуальной системы газового отопления в 

<

адрес>, находящейся по адресу: 

<

адрес>, обязав произвести перерасчет по указанной услуге за период с октября 2016 года по апрель 2017 года в сумме 19996 руб. 68 коп. путем исключения указанной задолженности; признать незаконным начисление, произведенное ООО «УК «Спутник» ФИО8, платы за услугу центрального теплоснабжения при наличии индивидуальной системы газового отопления в 

<

адрес>, находящейся по адресу: 

<

адрес>, обязав произвести перерасчет по указанной услуге за период с октября 2016 года по апрель 2017 года в сумме 19860 руб. 63 коп. путем исключения указанной задолженности; признать незаконным начисление, произведенное ООО «УК «Спутник» ФИО10, платы за услугу центрального теплоснабжения при наличии индивидуальной системы газового отопления в 

<

адрес>, находящейся по адресу: 

<

адрес>, обязав произвести перерасчет по указанной услуге за период с октября 2016 года по апрель 2017 года в сумме 22819 руб. 33 коп. путем исключения указанной задолженности; признать незаконным начисление, произведенное ООО «УК «Спутник» ФИО11, платы за услугу центрального теплоснабжения при наличии индивидуальной системы газового отопления в 

<

адрес>, находящейся по адресу: 

<

адрес>, обязав произвести перерасчет по указанной услуге за период с октября 2016 года по апрель 2017 года в сумме 19486 руб. 52 коп. путем исключения указанной задолженности.

Истцы ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО11 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом, в представленных заявлениях просили дело рассмотрение в их отсутствие с участием представителя ФИО13

Дело в отношении неявившихся истцом рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истцов – ФИО13, действующий на основании доверенностей (л.д. 49, 50, 51, 52, 53), в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Истец ФИО10 в судебное заседание явилась, настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске и в двух письменных возражениях на отзыв ответчика (л.д. 169-170, 184-186).

Представитель ответчика ООО УК «Спутник» – ФИО14, действующий на основании доверенности № от 22.12.2016 (л.д. 75), в судебное заседание явился, просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме по основаниям, изложенным в письменном отзыве (л.д. 117-120).

Выслушав стороны, изучив письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 290 ГК РФ собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

Как следует из ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

В силу ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации (в ред. Федеральных законов от 27.07.2010 N 237-ФЗ, от 29.06.2015 N 176-ФЗ, от 29.12.2014 N 458-ФЗ).

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность) (в ред. Федеральных законов от 27.07.2010 N 237-ФЗ, от 29.07.2017 N 279-ФЗ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, истцы являются собственниками квартир в 

<

адрес> в 

<

адрес>, в частности: ФИО15 (ранее ФИО16, л.д. 14) принадлежит 

<

адрес>, ФИО8 – №, ФИО7 – №, ФИО6 – № (л.д. 6-7, 11, 12, 13). При этом ФИО10 является собственником 

<

адрес> 31.05.2017 (л.д. 8-10).

Ответчик ООО УК «Спутник» является управляющей компанией и оказывает коммунальную услугу «теплоснабжение». В доме установлен общедомовой прибор учета тепловой энергии, на основании показаний которого производится начисление оплаты за услугу «отопление».

Квартиры истцов с 2009 года не подключены к системе отопления дома, в связи с чем они не получают услугу «отопление» в централизованном порядке, что подтверждается актами об отключении тепловой энергии, в частности по 

<

адрес> – от 25.08.2005, по 

<

адрес> – от 22.09.2008, по 

<

адрес> – от 16.10.2007, по 

<

адрес> – от 27.08.2008, по 

<

адрес> – от 12.05.2008 (л.д. 20, 21, 22, 23, 24).

Установка индивидуального отопления была произведена истцами на основании решений межведомственной комиссии 

<

адрес>: 

<

адрес> – протокол № от 18.08.2005, 

<

адрес> – протокол № от 12.05.2006, 

<

адрес> – протокол № от 08.06.2006, 

<

адрес> – протокол № от 08.06.2006, 

<

адрес> протокол № от 25.05.2006 (л.д. 15, 16, 17, 18, 19), технических условий, проектов, согласованных с ОАО «Шахтымежрайгаз (л.д. 25, 26, 27-33, 34, 35). После этого управляющей компанией по согласованию с ООО «РКС» было произведено отключение квартир истцом от центральной системы отопления, о чем ООО «РКС» уведомило ОАО «Шахтымежрайгаз». В связи с этим произведено переустройство сети газораспределения путем присоединения газового прибора АОГВ, а квартиры, принадлежащие истцам, оборудованы индивидуальной системой газового отопления. Для индивидуального отопления квартир истцов были использованы АОГВ, рекомендованные техническими условиями и проектами. Как следует из вышеуказанных актов об отключении тепловой энергии, в квартирах истцов была произведена проверка соответствия отключения от системы центрального теплоснабжения.

Таким образом, услуги по теплоснабжению в централизованном порядке истцам не оказываются с 2009 года, счета за отопление ответчиком им не выставлялись. Указанное обстоятельство подтверждается копиями представленных истцами многочисленных квитанций за периоды с октября 2016 года по июль 2017 года включительно (л.д. 76-112).

В августе 2017 года истцам по лицевым счетам: 70371-54 (

<

адрес>), 70376-54 (

<

адрес>), 70385-54 (

<

адрес>), 70400-54 (

<

адрес>), 70404-54 (

<

адрес>) была начислена задолженность за период с октября 2016 года по апрель 2017 года по услуге «отопление» (л.д. 36-40).

Добровольно произвести перерасчет по услуге «теплоснабжение» путем исключения задолженности ответчик отказался, ссылаясь на предписание Государственной жилищной инспекции Ростовской области № от 19.04.2017 (л.д. 47), в соответствии с которым ООО УК «Спутник» предписано произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу по отоплению в соответствии с требованиями п. 42 (1) Правил № и ежемесячно осуществлять начисление за коммунальную услугу по отоплению в соответствии с Правилами (период перерасчета октябрь 2016 года – март 2017 года). Кроме того, ответчик указывает, что определение размера платы за отопление, в случае перехода на отопление отдельного жилого помещения в многоквартирном доме с использованием индивидуального квартирного источника тепловой энергии, Правилами № не предусмотрено, плата за отопление определяется на общих основаниях.

Судом также установлено, что истец ФИО10 21.06.2017 подала заявление в ООО УК «Спутник» с просьбой изменить данные о собственнике жилого помещения и осуществить смену номера лицевого счета (л.д. 171), которое ответчиком оставлено без рассмотрения, после этого 30.08.2017 обратилась к ответчику с заявлением о снятии задолженности по статье «Отопление», так как данную услугу в период с 2016 года по апрель 2017 года она не получала (л.д. 132). Из представленного ответа ООО УК «Спутник» от 12.09.2017 следует, что начисление по статье «отопление» произведено не лично ФИО10, а по лицевому счету, открытому на принадлежащее ей жилое помещение, управляющая организация не имеет правовых оснований для снятия начислений (л.д. 173). В связи с изложенным 13.09.2017 ФИО10 обратилась с жалобой в прокуратуру г. Шахты (л.д. 174-175), в ответ на которую прокуратурой установлено нарушение требований действующего законодательства, предусматривающего обязанность потребителя об оплате коммунальной услуги исходя из ее фактического потребления, однако меры прокурорского реагирования не принимались, поскольку в рамках срока рассмотрения обращения и проводимой проверки управляющей организацией принято решение об открытии на имя ФИО10 нового лицевого счета без отражения в нем суммы задолженности по оплате коммунальной услуги по отоплению (л.д. 176). Данное обстоятельство подтверждается соответствующими ответами (л.д. 177, 178-179, 180). Между тем, в адрес ФИО10, то есть 

<

адрес>, в октябре 2017 года пришли две квитанции: на имя ФИО10, но с прежним лицевым счетом – 70400-54 без задолженности (л.д. 182) и на имя прежнего собственника – ФИО12 с новым лицевым счетом – 1572364-54 с задолженностью в размере 22819,33 руб. (л.д. 181). Таким образом, на указанную квартиру открыты два лицевых счета, по одному из которых числится задолженность за период с октября 2016 года по апрель 2017 года, при условии, что услуга по отоплению прежнему собственнику в спорный период ответчиком не оказывалась. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, в принадлежащих истцам квартирах с разрешения органа местного самоуправления произведено переустройство системы центрального отопления с его заменой на индивидуальное отопление, которое осуществляется при помощи установленного в квартире дополнительного газового оборудования.

Как следовало из пояснений представителя ФИО13, его доверители в установленные выше судом сроки отказались от услуг центрального отопления по причине низкой температуры теплоносителя, что явилось причиной оказания некачественных услуг теплоснабжения.

Принимая решение, суд руководствуется положениями ст. ст. 3, 4, 290, 539, 544 ГК РФ, ст. ст. 36, 153, 154, 157 ЖК РФ, Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Правил о предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №, Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 №, и исходит из того, что на потребителя не может возлагаться обязанность по оплате коммунальной услуги по теплоснабжению, которая ответчиком не оказана.

Согласно п. 1 ст. 25 ЖК РФ переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

На основании п. 1 ст. 26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

Для проведения переустройства и (или) перепланировки жилого помещения собственник данного помещения или уполномоченное им лицо в орган, осуществляющий согласование, по месту нахождения переустраиваемого и (или) перепланируемого жилого помещения непосредственно либо через многофункциональный центр в соответствии с заключенным ими в установленном Правительством Российской Федерации порядке соглашением о взаимодействии представляет документы, приведенные в п. 2 ст. 26 ЖК РФ.

Реализуя указанное право, собственниками спорных квартир были получены решения Администрации г. Шахты, в соответствии с которыми им дано согласие на переустройство принадлежащих им квартир на индивидуальное отопление в соответствии с техническими условиями и проектами. По результатам проведенных собственниками в принадлежащих им квартирах работ демонтированы отопительные приборы централизованной системы отопления, установлено газовое оборудование и системы индивидуального отопления. Указанное обстоятельство подтверждается представленными по делу доказательствами и ответной стороной вопреки положениям ст. 56 ГК РФ не опровергнуто.

В силу ч. 15 ст. 14 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» запрещается переход на отопление жилых помещений в многоквартирных домах с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии, перечень которых определяется правилами подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, утвержденными Правительством РФ, при наличии осуществленного в надлежащем порядке подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения многоквартирных домов, за исключением случаев, определенных схемой теплоснабжения.

Пунктом 44 Правил подключения к системам теплоснабжения (утв. Постановлением Правительства РФ от 16.04.2012 № 307) определен перечень индивидуальных квартирных источников тепловой энергии, которые запрещается использовать для отопления жилых помещений в многоквартирных домах при наличии осуществленного в надлежащем порядке подключения к системам теплоснабжения. Так, в указанный перечень входят источники тепловой энергии, работающие на природном газе, не отвечающие следующим требованиям: наличие закрытой (герметичной) камеры сгорания; наличие автоматики безопасности, обеспечивающей прекращение подачи топлива при прекращении подачи электрической энергии, при неисправности цепей защиты, при погасании пламени горелки, при падении давления теплоносителя ниже предельно допустимого значения, при достижении предельно допустимой температуры теплоносителя, а также при нарушении дымоудаления; температура теплоносителя - до 95 градусов Цельсия; давление теплоносителя - до 1 МПа.

Сведений о том, что установленное в квартирах истцов индивидуальное отопление не соответствует вышеизложенным требованиям законодательства, в деле не имеется и ответчиком не представлено.

Напротив, разрешение на установку индивидуального отопления выдавалось путем согласования проектно-технической документации, в связи с чем суд приходит к выводу, что собственники указанных квартир не совершали незаконных действий, связанных с отключением квартир от центральной системы отопления.

Кроме того, суд отмечает, что Федеральный Закон № 190-ФЗ «О теплоснабжении», которым запрещается переход на отопление жилых помещений в многоквартирных домах с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии и на который в своем отзыве ссылается представитель ответчика, принят уже после отключения спорных квартир от центрального отопления. 

В силу ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. Отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со ст. 422 ГК РФ.

Из буквального толкования норм, предусмотренных ч. 1 ст. 539 ГК РФ, ст. 544 ГК РФ, потребитель коммунальной услуги обязан оплачивать ее из фактического потребления, а истцы, в квартирах которых установлено индивидуальное отопление, не являются потребителями коммунальной услуги «теплоснабжение». Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Поскольку услуга по теплоснабжению принадлежащих истцам квартир № в 

<

адрес> в 

<

адрес> ответчиком в спорный период не была оказана и не оказывается в настоящее время, суд первой признает незаконными действия ООО УК «Спутник» по начислению платы за индивидуальное потребление такой коммунальной услуги, что не освобождает истцов от оплаты услуги по теплоснабжению на общедомовые нужды (отопление мест общего пользования, расположенных в доме (п. 3 ст. 30 ЖК РФ), однако такая оплата ответчиком не начислялась, в связи с чем правомерность расчета ее размера в рамках настоящего дела предметом рассмотрения не являлась и судом не проверялась.

Доводы представителя ответчика о том, что определение размера платы за отопление, в случае перехода на отопление отдельного жилого помещения в многоквартирном доме с использованием индивидуального квартирного источника тепловой энергии, Правилами № 354 не предусмотрено, не свидетельствуют о правильности и законности действий управляющей компании, поскольку не могут служить основанием для возложения на потребителя коммунальной услуги обязанности по ее оплате при отсутствии достоверных доказательств факта оказания такой услуги потребителю, ее качества, объема и стоимости.

Исходя из изложенного, ООО УК «Спутник» надлежит произвести перерасчет по услуге «отопление» за период с октября 2016 года по апрель 2017 года путем исключения возникших задолженностей со всех лицевых счетов по принадлежащим истцам квартирам № в 

<

адрес> в 

<

адрес>.

При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд 

решил:

исковое заявление ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО10, ФИО11 к ООО УК «Спутник» о признании незаконными действий по начислению платежей по статье за теплоснабжение и обязании произвести перерасчет путем исключения задолженности удовлетворить.

Признать незаконным начисление, произведенное ООО «УК «Спутник» ФИО1, платы за услугу центрального теплоснабжения при наличии индивидуальной системы газового отопления в 

<

адрес>, находящейся по адресу: 

<

адрес>, обязав произвести перерасчет по указанной услуге за период с октября 2016 года по апрель 2017 года в сумме 17752 руб. 18 коп. путем исключения указанной задолженности.

Признать незаконным начисление, произведенное ООО «УК «Спутник» ФИО2, платы за услугу центрального теплоснабжения при наличии индивидуальной системы газового отопления в 

<

адрес>, находящейся по адресу: 

<

адрес>, обязав произвести перерасчет по указанной услуге за период с октября 2016 года по апрель 2017 года в сумме 19996 руб. 68 коп. путем исключения указанной задолженности.

Признать незаконным начисление, произведенное ООО «УК «Спутник» ФИО3, платы за услугу центрального теплоснабжения при наличии индивидуальной системы газового отопления в 

<

адрес>, находящейся по адресу: 

<

адрес>, обязав произвести перерасчет по указанной услуге за период с октября 2016 года по апрель 2017 года в сумме 19860 руб. 63 коп. путем исключения указанной задолженности.

Признать незаконным начисление, произведенное ООО «УК «Спутник» ФИО4, платы за услугу центрального теплоснабжения при наличии индивидуальной системы газового отопления в 

<

адрес>, находящейся по адресу: 

<

адрес>, обязав произвести перерасчет по указанной услуге за период с октября 2016 года по апрель 2017 года в сумме 22819 руб. 33 коп. путем исключения указанной задолженности.

Признать незаконным начисление, произведенное ООО «УК «Спутник» ФИО5, платы за услугу центрального теплоснабжения при наличии индивидуальной системы газового отопления в 

<

адрес>, находящейся по адресу: 

<

адрес>, обязав произвести перерасчет по указанной услуге за период с октября 2016 года по апрель 2017 года в сумме 19486 руб. 52 коп. путем исключения указанной задолженности.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.В. Малько