__" http-equiv=Content-Type> 

Уникальный идентификатор дела __

Дело __ (__)

Поступило в суд 09.10.2023

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2024 г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе: 

председательствующего судьи Криницыной А.С.

при секретаре Виндижеве Д.А.

с участием государственного обвинителя Кващука Ю.С.

подсудимого ФИО1, защитника Нахабиной Г.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г..., гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, нетрудоустроенного, военнообязанного, несудимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.2281 УК РФ, ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.2281 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленные преступления в г.Новосибирске, при изложенных ниже обстоятельствах.

Преступление №1.

В период с декабря 2022 г. до 22 часов 30 минут 30.06.2023, ФИО1 в нарушение Федерального закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ и Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 г. № 681, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств, при неустановленных обстоятельствах приобрел без цели сбыта вещество, массой не менее 17,7 г., содержащее в своем составе наркотическое средство – Мефедрон (4-метилметкатинон), что является крупным размером, которое доставил в свое жилище, по адресу: г. Новосибирск, Заельцовский район, ..., где упаковал в полимерный пакетик с застежкой рельсового типа, и продолжил незаконно хранить до 04 часов 25 минут 04.07.2023, когда он был задержан сотрудниками полиции, которые изъяли вышеуказанное наркотическое средство в ходе осмотра его жилища, расположенного по указанному адресу.

Преступление № 2. 

В период до 22 часов 30 минут 30.06.2023 у неустановленного лица, имеющего в программе мгновенного обмена сообщениями «Vipole», в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», учетную запись «ragnarog__», достоверно знающего о высокой стоимости наркотических средств, находящихся в незаконном обороте, преследующего цель незаконного обогащения, будучи осведомленным о безопасности бесконтактного способа незаконного сбыта наркотических средств, путем их помещения в тайники с целью исключения непосредственного контакта с покупателями наркотических средств, дистанционного приема заказов на их приобретение от покупателей посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. 

Осуществляя свои преступные намерения, в декабре 2022 г., неустановленное лицо для осуществления своих преступных планов, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», скрывая свои личные данные, подыскало ФИО1, использующего в программе мгновенного обмена сообщениями «Vipole», учетную запись «meras12_23», и в тот же период времени, предложило ему, вступить с ним в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, пообещав последнему высокий доход от преступной деятельности. 

ФИО1, движимый корыстью, нуждающийся в денежных средствах, преследуя цель незаконного обогащения и желая незаконным путем улучшить свое материальное положение, в декабре 2022 г. согласился с предложением неустановленного лица, тем самым вступил с ним в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. 

ФИО1 и неустановленное лицо, вступив в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, распределили между собой роли при совершении преступлений следующим образом:

Неустановленное лицо, согласно своей роли:

- подыскивает оптовые каналы поставки наркотических средств;

- незаконно приобретает у иных неустановленных лиц, в целях незаконного сбыта, оптовые партии наркотических средств в крупном размере;

- получает от неустановленных лиц информацию о местонахождении тайников с приобретенными наркотическими средствами в крупном размере;

- посредством общения в программе для быстрого обмена сообщениями и информацией «Vipole», в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сообщает ФИО1 информацию о местонахождении тайников с наркотическими средствами в крупном размере, которому поручает их извлечение из тайников, расфасовку на более мелкие партии и дальнейшее сокрытие наркотических средств в тайники для покупателей;

- посредством общения в программе для быстрого обмена сообщениями и информацией «Vipole», в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», получает от ФИО1 информацию о месте и количестве оборудованных им тайников закладок с наркотическими средствами;

- незаконно хранит с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотические средства по месту жительства ФИО1, по адресу: г. Новосибирск, Заельцовский район, ..., по месту оборудования тайников, а также в неустановленном месте;

- посредством общения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», подыскивает покупателей, которым осуществляет продажу наркотических средств, получает от них денежные средства и сообщает им сведения о местонахождении тайников с наркотическими средствами, оборудованных ФИО1;

- посредством общения в программе для быстрого обмена сообщениями и информацией «Vipole», в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», отправляет ФИО1 отчет о начисленных ему денежных средствах за оборудованные им тайники с наркотическими средствами;

- перечисляет часть денежных средств, вырученных от незаконного сбыта наркотических средств, на расчетный счет, используемый ФИО1; 

ФИО1, согласно своей роли:

- посредством программы мгновенного обмена сообщениями «Vipole», в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», получает от неустановленного лица, действующего с ним в соучастии, информацию о месте нахождения тайников с оптовыми партиями наркотических средств в крупном размере, предназначенных для последующего незаконного сбыта;

- извлекает из тайников, сведения о которых получает от неустановленного лица, действующего с ним в соучастии, оптовые партии наркотических средств в крупном размере;

- доставляет оптовые партии наркотических средств в крупном размере к месту своего жительства по адресу: г. Новосибирск, Заельцовский район, ...;

- находясь по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, по указанию неустановленного лица, действующего с ним в соучастии, производит фасовку наркотических средств на более мелкие партии с целью дальнейшего незаконного сбыта покупателям путем помещения в тайники на территории г. Новосибирска; 

- доставляет наркотические средства к местам оборудования тайников, где помещает их в тайники на территории г. Новосибирска с целью дальнейшего незаконного сбыта покупателям;

- посредством программы мгновенного обмена сообщениями «Vipole», в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщает неустановленному лицу, действующему с ним в соучастии, информацию о месте расположения и количестве оборудованных им тайников с наркотическими средствами;

- посредством общения в программе для быстрого обмена сообщениями и информацией «Vipole», в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», получает от неустановленного лица, отчет о начисленных ему денежных средствах за оборудованные им тайники с наркотическими средствами;

- незаконно хранит с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотические средства по месту своего жительства, по адресу: г. Новосибирск, Заельцовский район, ..., по месту оборудования тайников с оптовыми партиями наркотических средств, а также в иных неустановленных местах;

- получает от неустановленного лица на свой расчетный счет часть денежных средств, вырученных от незаконного сбыта наркотических средств. 

В июне 2023 г., в период до 22 часов 30 минут 30.06.2023 неустановленное лицо, реализуя совместный с ФИО1 преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, у иного неустановленного лица незаконно приобрело вещество, массой не менее 195,54 г, содержащее в своем составе наркотическое средство – Мефедрон (4-метилметкатинон), что согласно Постановлению Правительства № 1002, является крупным размером, упакованное в три полимерных свертка, через тайники, расположенные на участках местности: 

- с GPS координатами: __, __, в земле, в 190 метрах от дома __ по ... Советского района г. Новосибирска, (вещество, массой 98,8 г, содержащее в своем составе наркотическое средство - Мефедрон (4-метилметкатинон));

- с GPS координатами: __, __ в траве у бетонной стены, в 70 метрах от __ по ... Советского района г. Новосибирска, (вещество, массой 47,6 г, содержащее в своем составе наркотическое средство - Мефедрон (4-метилметкатинон));

- с GPS координатами: __.__, __.__ в земле под веткой, в 170 метрах от __ по ... Советского района г. Новосибирска, (вещество, массой 49,14 г, содержащее в своем составе наркотическое средство - Мефедрон (4-метилметкатинон)). 

Сведения о месте нахождения тайников с указанным наркотическим средством неустановленное лицо в 22 часа 30 минут 30.06.2023, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» посредством программы мгновенного обмена сообщениями «Vipole», сообщило ФИО1

Получив сообщение от неустановленного лица, ФИО1 03.07.2023 в период с 17 часов 30 минут до 21 часа 30 минут, в нарушение Федерального закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ и Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 г. __ согласно отведенной ему преступной роли, проследовал к остановке общественного транспорта «ДОЦ им.Тюленина» в Советском районе г.Новосибирска, с целью извлечения из тайников указанного наркотического средства. Прибыв к указанной остановке общественного транспорта, ФИО1 убедился в наличии наркотического средства в тайнике, расположенном на участке местности с GPS координатами: __.__, __.__ в траве у бетонной стены, в 70 метрах от __ по ... Советского района г. Новосибирска, однако, извлекать наркотическое средство из указанного тайника не стал по причине скопления на остановке общественного транспорта «ДОЦ им. Тюленина» в Советском районе г. Новосибирска, граждан, а намеревался позже вновь приехать к указанным выше адресам и извлечь из тайников наркотическое средство. 

Однако довести до конца свой преступный умысел ФИО1 и неустановленное лицо не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как 03.07.2023, около 21 часа 30 минут, вблизи __ по ... Заельцовского района г. Новосибирска, ФИО1 задержан сотрудниками УНК ГУ МВД России по Новосибирской области, а вышеуказанное вещество, общей массой 195,54 г, содержащее в своем составе наркотическое средство - Мефедрон (4-метилметкатинон), изъято из незаконного оборота следующим образом: 

04.07.2023, в период времени с 01 часа 15 минут до 01 часа 25 минут при проведении сотрудниками УНК ГУ МВД России по Новосибирской области оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств», на участке местности, расположенном в 190 метрах от дома __ по ..., Советского района, г. Новосибирска (GPS-координаты: __.__, __.__) в земле был обнаружено и изъято вещество, массой 98,8 г, содержащее наркотическое средство – Мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере, упакованное в полимерный сверток;

04.07.2023, в период времени с 02 часов 20 минут до 02 часов 35 минут при проведении сотрудниками УНК ГУ МВД России по Новосибирской области оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств», на участке местности, расположенном в 70 метрах от дома __ по ..., Советского района, г. Новосибирска (GPS-координаты: __.__, __.__) в траве у бетонной стены было обнаружено и изъято вещество, массой 47,6 г, содержащее наркотическое средство – Мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере, упакованное в полимерный сверток;

05.07.2023, в период с 12 часов 05 минут по 12 часов 10 минут при проведении сотрудниками УНК ГУ МВД России по Новосибирской области оперативно-розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности, расположенном в 170 метрах от дома __ по ..., Советского района, г. Новосибирска (GPS-координаты: __.__ 83.__), в земле, под веткой обнаружено и изъято вещество, массой 49,14 г, содержащее наркотическое средство – Мефедрон (4-метилметкатинон).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 не оспаривая фактических обстоятельств предъявленного ему обвинения по преступлению __ и квалифицирующих признаков вину в совершении указанного преступления признал. Вину в совершении преступления __ признал частично, пояснив, что сверток с наркотическим веществом, которое у него было изъято в ходе осмотра квартиры по месту его жительства, он нашел ранее и хранил для личного употребления, а не с целью сбыта.

Суд, выслушав сторону обвинения, защиты, проверив показания подсудимого и свидетелей, исследовав письменные материалы дела, находит вину ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений установленной и доказанной следующими доказательствами.

Так, из показаний свидетеля Б.А.В. следует, что он работает в должности оперуполномоченного в 3 отделе УНК ГУ МВД России по Новосибирской области, где имелась оперативная информация о том, что на территории Новосибирской области действует преступная группа, в состав которой входит подсудимый. Данная группа лиц занимается сбытом наркотических средств синтетического происхождения через тайники-закладки посредством сети Интернет. 03.07.2023 в ходе ОРМ они наблюдали за ФИО1, который в течение дня совершал манипуляции, схожие со сличением участка местности, а когда он возвращался домой, около 21 часа 30 минут он был задержан.

После чего 04.07.2023 в 01 час 25 минут с участием ФИО1 и двух понятых был произведен осмотр участка местности, расположенного в 190 метрах от __ по ..., г. Новосибирска, GPS-координаты __.__, __.__, где в земле обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом внутри. В 02 часа 35 минут при осмотре участка местности, расположенного в 70 метрах от __ по ... г. Новосибирска, GPS-координаты __.__, __.__, где в траве у бетонной стены был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом внутри.

Затем, оперативная группа совместно с ФИО1, осмотрела адрес проживания подсудимого: __ по ... г. Новосибирска, где в присутствии двух понятых у ФИО1 был изъят мобильный телефон «Honor» (пароль __), в котором в мессенджере Vipole обнаружена переписка, свидетельствующая о деятельности ФИО1 и иных неустановленных лиц, связанная с незаконным оборотом наркотических средств. В ходе осмотра __ изъяты пластилин, полимерный пакет с веществом белого цвета, двое электронных весов и пакетики типа зип-лок. 

05.07.2023 в присутствии двух понятых, сотрудниками УНК ГУ МВД России по Новосибирской области было проведено обследование участка местности, по адресу: в 170 метрах от дома __ по ... г. Новосибирска, GPS-координаты __.__, __.__, которые были обнаружены в мобильном телефоне подсудимого. В результате обследования участка местности, в 170 метрах от дома __ по ... г. Новосибирска, GPS-координаты 54.__, 83.__, под веткой в земле был обнаружен сверток в черной изолирующей ленте, внутри которого находилось вещество. 

Из показаний свидетеля М.И.Ш. следует, что он работает в должности оперуполномоченного 3 отдела УНК ГУ МВД России по Новосибирской области, где имелась оперативная информация о том, что на территории Новосибирской области действует преступная группа, в состав которой входит подсудимый. При проведении осмотра участка местности, расположенного по GPS-координатам: __.__, __.__ (в 170 метрах от __ по ... Советского района г. Новосибирска), ими в присутствии понятых под веткой в земле обнаружен и изъят сверток в черной изоляционной ленте с веществом внутри. 

Из показаний свидетеля П.Н.Д., следует, что по просьбе сотрудников полиции 04.07.2023 он принимал участие при обследовании участков местности, расположенных: не далеко от __ по ... г.Новосибирска, вблизи __ по ... г. Новосибирска, в траве, у бетонной стены, где в его присутствии и в присутствии второго понятого сотрудники полиции обнаружили и изъяли свертки с веществом внутри. ФИО1 пояснил, что это тайники с наркотическим средством Мефедрон, адрес которых ему скинул «Куратор» в мессенджере «VIPole» и которые он должен был забрать, привезти к себе домой, после чего расфасовать и сделать тайники - «закладки» для их дальнейшего сбыта. 

После обследования данных участков местности, они приехали по адресу проживания ФИО1, дом __ по ..., на лестничной площадке проведен личный досмотр ФИО1, в его присутствии и в присутствии второго понятого, сотрудник полиции изъял у ФИО1 телефон «Honоr». При этом ФИО1 добровольно сообщил пароль от телефона, сотрудник полиции при них осмотрел телефон, в одном из мессенджеров находилась переписка о незаконном обороте наркотических средств.

Далее, они прошли в __ дома __ по ..., где сотрудник полиции предложил ФИО1 выдать запрещенные в гражданском обороте вещества и иные другие предметы, связанные с наркотическими средствами, на что ФИО1 из шкафа достал коробку, в которой находилось большое количество пластилина, после сказал более ничего нет. Сотрудник осмотрел данный шкаф и изъял полимерный пакет с веществом внутри. ФИО1 пояснил, что он забыл его показать и сказал, что это наркотическое средство Мефедрон. В этой же комнате на полке обнаружены и изъяты электронные весы. В ванной комнате, за унитазом, куда указал ФИО1, был обнаружен и изъят полимерный пакет в нем полимерные пакеты и в них пакетики типа «Зип-лок», а также электронные весы. 

Также, виновность ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается рапортами об обнаружении признаков указанных преступлений от 04.07.2023, по факту задержания ФИО1 03.07.2023 и обнаружения 04.07.2023 в 190 метрах от __ по ..., г. Новосибирска (GPS-координаты: __.__ __.__) в земле, в 70 метрах от __ по ... г. Новосибирска (GPS-координаты: __.__ __.__) в траве у бетонной стены, полимерных свертков с веществом внутри, по факту изъятия в ходе личного досмотра у ФИО1 мобильного телефона «Ноnоr» (пароль __), при осмотре которого, в мессенджере «Vipole» была обнаружена переписка в мессенджере «Vipole» с лицами, использующими ники «ragnarog3458» (Куратор), «qwerpet 1» (fatherqwerty), «Covid-666» на тему сбыта наркотических средств, а также обнаружены фотографии тайников-закладок; по факту обнаружения и изъятия из квартиры подсудимого 58 __ по ..., г. Новосибирска пластилина, полимерного пакета с веществом белого цвета, электронных весов, пакетиков типа зип-лок (л.д. 36-37, 38, 59-65, 77-103, 110, 111-113, 130-131 том __ л.д.1-4, 5-6, 30-37, 38 том __);

Протоколом явки с повинной ФИО1 от 04.07.2023, в котором последний сообщает, как в декабре ему в мессенджер поступило предложение о сбыте наркотических средств путем сооружения закладок, на которое он согласился в связи с трудным финансовым положением. Чтобы приступить к работе ему выдали вес, он должен был сделать порядка 50 рекламных записей в городе для привлечения людей к работе. Он сделал около 15 реклам, после чего ему выдали первый клад. Рекламные записи он отправил это и явилось его залогом. Далее по мере работы он накопил залог в размере 50 000 руб. и ему выдавали веса от 100 до 200 грамм. За каждый клад, купленный клиентом, ему платили 500 руб. Общение на тему незаконного оборота наркотиков происходило в мессенджере «Vipole». Первый его контакт и человек, с кем он общался в «Telegram», который помог зарегистрироваться в «Vipole» был «Covid-666», он же связал с ником куратор, который давал работу и которому он писал, сколько штук разложил. Куратор также присылал бухгалтерский отчет. После того, как он проделал работу, он отправлял фотоотчеты на площадку «MEGA.NZ» и ссылку отправлял человеку с никнеймом «fatherqwerty».

Последний заклад куратор отправил ему 30.06.2023 и 03.07.2023 он поехал поднимать один из тайников. Всего их было три, в Советском районе, в размере 100 г, 50 г, 50 г. Он поехал по координатам __.__ __.__ в районе ...:30 часов. Приехав на место, он увидел, что оно находится в кустах, возле дороги, решил вернуться в другое время, так как машин было много. Вернулся в город и встретился со своей гражданской супругой, чтобы пойти в магазин. Купив продукты, они отправились домой. Возле дома их задержали сотрудники полиции. Он дал доступ к телефону и, они с понятыми отправились к местам закладок. Они их нашли, он пояснил, что должен был их найти, поднять, расфасовать и сбыть. Далее, они поехали к нему домой и, в присутствии понятых он показал весы с точностью до 0,01 г и пакеты. Также сотрудниками было изъято вещество, которое он нашел случайно в месте закладки, предположительно это Мефедрон. Он не знал, что с ним делать и хранил его дома. В содеянном он раскаивается (л.д. 34-35 том __).

Помимо этого, виновность ФИО1 в совершении преступления № 1 подтверждается протоколом осмотра помещений от 04.07.2023, справкой об исследовании __ от 05.07.2023, заключением эксперта __ от 11.09.2023, согласно которым сотрудниками УНК ГУ МВД России по Новосибирской области в ходе осмотра квартиры __ __ по ... Заельцовского района г. Новосибирска, где проживал ФИО1, в шкафу в коробке обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом, массой 17,7 г, которое содержит в своем составе наркотическое средство - Мефедрон (4-метилметкатинон), двое электронных весов, на которых обнаружены следы наркотического средства - Мефедрон (4-метилметкатинон); 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон; наркотического средства - Метадон (фенадон, долофин); наркотического средства - Героин (диацетилморфин); а также изъяты полимерные пакетики и упаковки пластилина (л.д. 133-134, 136-137, 210-217 том __ 19-20 том __). 

Кроме этого, виновность ФИО1 в совершении преступления __ подтверждается показаниями свидетеля К.А.С., из которых следует, что 05.07.2023 по просьбе сотрудников полиции она принимала участие в качестве понятой при проведении осмотра участка местности, расположенным недалеко от __ по ... г. Новосибирска, где под веткой на земле сотрудник полиции обнаружил и изъял сверток в изоляционной ленте черного цвета с веществом светлого цвета. А также письменными доказательствами по делу: 

- протоколом от 04.07.2023, справкой об исследовании __ от 04.07.2023, заключением эксперта __ от 03.09.2023, согласно которым сотрудниками УНК ГУ МВД России по Новосибирской области в ходе осмотра��������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????��������?&#__;??&#__;???&#__;???J?J?J???????&???&#__;??&#__;???&#__;???J?J??????????&#__;??&#__;?????�?�??Й??&?Й?&#__;??&#__;?????�?�?�?????&???&#__;??&#__;????&#__;?J?J?J??????????&#__;??&#__;???&#__;???J?J?J??????????&#__;??&#__;?????�?�?�??Й??&?Й?&#__;??&#__;?????�?�?�??Й??&?Й??�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?

- протоколом от 04.07.2023, справкой об исследовании __ от 04.07.2023, заключением эксперта __ от 03.09.2023, согласно которым сотрудниками УНК ГУ МВД России по Новосибирской области в ходе осмотра участка местности, расположенного в 70 метрах от д. __ по ... Советского района г. Новосибирска (GPS-координаты: __.__, __.__), в траве у бетонной стены изъят полимерный сверток с веществом, массой 47,6 г, содержащем в своем составе наркотическое средство – Мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д. 50-54, 56-58, 95-97 том __ л.д. 10-13 том __);

- протоколом обследования участка местности от 05.07.2023, справкой об исследовании __ от 06.07.2023, заключением эксперта __ от 03.09.2023, согласно которым сотрудниками УНК ГУ МВД России по Новосибирской области в ходе осмотра участка местности, расположенного в 170 метрах от д. __ по ... Советского района г. Новосибирска (GPS-координаты: __.__, __.__), под веткой, в земле изъят полимерный сверток с веществом внутри, массой 49,14 г, содержащим в своем составе наркотическое средство – Мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д. 115-116, 118, 175-179 том __ л.д. 10-13 том __).

Вышеприведенные показания свидетелей по делу суд находит достоверными, поскольку они последовательны и логичны, не содержат существенных противоречий относительно значимых обстоятельств дела, взаимно дополняют друг друга и соответствуют другим исследованным судом доказательствам. 

Обстоятельств, свидетельствующих об оговоре указанными лицами подсудимого, судом не установлено, при этом все свидетели перед допросами предупреждены об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний. 

В свою очередь служебное положение свидетелей, являющихся сотрудниками полиции, само по себе не указывает на наличие у них оснований для оговора подсудимого, а выявление, пресечение и расследование преступлений относится к должностным обязанностям сотрудников правоохранительных органов и не означает наличия личной заинтересованности в исходе дела.

Суд признает допустимыми доказательствами результаты проведенных по настоящему уголовному делу оперативно-розыскных мероприятий, в том числе не усматривает признаков провокации преступления, поскольку оперативно-розыскные мероприятия проведены с соблюдением требований Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно ст.7 и 8 указанного Федерального закона.

Тот факт, что умысел на незаконный сбыт наркотических средств сформировался у подсудимого до начала производства оперативно-розыскных мероприятий и вне зависимости от деятельности сотрудников правоохранительных органов, в достаточной степени подтверждается совокупностью исследованных доказательств, в том числе следует из признательных показаний подсудимого об этом.

Оценивая показания подсудимого, в которых последний признает вину в совершении указанных преступлений, суд признает достоверными, поскольку они соответствуют его признательной позиции, высказанной в судебном заседании и не противоречат установленным судом и приведенным выше доказательствам, даны в судебном заседании в присутствии защитника после разъяснения ФИО1 его прав, предусмотренных ст.51 Конституции РФ не давать показания против самого себя. 

Остальные приведенные выше доказательства суд находит допустимыми и достоверными, поскольку они собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, следственные действия в необходимых случаях произведены с участием понятых, не заинтересованных в исходе дела, либо с применением технических средств фиксации хода и результатов следственного действия, то есть с соблюдением требований ч.1.1 ст.170 УПК РФ.

Судебные экспертизы произведены и заключения даны экспертами, обладающими достаточным уровнем специальных познаний и опытом, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ.

Таким образом, все собранные доказательства в совокупности суд находит достаточными для разрешения уголовного дела и признания подсудимого виновным в совершении указанных преступлений при обстоятельствах, установленных судом.

Суд расценивает действия подсудимого в отношении наркотических средств по обоим преступлениям как незаконные, поскольку они совершены в нарушение статей 1, 23 и 25 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Размер наркотических средств по обоим преступлениям, незаконные действия, в отношении которых совершил подсудимый, суд признает крупным с учетом его количества, превышающего утвержденный Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 __ для определения крупного размера вес. 

Приведенные выше доказательства, в том числе полученные в ходе осуществления оперативно-розыскной деятельности, наряду с показаниями свидетелей, письменными доказательствами по делу, количества изъятых наркотических средств, значительно превышающего разовую дозу по преступлению № 2, изъятых в ходе обыска жилища подсудимого электронных весов, пакетиков зип-лок и пластилина, в своей совокупности в достаточной степени подтверждают наличие у ФИО1 преступного умысла именно на их незаконный сбыт. 

Кроме этого, наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору» по преступлению № 2, суд признает доказанным, исходя из действий самого подсудимого и других лиц, показаний свидетелей, рапортов о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия, постановлений о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности, а также показаний самого подсудимого, относительно ролей каждого.

Установленные судом на основании совокупности исследованных доказательств фактические обстоятельства преступления № 2 бесспорно указывают на то, что действия ФИО1 и неустановленного лица носили совместный и согласованный характер, были обусловлены распределением ролей по предварительной договоренности, при этом дополняли друг друга и были направлены на достижение общей преступной цели – незаконного сбыта наркотических средств, в совокупности образуя объективную сторону преступления № 2.

Факты непосредственного совершения подсудимым действий в соответствии со своей ролью в группе лиц по предварительному сговору нашли свое полное подтверждение. При этом поведение ФИО1 и неустановленного лица представляло собой условия, которые в итоге в своей совокупности способствовали наступлению единого преступного результата, несмотря на то, что роль и степень участия каждого из членов группы была различной. 

Указанные действия ФИО1, направленные на незаконный сбыт наркотического средства по преступлению № 2, суд квалифицирует как покушение на преступление, поскольку наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), массой 195,54г, которое ФИО1 планировал сбыть согласно отведенной ему преступной роли, было изъято из незаконного оборота в ходе произведенных сотрудниками полиции оперативно-розыскных мероприятий, в связи с чем указанное преступление ФИО1 не смог довести до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

По смыслу закона и в соответствии с указанными выше руководящими разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации незаконный сбыт наркотических средств, как незаконная деятельность, включает в себя ряд последовательных действий по изготовлению, приобретению, хранению, перевозке, переработке наркотических средств и передаче их приобретателю, совершаемых с конечной целью реализации наркотических средств. Поскольку каждое из этих действий является элементом деяния, образующего объективную сторону незаконного сбыта, совершение любого из перечисленных действий с использованием средств массовой информации, электронных либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», влечет квалификацию преступления по п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ независимо от того, было ли доведено это преступление до конца, то есть завершилось ли оно передачей наркотического средства приобретателю, или нет. При этом для квалификации действий лица по признаку незаконного сбыта наркотических средств с использованием сети «Интернет» достаточно приобретения наркотических средств с использованием сети «Интернет», даже если сама передача наркотических средств была осуществлена из рук в руки, поскольку часть объективной стороны незаконного сбыта наркотических средств совершена с использованием сети «Интернет».

Как следует из фактических обстоятельств, установленных судом, наркотические средства, изъятые сотрудниками полиции в ходе ОРМ, которые в дальнейшем ФИО1 намеревался сбыть совместно с неустановленным лицом, были обнаружены в тайниках. В свою очередь переписка, с неустановленным лицом относительно места расположения тайников с партией наркотического средства, откуда их нужно было ФИО1 забрать с целью дальнейшего сбыта, обнаружены в мобильном телефоне, изъятом у подсудимого, в программе «Vipole», следовательно, все действия, направленные на сбыт наркотических средств ФИО1 и неустановленное лицо, совершали, использовав информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», выполняя объективную сторону данного преступления. 

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по преступлению № 2 по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.2281 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием информационно–телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

В свою очередь, органом предварительного следствия действия ФИО1 по преступлению № 1 квалифицированы по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.2281 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием информационно–телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Однако, суд приходит к убеждению, что умысел ФИО1 на незаконный сбыт, изъятого у него в жилище наркотического средства – Мефедрон (4-метилметкатинон), массой 17,7 г., не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, поскольку стороной обвинения не представлено достаточных и допустимых доказательств, бесспорно опровергающих доводы подсудимого об отсутствии у него умысла на незаконный сбыт изъятого наркотического средства.

По смыслу закона об умысле на сбыт наркотических средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

В свою очередь сам ФИО1, как на стадии предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства дела пояснил, что изъятое у него в жилище наркотическое средство, он нашел и хранил дома для личного потребления. 

Доказательств договоренности ФИО1 с иными лицами о передаче изъятого у него наркотического средства, суду также не представлено. 

Иные допустимые доказательства возможной причастности ФИО1 к деятельности по незаконному сбыту наркотических средств по обвинению в совершении преступления № 1 в уголовном деле также отсутствуют.

При таких обстоятельствах и с учетом пояснений ФИО1 изъятие в ходе обыска жилище электронных весов, пакетиков зип-лок и пластилина, само по себе не может являться достаточным и бесспорным доказательством наличия у подсудимого умысла на незаконный сбыт указанного в обвинении наркотического средства по преступлению № 1.

Руководствуясь положениями ст.14 УПК РФ, принимая во внимание размер изъятого наркотического средства (17,7 грамма), учитывая отсутствие иных допустимых доказательств причастности ФИО1 к незаконному сбыту указанных наркотических средств по преступлению № 1, суд приходит к выводу, что обвинение в части наличия у подсудимого умысла на их незаконный сбыт не нашло своего подтверждения при рассмотрении уголовного дела.

На основании изложенного, действия ФИО1 по преступлению № 1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

При рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у подсудимого психических расстройств, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, нарушающих способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, поэтому суд приходит к выводу об его вменяемости.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания либо от ответственности, суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, степень и роль фактического участия в совершении преступления № 2, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого, его имущественное положение и условия жизни его семьи.

ФИО1 впервые привлекается к ответственности за совершение тяжкого и особо тяжкого преступления, под наблюдением у врачей в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, характеризуется положительно, занимается творческой деятельностью, награждался грамотами и имел благодарственные письма за хорошую успеваемость в учебе. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого по обоим преступлениям, суд относит в порядке ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелых хронических заболеваний, в порядке п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной. 

Также суд на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие по обоим преступления смягчающего наказание подсудимого обстоятельства «активное способствование расследованию преступления», выразившееся в признательных показаниях при допросах, а также при производстве осмотра его жилища и мобильного телефона, в которых он подробно сообщал о совершении с его участием преступлений и представил органам предварительного следствия информацию, имеющую значение для расследования преступлений. 

При этом суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому «совершение преступления в силу материальной зависимости», в порядке п.«е» ч.1 ст.61 УК РФ, поскольку тяжелое материальное положение подсудимого, не обуславливает необходимости совершения сбыта наркотических средств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

Учитывая характер и степень общественной опасности, а также фактические обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, руководствуясь целями исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания по обоим преступлениям в виде реального лишения свободы, поскольку назначение менее строгого наказания, в том числе применение ч.1 ст.73 УК РФ, не будет способствовать достижению его целей, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ. 

Однако, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание не в максимальных пределах, предусмотренных санкциями данных статей, с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ по обоим преступлениям и ч.3 ст.66 УК РФ по преступлению № 2, без штрафа и ограничения свободы. 

При этом, в соответствии с ч.3 ст.66 УК РФ, наказание за покушение на преступление № 2 не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за оконченное преступление, которое составляет 15 лет.

Поскольку при рассмотрении настоящего уголовного дела установлено наличие обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, срок наказания ФИО1 с учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ не может превышать 10 лет.

Несмотря на совпадение предусмотренных санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ с учетом правил ч.1 ст.62 и ч.3 ст.66 УК РФ минимального и максимального пределов наказания, которое может быть назначено ФИО1, суд с учетом наличия иных смягчающих наказание обстоятельств и, руководствуясь принципом индивидуализации наказания, полагает необходимым назначить подсудимому наказание ниже указанных пределов.

При этом исключительных обстоятельств, дающих основание для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ, равно как и оснований для изменения категории обоих преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ либо замены назначенного наказания принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ, суд с учетом фактических обстоятельств обоих преступлений, не усматривает.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима, поскольку им совершено особо тяжкое преступление.

При решении в соответствии с п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ вопроса о мере пресечения суд, учитывая назначение подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, полагает необходимым для обеспечения исполнения приговора, до вступления его в силу, избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменений.

В соответствии с материалами уголовного дела, материалами ОРД и рапортом старшего оперуполномоченного по ОВД 3 отдела УНК ГУ МВД России по Новосибирской области, подсудимый фактически задержан по настоящему уголовному делу 03.07.2023, соответственно, на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ, п.15 ст.5, ч.3 ст.128 УПК РФ время содержания подсудимого под стражей до судебного разбирательства подлежит зачету в сроки лишения свободы из расчета один день за один день.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ и учитывает, что 19.09.2023 следователем из настоящего уголовного дела выделены в отдельное производство материалы, содержащие сведения о совершении неустановленным лицом преступления, предусмотренного п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, по факту незаконного сбыта ФИО1 наркотического средства (л.д.61, 62-63 том __).

В соответствии с установленными судом обстоятельствами мобильный телефон «Honor», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, подлежит конфискации на основании п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ и п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ как средство совершения преступления, имеющее материальную ценность.

Поскольку адвокат Бурдинский В.И. участвовал в ходе предварительного следствия для осуществления защиты ФИО1 Оснований для признания ФИО1 имущественно несостоятельным и оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает. В связи с чем в соответствии с ч.1 и ч.2 ст.132 УПК РФ сумма, выплаченная адвокату Бурдинскому В.И. в качестве оплаты за осуществление защиты ФИО1 в ходе предварительного следствия по делу из средств федерального бюджета, подлежит взысканию с осужденного (л.д.65 том __). 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.2281 УК РФ, и назначить наказание: 

- по ч.2 ст.228 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы;

- по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.2281 УК РФ в виде 8 лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

До вступления настоящего приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании ч.32 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 03.07.2023 до вступления настоящего приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в порядке регресса в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате труда адвоката Бурдинского В.И. в ходе предварительного расследования в общей сумме 3 744 рубля.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: 

- вещество, общей массой 47,6 г, содержащее наркотическое средство – Мефедрон (4-метилметкатинон), изъятое в ходе ОРМ в 70 метрах от __ по ... Советского района г. Новосибирска (GPS координаты: __.__, __) (в процессе исследования израсходовано 0,1 г и 0,1 г); вещество, общей массой 98,6 г, содержащее наркотическое средство – Мефедрон (4-метилметкатинон), изъятое в ходе ОРМ в 190 метрах от дома __ по ..., Советского района, г. Новосибирска (GPS-координаты: __.__, __.__) (в процессе исследования израсходовано 0,1 г и 0,1 г), вещество, общей массой 48,61 г, содержащее наркотическое средство – Мефедрон (4-метилметкатинон), изъятое в ходе ОРМ в 170 метрах от __ по ... Советского района г. Новосибирска (GPS координаты: __.__, __.__) (в процессе исследования израсходовано 0,03 г и 0,5 г), вещество, общей массой 17,5 г, содержащее наркотическое средство – Мефедрон (4-метилметкатинон), изъятое осмотра жилища ФИО1 по адресу: г. Новосибирск, Заельцовский район, ...__ кв. __ (в процессе исследования израсходовано 0,1 г и 0,1 г), переданные на хранение камеру вещественных доказательств УНК ГУ МВД России по Новосибирской области – хранить там же до рассмотрения выделенных материалов уголовного дела (л.д.14-18,21-23 том __);

- упаковки из-под смывов с рук, срезов ногтевых пластин ФИО1 и контрольного образца, упакованные в бумажный конверт, двое электронных весов со следами наркотических средств, изъятые в ходе осмотра жилища ФИО1 по адресу: г. Новосибирск, Заельцовский район, ...3 кв. 58, 7 упаковок пластилина, полимерный пакет на рельсовой застежке (первоначальная упаковка из-под вещества) в бумажном пакете, фрагмент изоляционной ленты черного цвета, 2 прозрачных полимерных пакета с застежкой рельсового типа (первоначальная упаковка из-под вещества) в полимерном пакете, 2 бесцветных полимерных пакета на рельсовой застежке, отрезки бесцветной прозрачной клейкой ленты (первоначальная упаковка из-под вещества) в бумажном пакете, 2 бесцветных полимерных пакета на рельсовой застежке, фрагмент изоляционной ленты черного цвета (первоначальная упаковка из-под вещества) в бумажном пакете, переданные на хранение камеру вещественных доказательств УНК ГУ МВД России по Новосибирской области – уничтожить (л.д.7-9,14-18, 21-23, 27-29 том __);

__). 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья «подпись»

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела __ (__) Заельцовского районного суда г.Новосибирска.