Дело № 5-195/2024

УИД 42RS0015-01-2024-001561-04

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 мая 2024 года г. Новокузнецк 

Судья Заводского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области Гордеева О.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: ... проживающей по адресу: ..., ... не сообщившей суду иных сведений о личности, состоянии здоровья, семейном и имущественном положении, о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах.

... в 17:35 ФИО1, находясь в подъезде дома по адресу: ..., устроила дебош: кричала нецензурной бранью, размахивала руками, вела себя нагло и вызывающе. На неоднократные замечания и просьбы успокоиться не реагировала, продолжала свои хулиганские действия, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП.

В судебном заседании ФИО1 вину в указанных действиях признала полностью, обстоятельства правонарушения не оспаривала, пояснила, что раскаивается. 

Исходя из положений ст.ст.1.5, 2.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Объективную сторону ч.1 ст.20.1 КоАП РФ составляют действия, нарушающие общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

Заслушав правонарушителя, изучив письменные материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, полностью доказана и подтверждается материалами дела: 

- протоколом об административном нарушении № ... ... от ..., из которого следует, что ... в 17:35 ФИО1, находясь в подъезде дома по адресу: ..., устроила дебош: кричала нецензурной бранью, размахивала руками, вела себя нагло и вызывающе. На неоднократные замечания и просьбы успокоиться не реагировала, продолжала свои хулиганские действия, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП. При этом из протокола следует, что права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ правонарушителю разъяснены; протокол составлен в присутствии свидетелей. Замечаний к протоколу не имеется; 

- рапортом полицейского ОБП Новокузнецкого филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Кемеровской области, согласно которому в подъезде дома по адресу: ... выявлена гр.ФИО1, которая совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ;

- письменными объяснениями С.И.В., Т.И.В. согласно которым ... в 17:35 ФИО1, находясь в подъезде дома по адресу: ..., устроила дебош: кричала нецензурной бранью, размахивала руками, вела себя нагло и вызывающе., свидетели предупреждены по ст.17.9 КоАП РФ.

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, считает, что они являются относимыми и допустимыми и в своей совокупности подтверждают обстоятельства совершения лицом вменяемого ему административного правонарушения.

Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания правонарушителю, суд в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в материалах дела не имеется.

Учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, с учетом срока административного задержания в порядке ст.27.3 КоАП РФ, суд считает целесообразным назначить правонарушителю наказание в виде административного ареста в размере, предусмотренном санкцией статьи за совершенное правонарушение и ст.3.9 КоАП РФ, в минимальном размере, что будет соответствовать целям и задачам административного законодательства, установленным ст.ст.1.2, 3.1 КоАП РФ, соразмерно содеянному.

Руководствуясь ч.1 ст.20.1 ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновной ФИО1, ... г.р., уроженку ... в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. 

Срок наказания исчислять с 22.00 час. .... 

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья О.А. Гордеева