№ 12-175/18

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Добрянка 13 сентября 2018 года

Судья Добрянского районного суда Пермского края Тарабасова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Гурьеве А.О., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Добрянского судебного района Пермского края от 10.09.2018 года, которым ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, 

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении №, согласно которому ФИО2, находясь ДД.ММ.ГГГГ на садовом участке № СНТ «

<

адрес>» 

<

адрес> 

<

адрес>, употребила наркотическое средство - метадон. Согласно протоколу действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. 

По постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Добрянского судебного района Пермского края от 10 сентября 2018 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО2 подала жалобу, в которой ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи, указывая на то, что ей не было разъяснено право на защиту, а также считает назначенное наказание суровым.

В судебном заседании ФИО2, не оспаривая свою вину и квалификацию содеянного, доводы жалобы поддержала, пояснив, что она работает, имеет доход, поэтому может оплатить штраф, в связи с чем просит изменить ей назначенное наказание с административного ареста на административный штраф. 

Суд, изучив материалы дела, считает постановление мирового судьи судебного участка № 2 Добрянского судебного района Пермского края от 10.09.2018 года законным и обоснованным. 

Мировым судьей объективно, полно и всесторонне исследованы фактические обстоятельства по делу.

Из представленного суду протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 употребила наркотическое средство-метадон, в связи с чем ее действия были квалифицированы по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, с которым она согласилась.

Мировым судьей установлен факт совершения ФИО2 административного правонарушения, который сама ФИО2 не оспаривает. 

Выводы мирового судьи о наличии события административного правонарушения и виновности ФИО2 в его совершении основаны на доказательствах, исследованных в ходе рассмотрения дела, в частности: справкой о результатах судебно-химических исследований №, актом медицинского освидетельствования №, признательными объяснениями самой ФИО2, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в отношении ФИО2

Все представленные в материалах дела доказательства являются допустимыми и в совокупности достаточными для установления события административного правонарушения, и причастности к нему ФИО2 

Проанализировав представленные доказательства, прихожу к выводу, что каких-либо процессуальных нарушений как при производстве по делу об административном правонарушении сотрудниками ОМВД России по Добрянскому району, так и при рассмотрении дела мировым судьей, допущено не было. Всем доказательствам по делу дана надлежащая оценка, оснований для их переоценки не имеется. 

Доводы ФИО2 о нарушении ее прав, поскольку мировым судьей ей не было разъяснено право на юридическую помощь, суд признает несостоятельными, так как они опровергаются представленными материалами, а именно, на л.д. 16 имеется лист разъяснения прав лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, собственноручно заполненный ФИО2

Постановление мирового судьи вынесено в соответствии с требованиями ст.ст. 29.1. – 29.11. КоАП РФ.

При назначении ФИО2 наказания, мировой судья учел характер совершенного ею административного правонарушения, которое посягает на здоровье и общественную нравственность населения, данные о личности ФИО2, ее имущественное положение, наличие смягчающего обстоятельства. 

Наказание ФИО2 в виде административного ареста мировым судьей назначено с учетом требований ст. 4.1. КоАП РФ в пределах, установленных ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, оснований для его изменения, в том числе и по доводам жалобы, не установлено, поскольку мировым судьей учтены все имеющие значение обстоятельства. 

Таким образом, жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления, и оснований для ее удовлетворения не имеется. 

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, 

р е ш и л :

постановление мирового судьи судебного участка № Добрянского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, - оставить без изменения, ее жалобу - без удовлетворения. 

Судья- подпись А.Ю. Тарабасова 

Копия верна: судья-