Дело № 2-417/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 ноября 2018 года город Родники

Родниковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Капустиной Н.С.,

при секретаре Политовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском (с учетом заявления от ДД.ММ.ГГГГ) к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 84086 руб. 23 коп., а также просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 2722 руб. 59 коп.. 

Исковые требования мотивированы следующим. 

ДД.ММ.ГГГГ между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и ФИО1 заключен договор кредитной карты №, который является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации (далее ГК РФ), а именно кредитного и договора возмездного оказания услуг, и соответствует требованиям, предусмотренным ст. ст. 779-781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями заключенного договора являются: заявление - анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО). В соответствии с условиями заключенного договора Банк выпустил на имя ответчика карту с установленным с лимитом задолженности - 52000 руб.. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Предусмотрены следующие тарифы по кредитными картам ТКС Банка (ЗАО), продукт Тинькофф Платинум: беспроцентный период 0% до 55дней, процентная ставка по кредиту 39,9% годовых, минимальный платеж не более 6% от задолженности мин. 600 руб., штраф за неуплату минимального платежа первый раз - 590 руб., второй раз подряд – 1% от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд 2% от задолженности плюс 590 руб., при неоплате минимального платежа 0,20% в день. В период пользования кредитом ФИО1 систематически не исполнял свои обязательства по договору, а именно, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, допустив образование просроченной задолженности. Согласно п. 9.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные карты Системы» Банк (закрытое акционерное общество) банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору. В этих случаях Банк блокирует все Кредитные карты, выпущенные в рамках Договора кредитной карты. Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования Банком Заключительного счета, который направляется Клиенту и в котором Банк информирует Клиента о востребовании Кредита, процентов, а также о платах, штрафах и о размере Задолженности по Договору кредитной карты. Заключительный счет был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ, который полежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования. Счет оплачен не был. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Феникс» было заключено Генеральное соглашение № 2 в отношении уступки права требования по договору, заключенном с ответчиком, о чем ответчик был надлежащим образом уведомлен. По состоянию на дату перехода прав требования, согласно справке о размере задолженности, задолженность ответчика перед банком по кредитному договору составила 84086 руб. 23 коп.. После передачи прав требования, каких-либо оплат в счет погашения задолженности по договору ответчиком не производилось, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд. Просроченная задолженность у ФИО1 образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору в размере 84086 руб. 23 коп., также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2722 руб. 59 коп.. 

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дате, месте, времени рассмотрения дела извещен в соответствии с требованиями гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрение дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживают.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в порядке гл. 10 ГПК РФ. При этом суд исходит из следующего. Согласно сведениям, представленным МО МВД России «Родниковский» ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> (л.д. 67). В материалах дела содержится информация также о месте фактического проживания ответчика: 

<

адрес>. В соответствии с требованиями ст. 114-116 ГПК РФ ответчику, по адресу его регистрации: 

<

адрес>, а также по адресу фактического проживания: 

<

адрес>, заказными письмами с уведомлениями были направлены копия искового заявления с приложением и извещения о дате, месте и времени проведения судебного заседания по делу. Однако, указанные письма с вложениями возвращены в суд без вручения адресату в связи с истечением срока хранения (л.д. 65, 66). Согласно абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. При таких обстоятельствах следует признать, что ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания суда первой инстанции. Кроме этого, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В данном случае, неполучение адресатом судебного извещения, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, в связи с чем не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При таких обстоятельствах, на основании положений ст. 233 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства с постановлением заочного решения. 

Исследовав и оценив представленные в материалы гражданского дела доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. 

Из материалов дела следует, что ФИО1 заполнил и подписал заявление-анкету на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО), тем самым выразил свою волю и согласие на выпуск кредитной карты (л.д. 19).

По условиям заключенного договора кредитной карты за пользование кредитной картой установлена плата в Тарифах, утвержденных банком на основании Приказа № 0620.03 от 20.06.2012 года (л.д. 20-21).

Согласно Тарифам по кредитным картам: беспроцентный период 0% до 55дней, процентная ставка по кредиту 39,9% годовых, плата за обслуживание 590 руб., комиссия за выдачу наличных денежных средств 2,9% плюс 290 руб., минимальный платеж не более 6% от задолженности мин. 600 руб., штраф за неуплату минимального платежа первый раз - 590 руб., второй раз подряд – 1% от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд 2% от задолженности плюс 590 руб., при неоплате минимального платежа 0,20% в день, плата за включение в Программу страховой защиты 0,89% от задолженности, плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности 390 руб., комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях 2,9% плюс 290 руб. (л.д. 21).

Согласно п. 2.4 Условия комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) акцептом является совершение Банком следующих действий, свидетельствующих о принятии Банком такой оферты: для договора кредитной карты – активация кредитной карты или получение банком первого реестра платежей.

Как следует из заявления-анкеты, подписанного ФИО1, он был ознакомлен и согласился с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифами. Согласие ответчика с приведенным условием подтверждается подписью ФИО1 в заявлении-анкете (л.д. 19).

Банк осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, то есть выполнил свои обязательства по договору надлежащим образом. 

Факт получения и использования денежных средств ответчиком не оспорен.

Как следует из выписки по номеру договора № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 производилось снятие наличных денежных средств по кредитной карте, оплата покупок (л.д. 17). 

Из представленного расчета задолженности по договору кредитной линии № следует, что суммы процентов за пользование кредитом начислялись истцом в соответствии с утвержденными Тарифами согласно условиям кредитного договора, поэтому подлежат взысканию с ответчика (л.д. 14-16).

Материалами дела установлено, что ФИО1 неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал п. 5.8 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные карты Системы» Банк (закрытое акционерное общество). 

Банк выставил ФИО1 заключительный счет с истребованием всей суммы задолженности и расторжением договора кредитной карты (л.д. 28-29). Однако ответчик требование банка не исполнил.

Как следует из заключительного счета и расчета, предоставленного истцом, справки о размере задолженности, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 84086 руб. 23 коп., из них: кредитная задолженность – 54311 руб. 79 коп.; проценты – 20 232 руб. 28 коп.; штрафы – 9542 руб. 16 коп.; плата за обслуживание кредитной карты – 0 руб. (л.д. 14-16, 17, 28).

Расчет задолженности судом проверен, соответствует условиям договора, доказательств его неправомерности стороной ответчика не представлено, контр-расчет не представлен, кроме того данный расчет суд находит надлежащим, поскольку в данном расчете указаны периоды, суммы, составляющие начисленных сумм.

Право Банка потребовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и иными платежами по кредитному договору при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата части займа, закреплено в договоре, Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные карты Системы» Банк (закрытое акционерное общество), а также в п. 2 ст. 811 ГК РФ.

Условиями комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) (п. 3.4.6), предусмотрено, что Банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами по Кредитному договору, Договору расчетной карты, Договору кредитной карты или Договору реструктуризации задолженности без согласия Клиента.

В силу ст.384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и ООО «Феникс» было заключено Генеральное соглашение №2 в отношении уступки права требования, что подтверждается актом приема - передачи прав требования (л.д. 30, 33-40).

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и банком уступке права требования, уведомление об уступке права требования направлено в адрес ответчика Банком (л.д. 13).

Наименование «Тинькофф кредитные системы» Банк (ЗАО) изменено на АО «Тинькофф Банк» (л.д. 12).

С момента обращения истца в суд платежей по договору ФИО1 не производилось, доказательств обратного судку не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика суммы кредитной задолженности и процентов, соответственно 54311 руб. 79 коп. и 20232 руб. 28 коп..

ФИО1 добровольно в соответствии со своим волеизъявлением принял на себя обязанность по уплате предусмотренных договором комиссийза снятие наличных денежных средств, также обслуживание счета, платы за оповещение об операциях, платы за программу страховой защиты, на момент заключения договора располагал полной информацией о предмете договора, а также о предложенных банком услугах, был ознакомлен с тарифами и общими условиями обслуживания кредитной карты, что подтверждается его подписью на заявлении-анкете, заключив вышеуказанный договор, стороны установили размеркомиссийпо каждой осуществляемой заемщиком операции с использованием кредитной карты, размер оплаты за оказываемые Банком услуги и установили ответственность ФИО1 за неисполнение, ненадлежащее исполнение взятых на себя в соответствии с договором обязательств. 

Исполнение обязательств по возврату кредита и процентов за его пользование обеспечивалось штрафом.

Условиями договора предусмотрено право ответчика погашать кредит в сроки и в размере, указанные в счет-выписке. При неуплате минимального платежа взимается штраф согласно тарифам.

Согласно пункту 11 Тарифов по кредитными картам ТКС Банка (ЗАО), продукт Тинькофф Платинум, штраф за неуплату минимального платежа, совершенную в первый раз составляет 590 руб., во второй раз подряд 1% от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд 2% от задолженности плюс 590 руб. (л.д. 21).

В силу п. 1ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплатенеустойкикредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии сост.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Размер подлежащей взысканию неустойки – штрафа в размере 9542 руб. 16 коп., суд считает соразмерным последствиям нарушения обязательства, в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ. 

Таким образом, на основании изложенного с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» подлежит взысканию сумма задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ответчиком и «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО), образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 84086 руб. 23 коп., из них: кредитная задолженность – 54311 руб. 79 коп.; проценты – 20 232 руб. 28 коп.; штрафы – 9542 руб. 16 коп., плата за обслуживание кредитной карты – 0 руб.. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ФИО1 подлежат возмещению в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2722 руб. 59 коп..

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 84086 (восемьдесят четыре тысячи восемьдесят шесть) рублей 23 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 722 (две тысячи семьсот двадцать два) рубля 59 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.С. Капустина

Мотивированное решение составлено 20.11.2018 г. Н.С. Капустина