Дело № 1-65/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 ноября 2018 года г.Питкяранта

Судья Питкярантского городского суда Республики Карелия Прокофьева И.М

с участием прокурора Смирнова И.В.,

следователя СО ОМВД России по Питкярантскому району ФИО1,

потерпевшей В.С.В..,

обвиняемой ФИО2,

защитника - адвоката Костяева Е.В., предъявившего ордер и удостоверение,

при секретаре Гуль И.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по Питкярантскому району о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2 

<

данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Следователь СО ОМВД России по Питкярантскому району обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно — правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период времени с 09 час.00 мин. до 12 час.00 мин. 05 октября 2018 года, ФИО2 находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая, что за её преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила из сумки, находящейся на вешалке в прихожей указанной квартиры, принадлежащие В.С.В. денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив В.С.В. значительный материальный ущерб.

Учитывая, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, преступление совершила впервые, орган предварительного расследования обратился в суд с ходатайством об освобождении указанного лица от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии со ст.76.2 УК РФ.

В судебном заседании следователь СО ОМВД России по Питкярантскому району ФИО1 ходатайство поддержала.

Обвиняемая ФИО2 и её защитник Костяев Е.В. в судебном заседании поддержали ходатайство следователя и просили суд прекратить уголовное дело с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что в содеянном раскаивается, возместила причиненный вред, принесла извинения потерпевшей. 

Потерпевшая В.С.В. пояснила, что обвиняемая загладила причиненный ей вред, принесла извинения, которые ею приняты.

Участвующий в судебном заседании прокурор не возражал против удовлетворения рассматриваемого ходатайства.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, защитника, обвиняемую, потерпевшую, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Представленные письменные материалы уголовного дела указывают на то, что ФИО2 обоснованно обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Учитывая, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладила вред, причиненный преступлением, орган предварительного расследования обратился в суд с ходатайством об освобождении указанного лица от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 судимости не имеет, преступление, в совершении которого она обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести. Обвиняемая на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении троих малолетних детей, предприняла меры к заглаживанию вреда, причиненного преступлением, активно содействовала раскрытию и расследованию преступления.

Таким образом, с учетом данных о личности ФИО2, имущественного положения обвиняемой и её семьи, наличия уверенности в последующем её позитивном поведении, полагаю, что прекращение уголовного дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия, и считаю возможным прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера и срока уплаты судебного штрафа судья учитывает требования, предусмотренные ст. 104.5 УК РФ, тяжесть инкриминируемого ФИО2 преступления, её имущественное положение, наличие на иждивении троих малолетних детей, а также возможность получения ею дохода.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом требований ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника, необходимо произвести за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст. 25.1, 446.2, 446.4 УПК РФ

п о с т а н о в и л:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по Питкярантскому району удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ.

Освободить ФИО2, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ, от уголовной ответственности, предусмотренной п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Установить срок уплаты судебного штрафа до 22 января 2019 года включительно.

Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: Банк получателя – Отделение - НБ Республика Карелия БИК 048602001; Получатель ИНН 

<

***> КПП 100101001 УФК по Республике Карелия (МВД по Республике Карелия) Счет №40101810600000010006; КБК 18811621010016000140; ОКТМО 86701000; Назначение платежа - судебный штраф.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты ею судебного штрафа постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа будет отменено, а материалы уголовного дела будут направлены руководителю следственного органа для дальнейшего производства по уголовному делу.

Разъяснить ФИО2, что сведения об уплате судебного штрафа ей необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства по делу – ранее выданную денежную купюру номиналом 

<

данные изъяты> - оставить по принадлежности, картонную коробку — уничтожить, листок бумаги с текстом «

<

данные изъяты>», три квитанции к поручению на доставку пенсии и других социальных выплат № — хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката выплатить из средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд РК в течение десяти суток со дня провозглашения.

Судья

И.М. Прокофьева