Дело №1-273/2020 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Севастополь 09 июля 2020 года

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе: 

председательствующего судьи Крылло П.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Гагаринского района г. Севастополя Бусыгиной М.С.,

подсудимого ФИО1

адвоката Махновец Е.Г., представившей удостоверение №, ордер в деле № № 

при секретаре Нагаевич Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, лиц, находящихся на иждивении не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> постоянного места жительства в г. Севастополе не имеющего, невоеннообязанного, ранее судимого:

- 13.10.2011 мировым судьей судебного участка №4 Панфиловского района г. Москвы по ч.1 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 8000 рублей;

-11.11.2013 Зеленоградским районным судом г. Москвы по ч.2 ст.162, 70 УК РФ с присоединением наказания по приговору от 13.10.2011, с учетом апелляционного определения Московского городского суда от 29.01.2014, всего к наказанию в виде лишения свободы на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 8000 рублей, 19.07.2016 года освобожден от отбытию срока наказания из ИК-5 г. Владимира, наказание в виде штрафа не отбыто на сумму 7 829, 99 рублей, 

находящегося под стражей с 13.04.2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражу с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

04.04.2020 примерно в 22 часа 00 минут ФИО1, находясь у дома по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, реализуя преступный умысел на кражу из торгового павильона пекарни 

<

данные изъяты>, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, правой рукой дернул за ручку входной двери вышеуказанного торгового павильона, от чего отломилась металлическая петля, к которой крепился навесной замок, тем самым осуществив проход в помещение данного торгового павильона. Затем ФИО1 незаконно проник в торговый павильон пекарни 

<

данные изъяты> откуда с тумбочки похитил термопот «CENTEK» стоимостью 3299 рублей, принадлежащий ИП «Потерпевший №2» и кофейный аппарат «Saeco Viena» модель Miostar Comfess, стоимостью 25000 рублей, принадлежащий ИП «Потерпевший №1».

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ИП «Потерпевший №2» материальный ущерб на сумму 3 299 рублей и ИП «Потерпевший №1» значительный материальный ущерб на сумму 25 000 рублей. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления полностью признал, заявил о раскаянии и поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство он заявляет после консультации с адвокатом, характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, вина ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, защитник поддержал ходатайство, государственный обвинитель, потерпевший, представитель потерпевшего (т.2 л.д. 61, 62) не имеют возражений против рассмотрения дела в особом порядке, то есть требования ст.ст. 314, 316 УПК РФ соблюдены полностью.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, характеризующегося по месту содержания в СИЗО посредственно, ранее неоднократно судимого, официально не трудоустроенного, находящегося под наблюдающегося у врач нарколога с 2010 года с диагнозом: Злоупотребление каннабиноидами, не находящегося под наблюдением у врача психиатра, состояние здоровья подсудимого и его родных.

Обстоятельствами, смягчающими наказание согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, заявленное раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствованием раскрытию и расследованию преступления.

Согласно ст.63 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание судом признается рецидив преступлений.

Таким образом, с учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, при наличии смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личности подсудимого, в том числе условия его жизни, имущественное положения, влияния назначенного наказания на возможность исправления подсудимого, суд с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ считает необходимым и справедливым, для достижения цели исправления назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, при этом суд с учетом личности подсудимого, ранее неоднократно судимого, характеризующегося посредственно, не работающего, пришел к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, то есть с применением положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ. 

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и данные личности подсудимого суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления для назначения наказания ниже низшего предела, в порядке ст.64 УК РФ, а также для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая требования п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, и с учетом личности ФИО1, ранее судимого, отбывавшего наказание в местах лишения свободы, подсудимому следует определить отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу подсудимому следует меру пресечения оставить в виде заключения под стражей.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению с учетом положений ст. 81 УПК РФ. 

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 25 000 рублей подлежат удовлетворению в соответствии со ст.1064 ГК РФ в полном объеме.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки за оказание юридической помощи ФИО1 в периоды предварительного расследования и судебного разбирательства в соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. Б, В ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Зеленоградского районного суда г. Москвы от 11.11.2013, окончательно назначить ФИО1, наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 7 829, 99 рублей.

Наказание в виде штрафа подлежит исполнению самостоятельно.

Меру пресечения в виде заключения под стражей оставить прежней. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 13.04.2020 по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета 1 день за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 1064 ГК РФ взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей. 

Вещественные доказательства: договор комиссии – ставить на хранение в материалах уголовного дела; кроссовки «Nike» – вернуть по принадлежности ФИО1 или иному доверенному лицу; след обуви – уничтожить.

От уплаты процессуальных издержек, предусмотренных п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, осужденного ФИО1 полностью освободить. 

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г.Севастополя, а осужденным в тот срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий П.В. Крылло