Дело 5-15/2024

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 июня 2024 года г.Уварово 

Судья Уваровского районного суда Тамбовской области Сурмалян И.Д., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, студента 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшего к административной ответственности,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в районе 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> в нарушение пункта 9.1.1 ПДД РФ выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при этом, пересек сплошную линию горизонтальной дорожной разметки 1.11 и допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № В результате дорожно-транспортного происшествия, согласно заключению ТОГБУЗ «БСМЭ» РО № от ДД.ММ.ГГГГ гражданину Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевший №1 в судебном заседании просил привлечь ФИО1 к административной ответственности, при этом, просил строго не наказывать.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 24.1, 26.1, 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении обстоятельства правонарушения должны быть выяснены всесторонне, полно, объективно и своевременно в их совокупности. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность данного лица в его совершении и другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Часть 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию 2 к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть. 

Пункт 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993г. №1090 (далее –Правила дорожного движения), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в районе 

<

адрес> по 

<

адрес> в нарушение пункта 9.1.1 ПДД РФ выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при этом, пересек сплошную линию горизонтальной дорожной разметки 1.11 и допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № В результате дорожно-транспортного происшествия, согласно заключению ТОГБУЗ «БСМЭ» РО № от ДД.ММ.ГГГГ гражданину Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести (л.д.

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Уваровский» ФИО3 в присутствии понятых ФИО4 и ФИО5, согласно которому, по адресу: 

<

адрес> в соответствии с которым, осмотр места происшествия был произведен в пасмурную погоду при естественном освещении без осадков, при температуре воздуха 

<

данные изъяты> в направлении от к 

<

адрес> проезжая часть горизонтальная, вид покрытия – асфальт, состояния покрытия – мокрая, дорожное покрытие для двух направлений шириной 6 метра. На проезжей части нанесены линии продольной разметки для разделения встречных потоков транспортных средств. К проезжей части примыкают: справа бордюр, обочина, слева обочина, движение на данном участке не регулируемое. Транспортное средство 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № и 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № расположены друг к другу. В ходе осмотра транспортных средств установлено, что у автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № повреждено: передний бампер, передние фары, государственный номер, левое крыло, правое крыло, возможны скрытые повреждения; при осмотре автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № повреждены: передние фары, передний бампер, государственный номер, левое переднее крыло, левая передняя дверь, левое переднее колесо, решетка радиатора, крыша, возможны скрытые повреждения.(л.д.

<

данные изъяты>);

- схемой места совершения административного правонарушения, составленной ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Уваровский» ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, с которой согласился водитель ФИО1, водитель Потерпевший №1, понятые ФИО7, ФИО5, о чем имеются их подписи ( л.д.

<

данные изъяты>

- письменными объяснениями Потерпевший №1, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он двигался на своем автомобиле 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> во время движения он был пристегнут ремнем безопасности, на автомобиле горел ближний свет фар, скорость составляла примерно 

<

данные изъяты> км./ч в районе 

<

адрес>. Во встречном направлении двигался автомобил 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, водитель резко повернул налево, в результате оказался на полосе, предназначенной для встречного движения в нарушение дорожной разметки, а именно сплошной линии и врезался в его автомобиль, после чего, двое молодых людей, которые находились в вышеназванном автомобиле помогли Потерпевший №1 выбраться из своего автомобиля, поскольку дверь не открывалась. В резултате столкновения, Потерпевший №1 почувствовал боль в правой стопе, когда выбрался из автомобиля позвонил в службу 112 и сообщил о случившемся (л.д.

<

данные изъяты>);

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он двигался на автомобиле 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № по адресу: 

<

адрес> вместе со своим другом ФИО8, который находился на переднем сидении, оба были пристегнуты ремнями безопасности, на автомобиле горелд ближний свет фар, скорость автомобиля составляла около 

<

данные изъяты> км/ч. Двигаясь по 

<

адрес> не справился с управлением и автомобиль немного занесло, в результате чего автомобиль выехал на полосу, предназначенную для встречного движения и совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, после чего ФИО1 и ФИО8 вышли из своего автомобиля и помогли выбраться водителю автомобиля, с которым случилось столкновение, после чего данный водитель позвонил в скорую помощь и сообщил о случившемся (л.д.30);

- заключением врача судебно-медицинского эксперта ТОГБУЗ «Бюро СМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у гражданина Потерпевший №1 

<

данные изъяты>. имеется перелом пяточной кости с умеренным смещением фрагментов возникший от действия тупого твердого предмета, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом 7.1 «Медицинских критериев, утвержденных Приказом Министрества Здравоохранения РФ и соцразвития от 24.04.2008 г. № 194н» гражданину Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести (л.д.

<

данные изъяты>).

Материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, находившимся при исполнении своих функциональных обязанностей по охране общественной безопасности в области дорожного движения, по охране общественного порядка, каких-либо фактов, свидетельствующих об искажении изложенных ими обстоятельств, судом не установлено, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Собранные по делу доказательства получили оценку по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются достоверными, допустимыми и достаточными, объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения. 

Квалифицирую действия ФИО1 по части 2 статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При определении ФИО1 вида и размера административного наказания, в соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитываю характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание: вину признал, чистосердечно раскаялся.

С учетом обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, данных, характеризующих личность лица, привлекаемого к административной ответственности, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

Согласно статье 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на момент рассмотрения дела, не истек.

Руководствуясь статьями 29.9.-29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

Штраф перечислить: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Документ, подтверждающий оплату штрафа, необходимо представить в Уваровский районный суд Тамбовской области по адресу: 393460, 

<

...>.

Согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Уваровский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.Д. Сурмалян