РЕШЕНИЕ

 

23 марта 2021 года г. Иркутск

Судья Кировского районного суда г. Иркутска Шатаева О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № по жалобе ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 31 статьи 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000,00 рублей.

В поданной жалобе ФИО1 просит отменить постановление от 12.01.2021 г.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дне, времени и месте судебного заседания, ранее представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях представленные материалы, проанализировав доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает, что по делу об административном правонарушении подлежит выяснению виновность лица в совершении административного правонарушения.

При производстве по данному делу об административном правонарушении указанные положения закона были нарушены.

Административная ответственность по части 3.1 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях остановка или стоянка транспортных средств в местах остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси либо ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси, за исключением остановки для посадки или высадки пассажиров, вынужденной остановки и случаев, предусмотренных частями 4 и 6 настоящей статьи, влечет административное наказание.

Из постановления следует, что ФИО1 привлечена к административной ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 46 минут, управляя автомобилем марки Мерседес Бенц GL450, г.р.з. №, в нарушение требований п. 12.4 ПДД РФ осуществила остановку и стоянку транспортного средства у строения 23 по 

<

адрес>, в местах остановки маршрутных транспортных средств или ближе 15 метров от них.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления должностным лицом ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 31 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и последующего привлечения к административной ответственности. 

Исходя из положений ст.ст.1.5, 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, должно доказать вину привлекаемого к административной ответственности лица в установленном законом порядке.

Судье представлены материалы дела, содержащие в себе обжалуемое постановление, протокол об административном правонарушении, протокол о задержании транспортного средства, из которых следует, что административное правонарушение выявлено, как это следует из протокола о задержании транспортного средства, старшим инспектором ДПС ОБДПС ГИББД МУ МВД России «Иркутское» ФИО3, а постановление и протокол составлены не на месте совершения правонарушения, а по адресу: 

<

адрес>, иным должностным лицом – инспектором ФИО5. Таким образом, постановление от ДД.ММ.ГГГГ вынесено лицом, не наблюдавшим непосредственное совершение правонарушения.

То есть, должностное лицо Административного органа, вынесшее постановление, непосредственно обстоятельства совершения правонарушения не наблюдало, а исследовало имеющиеся в деле доказательства.

Представленный суду протокол о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ содержит сведения о том, что производилась видеозапись. Вместе с тем, материалы дела об административном правонарушении не содержат соответствующей видеозаписи, при этом ни протокол об административном правонарушении, ни постановление не содержат ссылки на такую видеозапись как на доказательство. Более того, судьей неоднократно направлялся запрос в ГИБДД на предоставление видеозаписи в рамках настоящего дела, однако ни диска с видеозаписью, ни информационного ответа до настоящего времени в суд не представлено.

Судья, проверив имеющиеся в деле доказательства, не может согласиться с выводами должностного лица о доказанности вины ФИО1, поскольку должностным лицом административного органа при составлении административного материала не установлены: лицо, управлявшее автомобилем Мерседес Бенц GL450, г.р.з. № и совершившее остановку указанного транспортного средства в местах остановки маршрутных транспортных средств или ближе 15 метров от них; вина ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения. Отсутствуют доказательства, подтверждающие виновность ФИО1 в вмененном ей административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что обстоятельства, на основании которых вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ не доказаны, в деле отсутствуют бесспорные доказательства, подтверждающие совершение ФИО1 вмененного правонарушения.

Поскольку протокол об административном правонарушении сам по себе достаточным доказательством вины ФИО1 признан быть не может, постановление подлежит отмене, а производство по делу в отношении ФИО1 - прекращению ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу удовлетворить. 

Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ФИО2, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 31 статьи 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, прекратить ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. 

Решение может быть обжаловано или опротестовано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии. Жалоба или протест могут быть поданы непосредственно в Иркутский областной суд, либо через Кировский районный суд г. Иркутска.

Судья О.Ю. Шатаева