ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Иваново 9 октября 2025 года

Советский районный суд гор. Иваново в составе председательствующего судьи Вермишяна А.О.

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Советского района гор. Иваново Моторова А.А., 

защитника - адвоката Руденко А.Н., представившей удостоверение № «…» и ордер № «…» от 08.10.2025 года,

при секретаре Селивановой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 «…», обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ

установил:

Согласно тексту предъявленного ФИО1 обвинения, в период времени с 00 часов 00 минут до 15 часов 29 минут 15 июня 2025 года, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 и Л.В.А. находились в комнате квартиры № «…» дома «…» по ул. «…» гор. Иваново, где распивали спиртные напитки. В указанный выше период времени и месте, в ходе распития спиртного у ФИО1, на почве внезапно возникшей личной неприязни, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Л.В.А., опасного для его жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в период времени с 00 часов 00 минут до 15 часов 29 минут 15 июня 2025 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в комнате квартиры № «…» дома «…» по ул. «…» гор. Иваново, взяв со стола, стоящего в комнате указанной квартиры нож хозяйственно-бытового назначения, и удерживая его в своей правой руке, и применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, с целью причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего, опасного для жизни человека, умышленно нанес сидящему напротив Л.В.А. не менее двух ударов в область шеи клинком указанного ножа, от чего потерпевший Л.В.А. испытал физическую боль и получил телесные повреждения. После чего, ФИО1 свои преступные действия прекратил.

В результате своих преступных действий ФИО1 причинил Л.В.А. телесные повреждения в виде двух ран на передней поверхности шеи на уровне щитовидного хряща, на передней - боковой поверхности шеи справа с повреждением ветви яремной вены, кивательной мышцы и поверхностной фасции, сопровождающиеся развитием геморрагического шока 3 степени, которые согласно заключению эксперта № «…» от 11 июля 2025 года в совокупности квалифицируются как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, вызвавший развитие расстройства жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Согласно свидетельству о смерти № «…» ФИО1 «…» года рождения умер 28 сентября 2025 года.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Близкий родственник подсудимого С.Н.В. - его родня сестра представила суду заявление, в котором она не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи со смертью последнего, по не реабилитирующему основанию.

В судебном заседании С.Н.В. показала, что иных близких родственников у ФИО1 нет.

В суд не поступило ходатайств от каких-либо иных близких родственников подсудимого ФИО1 о необходимости проведения судебного разбирательства для реабилитации умершего.

В судебном заседании государственный обвинитель Моторов А.А. и защитник Руденко А.Н. не возражали против прекращения уголовного дела по причине смерти подсудимого ФИО1 полагая, что проводить судебное следствие по настоящему делу нецелесообразно, т.к. в ходе следствия ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признал полностью, и его вина подтверждается всеми добытыми по делу доказательствами, оснований для его реабилитации не имеется.

Потерпевший Л.В.А. о месте и времени рассмотрения уголовного дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. 

Учитывая, что подсудимый ФИО1 умер, дело в отношении него подлежит прекращению в силу п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - в связи со смертью подсудимого, когда отсутствуют основания в проведении судебного разбирательства по настоящему уголовному делу для реабилитации умершего.

В соответствии с п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании: в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой ст. 24 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по настоящему делу, на предварительном следствии - в сумме 3722 рубля, за участие в судебном заседании, подлежат возмещению из средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ст. ст. 236, 239, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело 1-190/2025 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, прекратить в связи со смертью подсудимого, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Руденко А.Н., за участие в судебном заседании - в сумме 3722 рубля, возместить из средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд гор. Иваново в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья подпись А.О. Вермишян