УИД 50RS0043-01-2025-000229-04

Дело №2-294/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2025 года р.п. Серебряные Пруды Московская область

Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Цунаевой А.А.,

при секретаре Гориной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства в размере 52000 руб., штраф за просрочку арендной платы в размере 60000 руб., сумму неоплаченных штрафов в размере 19695 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4591 руб., а также почтовые расходы в размере 346,84 руб.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в силу ст. 165.1 ГК РФ, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон с вынесением заочного решения.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Статьей 643 ГК РФ предусмотрена письменная форма договора независимо от его срока. 

Арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта (ст. 644 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией (ст. 646 ГК РФ).

Если договором аренды транспортного средства без экипажа не предусмотрено иное, арендатор вправе без согласия арендодателя сдавать арендованное транспортное средство в субаренду на условиях договора аренды транспортного средства с экипажем или без экипажа (ч. 1 ст. 647 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (ч. 1).

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (ч. 2).

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (ч. 4).

Как видно из материалов дела, 15.03.2022 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа (далее – Договор аренды), согласно которому истец-арендодатель обязался передать ответчику-арендатору за плату во владение и пользование без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации транспортное средство Лада Гранта №, идентификационный номер №, №: №. 

Согласно п. 1.1. Договора истец передал в аренду за плату ответчику автомобиль Лада Гранта 21906, который был передан 15.03.2022 в 14:00 без повреждений, что подтверждается Актом I приема-передачи транспортного средства. 

По условиям Договора п. 3.1.5 Арендатор обязался уплачивать Арендодателю стоимость арендной платы в размере 1300 руб. в сутки. 

Согласно п. 5.11 Договора стороны договорились, что в случае просрочки арендной платы со стороны Арендатора, он уплачивает Арендодателю штраф в размере 1500 руб. за каждые сутки просрочки.

В соответствии с п. 2.14 Договора ответчиком не были выполнены взятые на себя обязательства оплачивать все штрафы за нарушение ПДД, что подтверждается выписками и общей суммой задолженности в размере 19 695 (Девятнадцать тысяч шестьсот девяносто пять) рублей.

В силу Договора Арендодатель вправе в одностороннем порядке расторгнуть Договор в том случае, если Арендатор нарушит п. 5.4. Договора, а именно по не внесению Арендатором арендной платы в течение двух календарных дней подряд, а равно систематических (более 3-х раз в период действия настоящего Договора) задержках внесения арендной платы более чем на 3 часа от расчетного часа.

Ввиду отказа Арендатора добровольно передать автомобиль, восстановить его либо компенсировать ущерб, нанесенный ему. Арендодатель был вынужден за свой счет и своими средствами забрать автомобиль с места стоянки, указанного арендатором, лишь 02.06.2022 г.

В соответствии со ст. 622 ГК РФ если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

Размер невыплаченной арендной платы с даты прекращения уплаты по дату расторжения Договора составляет 52000 руб. за период с 24.04.2022 по 02.06.2022 (40 дней х 1300 руб. = 52 000 руб.).

Пунктом 5.11 Договора предусмотрен штраф в размере 1500 руб. за каждые сутки просрочки уплаты арендной платы. Согласно представленного истцом расчёта штраф составляет 60 000 руб., в период начисления с 24.04.2022 по 02.06.2022 (40 дней х 1500 руб. = 60 000 руб.).

В соответствии с п. 5.14 Договора предусмотрена обязанность арендатора оплачивать все штрафы ПДД во время аренды транспортного средства, сумма общей задолженность составила 19695 руб.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с ч. 1 ст. 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определённый договором.

Частью 1 ст. 614 ГК РФ предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Исходя из смысла приведённых норм права, доводы иска о взыскании денежных сумм по Договору обоснованы.

Принимая во внимание положения, предусмотренные вышеназванными правовыми нормами, условия Договора, а также учитывая фактическое невнесение ответчиком арендной платы по договору от 15.03.2022, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами. 

По ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу было отказано.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию понесенные истцом почтовые расходы в размере 346,84 руб., подтвержденные надлежащим образом оформленные платежными документами (л.д. 21).

Согласно ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 4951 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору аренды транспортного средства с правом выкупа № № в размере 52000 рублей; штраф за просрочку оплаты арендной платы в размере 60000 рублей; сумму неоплаченных штрафов в размере 19695 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4591 рубль, а также почтовые расходы в размере 346, 84 рубля. 

Ответчик вправе подать в Серебряно-Прудский районный суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Цунаева

Решение в окончательной форме принято 12.05.2025.