Дело № 2-419/2019 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2019 года г. Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Боеску-Зыковой М.В.,

при секретаре Дроботовой Ю.С.,

с участием представителя истца АО КБ «Пойдем!» ФИО1,

ответчиков ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества Коммерческий банк «Пойдём!» к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Пойдём!» изначально обратились в суд с иском к ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 был заключен кредитный договор № ....ф от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу кредитной пластиковой карты в размере 100000,00 руб. сроком на 48 месяцев.

Согласно п. 6 договора потребительского кредита заемщик обязался вносить ежемесячно платежи 13 числа каждого месяца на условиях, предусмотренных данным пунктом договора.

В соответствии с п. 12 кредитного договора в случае несвоевременного исполнения обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов, должник уплачивает взыскателю пеню в размере 20% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа.

ДД.ММ.ГГГГ Банк прекратил начисление процентов, т.к. в соответствии с п.7.6. «в случае смерти клиента с момента даты получения банком подтверждающих данный факт документов срок действия кредитного договора считается оконченным».

Задолженность по кредитному договору заемщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 100711 рублей 07 коп., в том числе:

- основной долг в т.ч. просроченный – 92250,54 руб.,

- проценты за пользование кредитом, в т.ч. просроченные – 8282,43 руб.,

- проценты за пользование просроченным основным долгом – 59,56 руб.,

- пени по просроченному основному долгу – 24,84 руб.,

- пени по просроченным процентам – 93,67 руб.

Взыскатель в добровольном порядке уменьшил сумму пени в размере 100%.

Согласно свидетельству о смерти, заемщик ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Камышинского городского суда .... от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя истца произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО4 на надлежащего ФИО3.

С учетом изложенного, истец просил суд:

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО3 задолженность по кредитному договору № ....ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100592 рубля 53 коп., из которой: основной долг - 92250 рублей 54 коп., проценты за пользование кредитом, в т.ч. просроченные – 8282 рубля 43 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом – 59 рублей 56 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3211 рублей 85 коп. 

В судебном заседании представитель истца АО КБ «Пойдём!» ФИО1 поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования в пределах наследственной массы в виде 1/3 доли наследственного имущества признала в полном объеме, обратившись в адрес суда с письменным заявлением, которые были приобщены к протоколу судебного заседания. Статьи 39, 173, 198 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования в пределах наследственной массы в виде 2/3 доли наследственного имущества признал в полном объеме, обратившись в адрес суда с письменным заявлением, которое было приобщено к протоколу судебного заседания. Статьи 39, 173, 198 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.ст.173, 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска, и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данном случае признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд считает, что исковые требования АО КБ «Пойдём!» о взыскании задолженности по кредитному договору № ....ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100592 рубля 53 коп. подлежат удовлетворению в долевом порядке в пределах приходящихся долей наследственного имущества на ФИО3 и ФИО2

Частью 1 ст. 88 и ч. 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 3211 рубля 85 коп., которые суд взыскивает с ответчиков в пользу истца в полном объеме в долевом порядке в пределах приходящихся на ответчиков долей наследственного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиками ФИО2, ФИО3 исковых требований акционерного общества Коммерческий банк «Пойдём!» о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» задолженность по кредитному договору № ....ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 33530 рублей 84 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1070 рублей 62 коп., а всего взыскать 34601 (тридцать четыре тысячи шестьсот один) рубль 46 коп. 

Взыскать с ФИО3 в пользу акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» задолженность по кредитному договору № ....ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67061 рубль 69 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2141 рубль 23 коп., а всего взыскать 69202 (шестьдесят девять тысяч двести два) рубля 92 коп.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий М.В. Боеску-Зыкова