Дело №1-156/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Акъяр, РБ. 15 августа 2019 года 

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Подынь З.Н., с участием государственного обвинителя –прокурора Хайбуллинского района РБ Ярмухаметова И.И., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО4 и его защитника адвоката Азаматовой Г.Р., предъявившей удостоверение № и ордер серии 015 № от 03.07.2019г., при секретаре Тлявгуловой Н.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО4 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обвиняется в том, 28.03.2019г. в период времени с 11:25 час. до 14:07 час. ДД.ММ.ГГГГ находясь у себя дома по адресу 

<

адрес> А в 

<

адрес> Республики Башкортостан, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки Samsung Galaxy Grand Prime модель SM-G531F имей код №/01 в личной переписке в сети Интернет «В Контакте» на просьбу Потерпевший №1 предложил оказать ему помощь в трудоустройстве помощником бурильщика в ООО «Буровая компания «Евразия». Далее ФИО4, осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, заведомо не имея намерений на исполнение взятых на себя обязательств, запросив копии документов якобы для оформления документов, в качестве гарантий в подтверждение правомерности происходящего, предоставил фиктивный трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ с вышеуказанной организацией и попросил потерпевшего перечислить ему денежные средства в сумме 22 000 руб. в качестве оплаты за оказание вышеуказанной услуги. Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ около 14:07 час., находясь в своем доме по адресу: 

<

адрес> перечислил на указанный ФИО4 расчетный счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей ФИО1, не осведомленному о преступных намерениях ФИО4 указанную сумму денег. Продолжая свои преступные действия, с целью сокрытия преступления, ФИО4 вышеуказанные денежные средства попросил ФИО1 перевести на расчетные счета банковских карт ПАО «Сбербанк России» ФИО2 и ФИО3, не осведомленных о преступных действиях ФИО4 Похищенными денежными средствами ФИО4 распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 имущественный ущерб в размере 22 000 руб. который для последнего является значительным.

Органом предварительного следствия действия ФИО4 квалифицированны по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым ФИО4, мотивированное тем, что последний принес ему извинения по поводу произошедшего, извинения им приняты, в ходе предварительного следствия подсудимый возместил причиненный ущерб в размере 22 000 руб., кроме того в счет компенсации морального вреда ФИО4 также выплатил ему 15 000 руб., в настоящее время претензий к подсудимому не имеет, судится с ним не желает.

Заслушав ходатайство потерпевшего Потерпевший №1, а также мнение подсудимого о прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию, мнение защитника Азаматовой Г.Р., поддержавшей ходатайство о прекращении дела в связи с примирением сторон, а также доводы государственного обвинителя, который не возражал против прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.25 УПК РФ суд, прокурор, также следователь с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Учитывая, что подсудимый ФИО4 впервые совершил преступление средней тяжести, а также впервые привлекается к уголовной ответственности, характер и степень общественной опасности содеянного, данные об его личности, который как по месту жительства, так и по месту работы характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, добровольность заявленного потерпевшим ходатайства, заглаживание причиненного ущерба и возмещения морального вреда, принесения извинений, которые приняты стороной потерпевшего, суд полагает возможным заявленное ходатайство удовлетворить.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО4 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ – прекратить в связи с примирением с потерпевшим и освободить подсудимого от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО4 – отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства, по вступлению данного постановления в законную силу: 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий судья З.Н. Подынь