Гражданское дело 2-1269\2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2018 года Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югра в составе 

председательствующего судьи Савельевой Е.Н.

при секретаре Подольской М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Стандарт Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по квартплате,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Стандарт Плюс» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что в на основании протокола № общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве управляющей организации была выбрана управляющая компания ООО «Стандарт Плюс» и с ДД.ММ.ГГГГ приступила к управлению и обслуживанию МКД 

<

адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ они заключили договоры с ресурсоснабжающими организациями на предоставление коммунальных услуг нанимателям. ФИО1 является собственником квартиры 

<

адрес>. Коммунальные услуги и услуги по обслуживанию дома должнику были оказаны, но не плачены, должник фактически потребил оказанные ей услуги, поскольку услуги предоставлялись для всех жильцов дома. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в полном объеме за содержание и техническое обслуживание жилого дома и за фактически потребленные коммунальные услуги, а именно- услуги отопления, холодного водоснабжения, услуги по вывозу и размещению ТБО, в связи с чем образовалась задолженность в размере 32 238 руб. 41 коп., а также пеня за невыплаченную в срок сумму задолженности за каждый день просрочки в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, в размере 18 руб. 69 коп. Просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 32 238 руб. 41 коп., пени в размере 18 руб. 69 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 168 рублей. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 о слушании дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, а потому суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно справки выданной ДД.ММ.ГГГГ ООО «Стандарт Плюс» в 

<

адрес> зарегистрирована ответчица.

Согласно ст. 210 ГПК собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель оказывает услуги, а заказчик обязуется оплачивать эти услуги. 

В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ст.682 ГК РФ размер платы за жилое помещение устанавливается по соглашению сторон в договоре об управления многоквартирным домом. В соответствии с ч.2 ст.154 ЖК РФ собственники жилого помещения в многоквартирном доме оплачивает жилое помещение и коммунальные услуги. 

В соответствии со ст. 155 ч.2 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. 

Согласно п.14 ст.155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты.

Суд считает возможным принять за основу расчет задолженности по жилищно-коммунальным услугам истца, так как ответчик, в соответствии со ст.57 ГПК РФ, своих возражений по расчету не предоставил, свои расчеты суду не представил, а расчет истца не противоречит требованиям закона.

Согласно ст.330 ГК РФ должник производит оплату кредитору неустойки (штрафа, пени) в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

На основании расчетов пеня за просрочку в оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 18 руб. 69 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в доход государства в сумме 1 168 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Стандарт Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по квартплате удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Стандарт Плюс» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 238 (тридцати двух тысяч двухсот тридцати восьми) рублей 41 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Стандарт Плюс» пени в размере 18 (восемнадцати) рублей 69 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Стандарт Плюс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 168 (одной тысяч ста шестидесяти восьми) рублей.

В порядке ст.236 ГПК РФ копию заочного судебного решения не позднее трех дней со дня вынесения решения направить ответчику с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе в 7-дневный срок со дня вручения ему копии заочного судебного решения обратиться в Сургутский городской суд с заявлением об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н.Савельева