Производство № 2-369/2026

Дело № 70RS0004-01-2025-004967-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2026 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Шукшиной Л.А.,

при секретаре Самаевой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к Сытиковой (ФИО8) ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее – ООО ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к Сытиковой (ФИО8) ФИО10 взыскании задолженности по договору предоставлении и обслуживании карты в размере 100 000 рублей, а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование требования указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО5 заключен договор о предоставлении потребительского кредита №, в рамках которого клиент также просил ФИО4 на условиях, изложенных в заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО4», открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. Таким образом, в тексте заявления о предоставлении потребительского кредита в рамка кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ содержится две оферты: на заключение потребительского кредитного договора и на заключение договора о карте. 19.03.2006 банк открыл клиенту счет № 45508810300002851447, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт» и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательства, в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 171021 руб. 25 коп. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Банк Русский Стандарт» уступил право требования задолженности по указанному кредитному договору ООО «ЭОС», которое впоследствии уступил право требование истцу ООО ПКО «Феникс». Предъявляемые требования ко взысканию составляют 100000 руб. образовались в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ООО ПКО «Феникс», извещенный надлежащим образом о времени и дате судебного заседания не явился, в исковом заявление содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, направила возражения относительно заявленных требования, суть которых сводится к тому, что истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем, требования удовлетворению не подлежат.

На основании ст.167 ГПК РФ суд определил о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования ООО ПКО «Феникс» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО5 заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. В рамках заявления по договору № клиент также просил ФИО4 на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ей банковский счет, используемый в рамках Договора о карте, установить ему лимит и осуществлять в соответствии ст ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций.

На основании указанного предложения клиента, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 открыл на его имя счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, Условиях и Тарифах по картам «ФИО4», а также исполнил обязательства по договору, выпустив и передав ответчику банковскую карту ФИО4.

Согласно тарифному плану, плата за выпуск и обслуживание основной карты – не взимается (пункт 1); плата за обслуживание счета: за каждый месяц входящий в первый год – 1000 руб., за каждый месяц входящий во второй год – 2000 руб., за каждый месяц после второго года – 3000 руб. (пункт 2); размер процентов, начисляемых на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций по опале товаров, а также на сумму кредита предоставляемого для осуществления иных операций, в том числе на сумму кредита предоставляемого для оплаты клиентом Банку начисленных плат, комиссий и процентов за пользование кредитом и иных платежей в соответствии с Условиями составляет 42 % (пункт 6.2), размер минимального платежа составляет 5% от задолженности клиента по основному долгу и сверхлимитной задолженности (при ее наличии) на конец расчетного периода (пункт 10).

Погашение задолженности должно было осуществляться клиентом путем размещения денежных средств на счете, открытом в рамках Договора о карте, в сумме не менее минимального платежа и в сроки, указанные в счете-выписке. В соответствии с п. 4.11.1 Условий, средства, размещенные на счете, списываются банком без распоряжения клиента со счета в погашение задолженности в очередности, указанной в п. 4.20. Условий.

В случае если в срок, указанный в счете-выписке в качестве даты оплаты минимального платежа, клиент не разместил на счете денежные средства в размере такого минимального платежа, то такое обстоятельство рассматривается как пропуск клиентом минимального платежа. За пропуски минимальных платежей банк вправе взимать платы в соответствии с тарифами (п. 28 Тарифов).

В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком – выставлением клиенту заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки) погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

Своей подписью клиент подтвердил, что ознакомлен с Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифами по карте, при этом подтвердил, что понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать указанные условия.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 811 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно представленным в материалы дела расчетом задолженности и выпиской по лицевому счету ФИО5 не исполняла своих обязательств надлежащим образом, несвоевременно и не в полном объеме осуществляла погашение кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ФИО3» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав (требований), по которому цедент (ФИО4) уступил цессионарию (истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе в отношении ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» в соответствии с договором уступки требования (цессия) № уступил ООО «Феникс» право требования, в том числе в отношении задолженности ФИО5 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

С требованием о погашении задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному с ЗАО «Банк Русский Стандарт» в размере 171021 руб. 25 коп. ООО «Феникс» обратился к ответчику письмом, в котором требовало в срок в течение 30 дней погасить задолженности в указанном размере.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, суд считает, что к ООО ПКО «Феникс» перешли права требования с ФИО5 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

До принятия судом решения ответчик заявил о применении срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенных норм закона, а также Условий по обслуживанию кредитов, предъявление банком требования о погашении задолженности, включая возврат кредита, изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита), которое подлежит оплате заемщиком не позднее срока, указанного в заключительной счете-выписке.

В материалы дела не представлено заключительной счет-выписки, направленной АО «Банк Русский Стандарт» в адрес заемщика ФИО5, вместе с тем, судом установлено и следует из условий договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ.

Так, согласно п. 3.4 указанного договора, кроме прочего, Банк проинформировал Компанию, что по всем договорам о Карте, указанных в реестре, ФИО4 были выставлены Заключительные счеа-выписки и даты оплаты Заключительных счетов-выписок прошли.

Таким образом, не смотря на отсутствие в материалах дела Заключительного счета-выписки, выставленного ЗАО «Банк Русский Стандарт» ответчику ФИО5, можно достоверно установить, что на дату заключения договора уступки от ДД.ММ.ГГГГ, требование цедента о досрочном истребовании задолженности по кредит, но договору не только было выставлено заемщику, но и срок исполнения по которому уже истек.

Принимая во внимание отсутствие в деле сведений о дате направления заемщику Заключительного счет-требования, суд полагает возможным исчислять срок исковой давности с момента заключения договора уступки между ЗАО «Русский Стандарт Банк» и ООО «ЭОС», то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, трехлетний срок исковой давности в данном случае следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «Феникс» обратился к мировому судье заявление о выдаче судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Советского судебного района 

<

адрес> выдан судебный приказ о взыскании с ФИО6 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 171021 руб. 25 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2310 руб..

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Советского судебного района 

<

адрес> вынесено определение об отмене вышеуказанного судебного приказа в связи с поступлением от должника возражений.

Принимая во внимание, что срок исковой давности, как указано выше истек ДД.ММ.ГГГГ следовательно с заявлением о вынесении судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ) истец обратился уже по истечении срока исковой давности.

С настоящим иском банк обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтового штемпеля) путем направления посредствам почтовой связи и зарегистрирован в суде ДД.ММ.ГГГГ следовательно, срок исковой давности на момент обращения истца в суд истек.

В соответствии с частью 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

При указанных обстоятельствах, в связи с пропуском истцом срока исковой давности, требование ООО «ПКО «Феникс» о взыскании с ФИО5 задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 руб. подлежит оставлению без удовлетворения.

Принимая во внимание, что в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы присуждаются лишь стороне, в пользу которой состоялось решение суда, расходы ФИО4 по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., подтвержденная платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ возмещению ответчиком не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления к Сытиковой (ФИО8) ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № выдан УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей - Обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (7713793524) - отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: (подпись) Л.А. Шукшина

Оригинал решения находится в гражданском деле № 2-369/2026 (70RS0004-01-2025-004967-64) в Советском районном суде г. Томска.

Мотивированный тест решения изготовлен 11.02.2026