Дело № 1-76/2020

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации 

г. Катайск Курганская область 22 июля 2020 г.

Катайский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Поташкина Е.С., 

с участием:

государственного обвинителя заместителя прокурора Катайского района Худякова П.Л.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Костоусова Н.А.,

при секретаре Павликовской Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ..., не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

20 мая 2020 г. около 07:00, ФИО2, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в квартире № дома № по ул. ... в ..., в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, используя нож в качестве оружия, умышленно нанес им ФИО1 один удар в живот, причинив ей телесное повреждение в виде ..., расценивающейся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании ФИО2 свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, поддержал и полностью согласился с предъявленным ему обвинением. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о согласии с предъявленным обвинением сделано подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО1 согласны на особый порядок принятия судебного решения. За преступление, совершенное подсудимым, предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы. Таким образом, имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого ФИО2, состоянии его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно характеристике участкового уполномоченного полиции, Соколов проживает с супругой, пенсионер, не судим, ранее привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, со слов соседей, характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на него не поступало, на профилактических учетах не состоит (л.д. 147).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд признает: его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи в ходе предварительного расследования имеющих значение для этого показаний, способствовавших установлению обстоятельств преступления, его действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившиеся в принесении ей извинений, а также его раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, обусловленности совершения преступления опьянением, вызванным чрезмерным употреблением спиртного, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

Суд считает, что именно состояние алкогольного опьянения повлекло снижение контроля ФИО2 за своими действиями и способствовало совершению преступления.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, принимая во внимание то, что подсудимый ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства, суд пришел к выводу о том, что исправление подсудимого может быть достигнуто без изоляции его от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, и с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, установив при этом испытательный срок и возложив на условно осужденного исполнение определенных обязанностей. 

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд считает назначать подсудимому нецелесообразным.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, позволяющих при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: два женских халата, следует возвратить потерпевшей ФИО1; нож, следует уничтожить, по вступлению приговора в законную силу.

До вступления приговора суда в законную силу, в целях исполнения приговора, меру пресечения осужденному ФИО2, следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года. 

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО2 считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

На период испытательного срока возложить на осужденного ФИО2 следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- находиться дома по месту жительства в ночное время с 22:00 до 06:00 утра.

В случае отмены условного осуждения, зачесть ФИО2 в срок отбытия им наказания время его задержания в качестве подозреваемого в период с 20 по 22 мая 2020 г.

Меру пресечения осужденному ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу, оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: два женских халата, возвратить потерпевшей ФИО1; нож, уничтожить, по вступлению приговора в законную силу.

Освободить ФИО2 от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционных жалоб или представления через Катайский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения им копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий подпись Е.С. Поташкин