Дело № 1–67/2017 (740312) 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Комсомольск-на-Амуре 6 марта 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Пронин А.А., 

с участием государственного обвинителя Тихоньких О.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Батуриной Т.Т., предъявившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Колчиной Н.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

В период с 23 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 5 час. 15 мин. до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кв. № д. № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, увидев в прихожей велосипед марки «Altair», решил совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период с 23 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 5 час. 15 мин. до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кв. № д. № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, с корыстной целью материальной наживы, тайно похитил, выкатив из квартиры велосипед марки «Altair», принадлежащего Потерпевший №1 стоимостью 6 000 рублей, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб. 

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими действиями, ФИО1, совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания защитник заявила ходатайство о прекращении уголовного дела вследствие деятельного раскаяния, поскольку ФИО1, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, явился с повинной, ущерб, причиненный преступлением, возмещен ФИО1 в полном объеме.

Подсудимый ФИО1 полностью поддержал ходатайство защитника, суду пояснил, что согласен на прекращение уголовного дела вследствие деятельного раскаяния. 

Государственный обвинитель, при имеющихся обстоятельствах, против ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием не возражал. 

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает заявленное ходатайство обоснованным, так как ФИО1 не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, добровольно рассказал об обстоятельствах преступления, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, явился с повинной, при этом загладил причиненный вред. 

С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что подсудимый характеризуется положительно, поведение подсудимого в судебном заседании позволяет суду признать раскаяние ФИО1 деятельным, вследствие чего суд приходит к выводу, что данное лицо перестало быть общественно опасным. 

Таким образом, прекращение уголовного дела по обвинению ФИО1 по указанным основаниям не противоречит законодательству.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства – велосипед марки «Altair», хранящийся у потерпевшей Потерпевший №1 - необходимо оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 254, 256 УПК РФ, ст.75 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л

Уголовное дело по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде – оставить до вступления постановления в законную силу, после чего отменить. 

Вещественные доказательства – велосипед марки «Altair», хранящийся у потерпевшей Потерпевший №1 - оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток с момента провозглашения.

Судья А.А. Пронин