Дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пос. Солнечный 22 августа 2019г.

Судья Солнечного районного суда Хабаровского края Соловьев А.А, рассмотрев протокол об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ, составленный в отношении:

А, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, работающего раскрыжовщиком ИП «Б»,

УСТАНОВИЛ:

А нанес побои В, причинившие потерпевшему физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в ст.115 УК РФ и не содержащие уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

В 06 час. ДД.ММ.ГГГГ в районе кафе «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>А, А в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, умышленно нанес не менее пяти ударов кулаком в область лица В, чем причинил ему физическую боль и телесные повреждения.

На рассмотрение протокола об административном правонарушении А, осведомленный о его рассмотрении, не явился.

Как следует из объяснения в протоколе об административном правонарушении и текста объяснения, отобранного у А в рамках административного расследования, А вину в совершении установленного судьей административного правонарушения признал.

Несмотря на признание А вины в совершении установленного судьей административного правонарушения, его вина подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 06 час. ДД.ММ.ГГГГ в районе кафе «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, А умышленно нанес не менее пяти ударов кулаком в область лица В, чем причинил ему физическую боль и телесные повреждения, которые по медицинским критериями квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью;

-показаниями А согласно которым последний в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ в районе кафе «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> умышленно нанес множественные удары по лицу В По какой причине он это сделал не помнит, поскольку находился в состоянии сильного алкогольного опьянения;

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у В на момент обращения ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью имелись следующие повреждения: кровоподтек левой окологлазничной области с субконьюктивальным кровоизлиянием левого глазного яблока; кровоподтек надключичной области слева и ссадина левого запястья, которые могли быть причинены не менее чем от 3-х воздействий тупого твердого предмета по механизму удара с трением (скольжением), расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Исследованные судьей доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности А в совершении установленного судьей административного правонарушения.

Действия А судьей квалифицируются по ст.6.1.1 КоАП РФ–нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

О нанесении А побоев свидетельствует количество и локализация нанесенных им В ударов, причинивших потерпевшему физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного А административного правонарушения; наличие обстоятельств, смягчающего и отягчающего административную ответственность; влияние наказание на исправление последнего и предупреждение совершения им новых правонарушений.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, судьей признается раскаяние А, совершившего установленное судьей административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность А, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судьей признается совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, поскольку факт нахождения в состоянии опьянения в момент совершения установленного судьей административного правонарушения подтверждается пояснениями самого А

На основании вышеизложенного, прихожу к выводу, что в данном случае наказание в виде обязательных работ на определенный срок будет отвечать требованиям Закона в отношении назначаемого наказания.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

А признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, назначить наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов. 

Постановление может быть обжаловано, опротестовано в Хабаровский краевой суд через Солнечный районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня его получения.

Судья ____________А.А. Соловьев