№ 5-404/2021

УИД: 61RS0034-01-2021-000937-55

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 июня 2021 года п. Зимовники

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Хазовой В.Н.,

с участием правонарушителя ФИО1,

потерпевшей Р.Н.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты> ранее не привлекаемого к административной ответственности за аналогичные правонарушения.

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КРФ об АП ФИО1 и ст. 25.2 КРФ об АП потерпевшей Р.Н.А., ст. 51 Конституции РФ разъяснены и понятны, отводов и ходатайств не поступило, 

установил:

ФИО1 11.06.2021 года в 21 час 00 минут, находясь около 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, в ходе словесного конфликта, нанёс три удара ладонью по лицу Р.Н.А., чем причинил последней физическую боль. 

В судебном заседании правонарушитель ФИО1 вину признал, суду пояснил, что с потерпевшей он примирился и принес ей извинения. 

Потерпевшая Р.Н.А. в судебном заседании подтвердила, что правонарушитель принес ей свои извинения, в связи с этим просит суд строго не наказывать.

Выслушав правонарушителя и потерпевшую, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Как следует из содержания ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений у суда не вызывают, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого 11 июня 2021 года в 21 час 00 мин. находясь около 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, в ходе словесного конфликта возникшего на почве спонтанно возникших не приязненных отношений, гражданин ФИО1 нанёс три удара ладонью по лицу гражданке Р.Н.А., чем причинил физическую боль. Согласно заключения эксперта, № от ДД.ММ.ГГГГ, у гражданки Р.Н.А. обнаружено: 

<

данные изъяты> - данные телесные повреждения в совокупности и по отдельности расцениваются как не причинившие вред здоровью. В связи с чем, действия гражданина ФИО1, не содержат уголовно - наказуемого деяния, то есть гражданин ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях «Нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно - наказуемого деяния» (л.д. 24); - заявлением Р.Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого просит привлечь ФИО1 к ответственности, который в ходе словесного конфликта, возникшего на почве бытовых отношений нанёс ей 3 удара ладонью по лицу, чем причинил ей физическую боль (л.д. 3); - объяснениями Р.Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4); - копией паспорта Р.Н.А. (л.д. 5); - постановление о назначении медицинской судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7); - объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8); сведениями ИБД-регион на ФИО1 (л.д.10); - объяснением К.Ю.Н. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12); сведениями главврача МБУЗ ЦРБ 

<

адрес>, согласно которого Р.Н.А. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время за медицинской помощью не обращалась (л.д. 15); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого, у гражданки Р.Н.А. обнаружено: Ссадина на коже каймы нижней губы справа(1). Кровоподтеки на задневнутренней поверхности средней трети правого плеча(2). Данные повреждения образовались вследствие ударного воздействия тупого твердого предмета (предметов) или при ударе о таковые. Кровоподтеки могли образоваться в период времени от пяти до семи суток на момент освидетельствования (т.е. ДД.ММ.ГГГГ). Ссадина могла образоваться в период времени от четырех до семи суток на момент освидетельствования (т.е. ДД.ММ.ГГГГ). Оценка обстоятельств выходит за пределы компетенции судебно-медицинского эксперта. Телесные повреждения, причиненные гр-ке Р.Н.А. рождения 1977 года - указанные в п.1, в совокупности и по отдельности, в соответствии с действующим «Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации №от ДД.ММ.ГГГГ», критерии степени тяжести вреда изложены в приказе Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № 194н от 24.04.2008г., п. 9. - расцениваются как не причинившие вред здоровью (л.д. 19-21); - справкой инспектора ИАЗ о том, что ФИО1 к административной ответственности за аналогичное правонарушение не привлекался (л.д. 27).

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 полностью доказана и его действия следует квалифицировать по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Судом не установлены обстоятельства смягчающие либо отягчающие административную ответственность.Сроки давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Таким образом, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его материального положения, отсутствия в материалах дела сведений о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений, суд приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об АП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф оплачивать по следующим реквизитам: УИН: 18880461211700004750, УФК по Ростовской области (Отдел МВД России по Зимовниковскому району), ИНН 

<

***>, КПП 611201001, ОКТМО 60619000, номер счета получателя 03100643000000015800 в Отделении Ростов-на-Дону Банка России//УФК по Ростовской области, БИК 016015102, Кор./сч.: 40102810845370000050, КБК 18811601061010101140, наименование платежа: штраф.

ФИО1 разъяснить, что в случае не уплаты указанного штрафа на счёт ОМВД России по Зимовниковскому району в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении наказания в законную силу, он может быть привлечен судом к административной ответственности по ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд в течение 10 дней с момента его вручения или получения.

Председательствующий судья В.Н. Хазова